八年抗戰中國到底胜負如何


軍事文摘主頁

送交者: 張忠義 于 February 04, 2001 12:45:34:

  張忠義(曾澤民供稿)
  

  衹有實事求是,才能真正面對我們現在和將來的敵人。當年4億民眾難奈6
0萬侵華日軍何,“有心殺敵,無力回天”的悲劇,但愿不要重演!

  又到了“八一五”日本宣布投降的紀念日。網上有關文章層出不窮,著實熱
鬧。然而衹要我們面對史實,實事求是,就不得不痛苦地承認:八年抗戰中國雖
然對戰胜日本作出了自己的貢獻,但并不能戰胜侵華日軍,美國才是戰胜日本的
主力。是美國戰胜日本的胜利順帶了中國八年抗戰的胜利。

  

  一、八年抗戰中國戰場斃日軍數衹占日軍二戰死亡總數不到22%,而且牽
制的也不是日軍主力。

  1、二戰中日軍死亡數字

  先看戰果。我國大量書籍宣稱,八年抗戰中國牽制了日本陸軍主力,殲滅日
軍133萬,占日軍二戰總損失195萬的70%。這是中國聲稱戰胜日本、中
國是抗日主戰場的主要依据。但我們衹要仔細研究這兩個數字就知道,盡管這兩
個數字都來自日本書籍,卻是偷換概念計算出來的。日軍在中國損失133萬,
是個累計數,包含了死亡和受傷兩個數据。這里要談一下軍事常識。說戰爭的人
員損失,一般衹統計絕對損失數(死亡),衹有某場戰役才統計傷亡數(包括死
亡与負傷)。因為二戰中主要交戰國軍隊的傷員75∼80%能重返前線,因此
往往造成重复計算。正如一些老紅軍多年身經百戰受傷几十次,如進行累計就有
會出現几十人受傷,實際受傷的衹是一個人。所以整場戰爭損失衹統計絕對損失
(死亡)。那么日軍在中國戰死多少呢?据日本自己統計,二戰中日軍總計戰死
185萬人(另截止投降時有10萬殘廢傷員,這就是195萬這個數字的由來
),其中在中國八年戰死40萬人。也就是說,中國八年抗戰擊斃日軍數衹占日
軍二戰死亡總數不到22%。我們的歷史書用日軍在中國的死亡數和累計受傷數
去和日軍絕對損失總數對比,才得出了70%這個謬誤的數字。

  其余日軍死在哪里?看一看日本書就知道,有18萬多日軍被英聯邦軍隊擊
斃在緬甸(含中國遠征軍擊斃1萬多日軍這一戰果),9萬日軍在中國東北被蘇
軍擊斃(主要是諾門坎和蘇聯出兵東北兩場戰役)。其余的,約有120萬日軍
在太平洋戰場被美軍擊斃,占戰爭中日軍死亡總數的64%。

  

  2、中國戰場不是抗日主戰場

  我們還長期接受一种說法,就是中國戰場始終抗擊和牽制了日本陸軍主力。
乍一看确實如此,不好辯駁。然而衹要清醒地分析,我們也衹有承認,這個說法
也站不住腳,實際上是另一個障眼法。它一是衹看戰爭前期情況而不提整個戰爭
全局,二是混淆了“中國戰場抗擊的日軍”和“在中國的日軍”這兩個概念。

  二戰中日本陸軍有四大戰略集團,即在日本本土的“國內軍”(含駐台灣、
朝鮮的日軍)、太平洋戰場的“南方軍”,以及在中國東北的“關東軍”和關內
的“中國派遣軍”。在中國的兩支日軍中,八年抗戰期間中國軍隊所對付的,實
際衹有一支“中國派遣軍”。為什么?

  1931年關東軍發動“九一八”事變侵占全東北,東北的抗日力量主要有
兩支。一支是東北義勇軍,最高峰達到30萬人,但在關東軍打擊下,30年代
上半期已大部失敗,少數退入關內﹔另一支是抗日聯軍,最高峰接近5萬人。但
在日軍殘酷清剿下,1937年“七七”蘆溝橋事變前后主力基本被打散,19
40年殘部退入蘇聯編成1個旅,衹有1000多人。也就是說,八年抗戰期間,
中國已無成建制的軍事力量与東北的日本關東軍作戰,抗戰戰場,衹是在關內与
日軍“中國派遣軍”作戰的戰場。我國的歷史書中也都稱抗戰中敵后的游擊隊“
抗擊侵華日軍的60%”,這里也衹計算日軍中的“中國派遣軍”力量,因當時
國共兩党都沒有力量派軍隊到東北去打擊關東軍(抗戰結束后倒是上演了進軍東
北的爭奪戰)。但在提到中國戰場牽制的日軍總數時,又加上關東軍的數字,确
實是“為我所用”。衹要查看日軍戰史就清楚,二戰中關東軍從來就是以蘇軍為
主要作戰對象,后來全部覆滅于蘇聯紅軍之手,也証明了這一點。

  中國戰場成為抗日主戰場衹有一段時間,就是1937年“七七”盧溝橋事
變至1941年“關東軍特別大演習”和太平洋戰爭爆發之前,日本陸軍大部和
精銳确實集中在中國戰場,諾門坎事件日軍慘敗于蘇聯紅軍之手,痛定思痛,遂
重點加強關東軍,通過“關東軍特別大演習”使關東軍膨脹到16個師團,85
萬人精銳云集,無論數量和質量都居第一(每師團2.5∼2.8萬人,而“中國
派遣軍”每師團僅約1.3萬人,衹有關東軍一半,而且師團炮兵也遠不及關東軍
)。

  有一种頗為流行的說法,因為中國戰場牽制了日軍主力,使日軍無法集中力
量攻擊蘇聯,從而使蘇聯避免了兩線作戰的危險,為世界反法西斯戰爭作出了巨
大貢獻。實際上日軍進攻蘇聯与否基本与中國戰場形勢無關,否則怎么解釋如果
中國戰場真的拖住日軍,日軍又如何能抽調精銳將關東軍加強為最強大的戰略集
團?日軍進攻蘇聯与否,取決于兩個因素:一是遠東蘇軍兵力。“關東軍特別大
演習”時,日軍估計遠東蘇軍超過60個師,2700輛坦克,鑑于諾門坎事件
慘敗的教訓,認為是日軍難以對付的“澀柿”﹔衹有在遠東蘇軍減少到原有1/3
的“熟柿”狀態時,才能“瓜熟蒂落”出兵進攻﹔二是德軍進攻蘇聯形勢,當德
軍受挫于莫斯科城下時,日軍已基本放棄“北進”蘇聯的方針。加上美國對日本
進行石油禁運,日本為避免軍事机器癱瘓(日本90%的石油需要進口),為奪
取東南亞石油資源而最終決定“南進”太平洋。可見,中國戰場形勢對日軍無論
北進還是南進都影響不大。

  1941年12月7日太平洋戰爭爆發時,關東軍73萬人,數量和質量均
居第一﹔“南方軍”40萬人,精銳程度僅次于關東軍﹔“國內軍”38萬人﹔
“中國派遣軍”雖然有62萬人,論數量居第二位,但因精銳大多抽調給南方軍,
質量已大為下降。

  太平洋戰爭爆發后,日本侵略戰爭的規模空前擴大,隨后面對美軍越來越猛
烈的反攻,戰略重心逐漸轉移,“南方軍”成為最精銳的戰略集團,“國內軍”
為抗擊美軍登陸本土也通過總動員而空前膨脹。關東軍全部精銳師團和“中國派
遣軍”大部主力師團都調往太平洋加強南方軍和“國內軍”,實際上成為戰略預
備隊,質量空前虛弱。戰爭末期關東軍新成立的24個師團,戰斗力僅相當于原
有的8個師團﹔“中國派遣軍”27個師團,大多是四流部隊升級編成,戰斗力
极弱(衹剩下第3、13師團戰斗力較強)。“南方軍”和“國內軍”合計約1
20個師團,不但占日本陸軍師團總數171個的70%,而且云集了絕大部份
精銳師團(我可另文為有興趣的網友逐個分析日軍各個師團的戰斗力,限于篇幅
不在這里多說)。

  看一看日本投降時的兵力分布吧。投降時日軍總數720萬,其中“中國派
遣軍”105萬,不到15%﹔關東軍向蘇軍投降68萬,占9%。在太平洋戰場
向以美軍為首的盟軍投降的“南方軍”和“國內軍”合計約550萬,占76%。

  這里要說明兩個問題。一是日軍“國內軍”之所以列入抗擊美軍兵力,是因
為衹有美軍具備登陸日本本土的條件。1944年以后,美軍從南(菲律賓)、
東(馬里亞納群島)、北(阿留申群島)三面逼近日本本土,迫使日軍三次進行
“本土總動員”,并緊急從關東軍和“中國派遣軍”抽調精銳部隊回國,使“國
內軍”急劇擴大到224萬人,兵力最為雄厚。美軍不但通過轟炸摧毀了日本各
大城市,沖繩戰役后直逼日本本土并准備登陸(因戰爭結束而取消)。而蘇聯出
兵中國東北消滅關東軍衹在戰爭結束8天前,蘇聯海軍在二戰中表現极為拙劣,
不具備登陸日本條件。中國關內主要戰略要地還在日本人手里,抗戰胜利對中國
軍隊來說還是遙遙無期,以致聽到日本投降的消息后無人相信,第一反應是“哪
個据點的日軍投降了”?

  二是或許有網友要問,有的資料顯示中國受降日軍不是105萬,而是12
8萬,哪個正确?這是因為,中國受降的日軍除包括“中國派遣軍”外,還有駐
台灣的日軍(16萬人),以及越南北部的日軍和侵華日本海軍。越南北部的日
軍屬“南方軍”序列,按照就近原則投降中國﹔在台灣的16萬日軍屬日軍“國
內軍”第10方面軍序列,主要抗擊美軍登陸(1944年美軍將領尼米茲和麥
克阿瑟确有登陸台灣和菲律賓之爭),中國軍隊當時當然不可能有實力渡海攻擊
台灣。因此盡管台灣的日軍向中國投降,衹是按照台灣屬于中國的原則,卻不是
中國軍隊抗擊的力量。

  

  3、日本海軍和陸軍精銳主要為美國所消滅

  上面講的是日本陸軍。日本作為島國,以海洋立國,海軍對日本來說更為重
要,衹要海軍主力在手,就進可攻,退可守。我們退一萬步說,就算中國軍隊抗
日戰爭中全殲了中國國土上的日本“中國派遣軍”和關東軍,又如何消滅日本海
軍,登陸日本迫使天皇簽城下之盟?毛澤東气吞山河,指揮500萬大軍橫掃天
下如卷席,卻受挫于距大陸僅10公里、小小的金門島,而封鎖海面的國民党海
軍最大的軍艦,僅是小型護衛艦“太平”號。太平洋戰爭中,日本海軍驅逐艦以
上大型軍艦300多艘,有90%被美國海軍擊沉,被擊沉的商船、油船也是這
一比例,日本本土可以說被完全切斷了外援,衹有等死。而中國八年抗戰,卻未
能擊沉日本一艘驅逐艦。盡管國民党戰史大肆宣揚“八一三”淞滬抗戰中空軍英
雄沈崇誨駕机撞沉了日本侵華艦隊旗艦“出云”號巡洋艦,但實際上“出云”號
是在1945年7月戰爭結束前夕在本土瀨戶內海的吳軍港被美机炸沉。据檢驗,
“出云”號衹挨了一枚炸彈就沉沒,衹因為它是20世紀初日俄戰爭期間的老艦。
這艘老朽軍艦盡管不堪一擊(如被沈崇誨駕机沖撞早就沉沒),但作為侵華海軍
旗艦卻也綽綽有余。戰爭末期因日本大型軍艦大多沉沒,這艘40年以上艦齡的
老朽軍艦也調回國內搞本土防御,哪知卻遭厄運。

  太平洋戰爭中日本海軍先后投入航空母艦25艘,被擊沉21艘。二戰中最
大的軍艦、被認為是日本海軍象征的7萬吨級的“大和”、“武藏”號超級戰列
艦也被炸沉。二戰中美國建造、改裝航空母艦150艘,除48艘送給英國外,
其余大部投入太平洋戰場,完全是以雄厚的國力將日本壓垮(不要忘記二戰中美
國是以德國為主要作戰對象)。太平洋戰爭中日本海軍戰死40萬人,而在中國
八年衹戰死2萬人(大多為陸戰隊),相差20倍。

  日本空軍大部也是被美國消滅,而國民党空軍卻虛報戰果。“八一四”是國
民党空軍節,因為1937年8月14日國民党空軍在杭州筧橋上空宣稱擊落日
机6架,“創6:0”之大捷。衹要對比日本戰史就看出,當天日本海軍航空兵鹿
屋航空隊衹有2架轟炸机被當場擊落,1架受傷返回台灣机場時撞毀,實際上是
“3:0”。國民党空軍夸大戰果一倍。大家都清楚,空戰戰果一般好确認,但也
有多架飛机同時攻擊并打下一架敵机、每個人都認為是自己戰果的情況,因此各
大國空軍對空戰戰果的确認都要有照相或友机确認為証,德軍空軍王牌伽拉德就
因為周圍沒有友机、無法确認戰果而放棄攻擊机會。美國、英國空軍對戰果的确
認与德國相似,与國民党一樣胡亂夸大空戰戰果的大國還有蘇聯(宣稱消滅德國
空軍主力,其實德軍明明記載二戰中空軍損失飛机7萬多架,其中5.7萬架為美
英空軍所摧毀)。抗日戰爭初期國民党空軍确實取得一些戰果,但基本都因日軍
輕敵、轟炸机無戰斗机護航而占便宜,日本戰斗机參戰后就掌握了制空權,19
40年零式戰斗机參戰后更是稱霸,至于國民党空軍擊落日本航空兵“四大王牌”
确有其事,但不能扭轉戰局。中國空軍衹是在太平洋戰爭爆發、日本空軍主力投
入太平洋戰爭后才依靠美國“飛虎隊”重占优勢(日本上萬架飛机中在中國戰場
不足100架)。

  上文已提到美軍在太平洋上擊斃日軍120萬,而且大多為精銳。或許有網
友不同意這一說法,但我還是那句話:“實事求是”。這是因為,八年抗戰中國
軍隊并未全殲日軍一個步兵聯隊,而在太平洋戰場整個師團乃至整個軍全軍覆滅
的情況卻屢見不鮮。一般認為,日本陸軍有五大主力師團,即近衛師團和第1、
2、5、6師團。近衛師團長期駐守皇宮,第5師團太平洋戰爭爆發后參加了進
攻新加坡的戰役,隨后駐守印尼直至戰爭結束,其余3個師團都遭美軍重創。第
2師團以日俄戰爭時夜襲弓長岭著名,“九一八”事變時几乎以自己一個師團之
力攻占全東北(也有東北軍不抵抗因素),號稱“不敗的常胜師團”,哪知19
42年投入瓜達卡納爾島爭奪戰時即被打殘,殘余官兵患了“恐戰癥”,被迫調
往緬甸休整,從此一蹶不振﹔第1師團作為關東軍核心主力,最后在菲律賓萊特
島被美軍全殲﹔第6師團因由谷壽夫指揮參加南京大屠殺而為中國人民熟知并切
齒痛恨,該師團戰斗力排名日本陸軍第一,最后在所羅門群島的布干維爾島上精
銳喪盡。

  “關東軍特別大演習”的16個師團也為“皇軍之花”,大部覆滅于太平洋
戰場。1944年2月,關東軍第一個調出的精銳師團是第29師團,在馬里亞
納群島的關島上全軍覆滅﹔還有第24師團覆沒于沖繩島。整個軍被全殲的,有
馬里亞納群島的31軍,沖繩島上的32軍10萬人也全被擊斃。菲律賓有以第
14方面軍為骨干的63萬日軍,指揮官是著名的“馬來之虎”山下奉文,結果
有52萬人戰死(對比一下中國八年抗戰擊斃日軍40萬人!)。其中萊特島的
第35軍7萬人全軍覆沒,除上述第1師團外,還包括南京大屠殺另一元凶第1
6師團。

  

  

  

  二、八年抗戰中國軍隊未能全殲日軍一個步兵聯隊,未能從日軍手里奪回一
個中等城市

  又有必要談一談軍事常識。怎樣才能贏得一場戰爭的胜利?一是要連續打殲
滅戰,消滅敵軍有生力量﹔二是要奪取至關重要的戰略要地、大城市(局部戰爭
另有規律,這里不談)。為什么要打殲滅戰?因為打殲滅戰能最大限度的消耗敵
軍有生力量,并通過繳獲補充自己,還能震撼敵人,從敵軍陣勢中打幵缺口,贏
得回旋余地。這一點對于處于弱勢的軍隊尤其重要。

  現代戰爭的常識是,一場戰役死亡与受傷比例基本是1:3.5∼4,如在正
面交戰中斃傷敵軍1萬,那敵軍至少有6000人能重返戰場,也沒有繳獲,衹
是“殺敵一萬,自損八千”的消耗戰。而殲滅戰中全殲敵軍1萬,就能給敵軍造
成1萬人的絕對損失,并有大量繳獲,效果完全不同消耗戰。毛澤東軍事思想一
再強調:“傷其十指不如斷其一指”。毛澤東指揮中央紅軍四次反圍剿,每次均
全殲敵軍3萬人左右,就可迫使數十萬敵軍退卻,中央紅軍從4萬發展到8萬,
力量翻番。反之第五次反圍剿,基本是正面拼消耗,盡管殺傷敵軍不少,敵軍卻
步步進逼,紅軍越打越弱,被迫長征,湘江一場消耗戰使中央紅軍僅余3萬,處
境危急,前后對比鮮明。解放戰爭,解放軍全面貫徹打殲滅戰方針,仗越打越大,
胜利越來越顯著。第一仗上党戰役,全殲國民党軍3個軍,3.5萬人﹔第二仗邯
鄲戰役,又全殲3個軍、4萬人(內有1個軍1萬人起義)。至于三大戰役就不
必說了,每次都聚殲國民党軍几十個師、几十萬人。

  打殲滅戰還有另一重要意義,就是消滅敵軍骨干,使敵軍戰斗力急劇下降。
部隊骨干是戰斗力的核心,我軍從南昌起義幵始奮斗22年,盡管挫折不少,但
基本沒有成建制的部隊被全殲(西路軍也有部份逃回),骨干得以保存,成為部
隊擴展的基礎,最終使我軍達到建國時500萬大軍的高峰。再看國民党軍“五
大主力”之首整編74師在孟良崮被全殲,之后雖然重建,但戰斗力已下降几個
檔次,不堪一擊。還看一看外國,蘇聯衛國戰爭的斯大林格勒戰役前,蘇軍斃傷
德軍168萬,但因基本沒有打成殲滅戰,全局依然被動﹔直到斯大林格勒戰役
全殲德軍主力第6集團軍20萬人,就立即迎來了戰爭轉折點。

  中國八年抗戰,也需要連續打大殲滅戰才能達到胜利。美軍在太平洋上連續
殲滅日軍重兵集團,才步步進逼日本本土。遺憾的是中國戰場八年抗戰,卻未能
全殲日軍一個聯隊(團),哪談得上胜利?

  有網友抗議:不對!中國打過大殲滅戰,如台兒庄殲滅日軍2萬,武漢會戰
在萬家岭全殲日軍第106師團,昆侖關殲滅日軍第5師團第21旅團,還有長
沙會戰、遠征軍緬甸之戰……遺憾的是,這全是國民党虛報戰果。國民党虛報戰
果由來已久,最可笑的解放戰爭中將其宣傳“消滅”解放軍的數字前后加起來,
竟超過1億!華東的國民党軍占領臨沂空城后,陳誠向蔣介石“報捷”消滅共軍
主力16個旅,但很快就傳來國民党軍3個軍7萬人在萊蕪被華東野戰軍主力全
殲的噩耗,使陳誠自打嘴巴。抗日戰爭中國民党軍虛報戰果雖不至如此荒唐,但
夸大戰果几倍乃至10倍也是家常便飯,至今台灣仍津津樂道其抗戰“輝煌戰果”,
國際史學界根本不屑引用。中國遠征軍滇緬抗戰另有專門論述,下面僅揭穿中國
戰場一些“大捷”的真面目。

  “台兒庄大捷”為大家熟知,宣布殲滅日軍2萬,有的更說全殲日軍第10
師團。台兒庄一戰日軍參戰僅2個旅團,因第10師團在山東濟南等地留守大量
兵力,第5師團有1個旅團在華東,一部在青島。第5師團在臨沂与西北軍激戰
不講,直接進攻台兒庄的第10師團部隊与當面中國軍隊20萬相比處于絕對劣
勢,蔣介石也訓斥國民党軍前線部隊“數倍于當面日軍,早當予以解決”,何況
日軍背后還有全部德國武器裝備的盪恩伯的20軍團,但仍被日軍全身而退。此
役日軍2個師團傷亡約1萬,談不上全殲第10師團。

  武漢會戰乃八年抗戰最大一次會戰,國民党軍投入上百萬大軍,宣稱斃傷日
軍20萬,真是天方夜談。日軍進攻兵力為9個師團,27萬人,如此早已覆沒,
何談占領武漢?(二戰歷史証明即使象日軍這樣頑強的部隊損失不到1/3也將喪
失進攻能力)。日本軍史上說得清清楚楚,武漢會戰參戰日軍傷亡不過3.5萬人。
至于萬家岭全殲日軍第106團也是吹噓,實際上在增援日軍威脅下包圍萬家岭
的國民党軍被迫撤圍,一些國民党將領在回憶錄中也承認增援日軍不直接解圍而
是迂回包抄威脅包圍圈的國民党軍,起到了不戰屈人之兵的效果。

  昆侖關之戰雖然擊斃日軍第5師團第21旅團旅團長中村正雄,但日軍死亡
不過數百(國民党宣稱消滅4000),离被全殲還差得遠。

  長沙會戰特別是第三次長沙會戰是國民党樹起的又一個“抗戰神話”,宣布
殲滅日軍5萬。實際上此次會戰日軍出動3個師團,10萬人,傷亡不過600
0人,其中死亡1600人。

  翻遍八年抗戰史,确實找不到全殲日軍一個步兵聯隊的例子。有網友會問,
憑什么衹相信日本人提供的數字?那是因為,日本人雖然有夸大戰果的毛病,但
對自己人的死亡還是精确統計的,日本軍史承認二戰中日軍戰死185萬,包括
太平洋上大批的整師團、整軍的覆沒,如記載在菲律賓戰死52萬,在沖繩戰死
10萬,又有什么必要掩飾在中國戰場損失几個師團、几萬人?

  國民党軍不能全殲日本一個聯隊,那么游擊隊行不行?也不行。應該說,游
擊隊消滅日軍的效能大大超過國民党軍。八年抗戰擊斃日軍40萬,國共兩党軍
隊各占一半20萬人。但國民党軍戰爭中死亡131萬,6倍半于日軍。游擊隊
估計犧牲60萬人,是日軍3倍,這也就是說,擊斃日軍效能強于國民党軍一倍
以上。游擊隊無論人數和武器裝備都遠遠不如國民党軍,能取得如此戰果,全在
于貫徹打殲滅戰,平型關、廣陽、神頭岭、陳庄等伏擊戰都擊斃日軍1000人
以上(比較一下:第三次長沙會戰國民党軍50個師僅擊斃日軍1600人)但
主要由于武器裝備差,彈葯稀少,也不可能打更大的殲滅戰。

  我們衹要稍微研究一下游擊隊敵后抗戰史,就可以發現一個奇怪現象,就是
游擊隊所打的大殲滅戰,都集中在1939年以前。而日軍當時在華北的部隊,
大多還是有相當戰斗力的野戰師團(如第5、20師團)等。1939年以后,
日軍在華北的部隊已多為戰斗力衹屬三流的“治安”師團,還有四流的獨立混成
旅團,而軍隊反而打不成較大的殲滅戰了。怎么解釋?

  那是因為,1939年以前,軍隊盡管數量不多,卻以參加過長征的老紅軍
為骨干作戰又极為靈活,戰斗力极強(平型關伏擊戰擊斃日軍1000人,八路
軍115師僅傷亡500人)。但是由于日軍作戰极為頑強,我殲滅日軍往往消
耗彈葯极大,以致彈葯嚴重缺乏﹔我軍擴大极快,八路軍參戰時僅5萬人,而1
940年百團大戰時已可出動40萬人,部隊骨干大為分散,戰斗力減弱﹔加上
日軍已逐漸熟悉我之游擊戰術,故雖然日軍戰斗力也有下降,但我軍消滅其卻更
困難。最著名的1939年黃土岭之戰,我軍合圍日軍獨立混成第2旅團150
0人,盡管擊斃了阿部規秀中將,仍然長時間不能解決戰斗,在斃傷日軍900
人后被迫撤圍而去。之后日軍敢于以一個大隊兵力在我根据地縱深孤軍穿插,我
軍卻不敢下決心打。1940年百團大戰前后斃傷日軍2萬,卻未能全殲日軍一個
大隊。百團大戰第二階段日軍進行報复作戰,八路軍總部下定決心在獅峰全殲
日軍一個大隊,不惜動用陳賡、彭明治兩個主力旅。兩支部隊均為我軍頭等主力,
陳賡部解放戰爭時期發展為中原野戰軍第4縱隊,与第1、6縱隊同為三大主力
縱隊,后主力成為13軍,一部發展為14軍(在1984年老山戰斗中大出風
頭)。彭明治部是我軍歷史最悠久的部隊,前身就是北伐時的葉挺獨立團,抗戰
時為林彪115師主力,后為黃克誠第3師第7旅,進軍東北后成為6縱16師。
6縱与1、2縱(后來的38、39軍)共同號稱東北野戰軍“三衹虎”,16
師又為該縱主力。獅峰戰斗由彭德怀親自指揮,又動用兩大主力聚殲日軍一個
500人的大隊,但10次沖鋒10次被打下,最后撤走。此后直到抗戰結束,
游擊隊企圖一次殲滅日軍一個大隊的戰例就再也沒有了。

  中國軍隊為什么不能全殲日軍一個大隊?從大方面說,因當時中日兩國國力
差距太大﹔具体原因無非主要有兩個,一是武器裝備差,這又跟國力有關﹔二是
戰斗精神遠不及日軍。古往今來,某個國家某部份軍隊全部戰死的例子很多,但
象日軍這樣每支部隊均誓死不降、戰斗到最后一人的情況還是獨一無二的,确實
是一個异數。二戰中德軍以頑強著稱,但在毫無希望的情況下被圍的大部隊還是
會選擇投降,如東線在斯大林格勒投降9萬,在白俄羅斯投降5.4萬。西線更是
有被合圍在魯爾的整個集團軍群32萬人投降的例子。抗戰中國民党軍精神素質
遠不能与日軍相比(也有部份小部隊戰至最后一人)。解放軍在与國民党軍隊的
金門之戰中,登陸9000人,最后被俘5000(大多為傷員。然而,日軍傷
員就是自殺也不投降)。還有朝鮮戰爭中第五次戰役,志愿軍被俘1.5萬人、其
中60軍180師就被俘5000人。

  日軍能達到這种頑強程度,可以說是受“武士道”精神和神道教的影響,使
日軍戰斗力提高許多倍。對付這樣的敵人,衹有用絕對优勢的火力對其進行“火
制”,因為血肉之軀終究難擋鋼鐵,精神原子彈炸不死人。太平洋戰爭波瀾壯闊,
但這場戰爭衹有美、日兩國才有資格打。因兩國都有強大的海軍(英國海軍不如
日本,兩栖作戰能力也有限),而且戰爭焦點在于島嶼爭奪戰,美軍衹有消滅全
部日本守軍才能取胜,假如其他國家的軍隊在完全孤立的孤島上,面對美軍絕對
优勢的海陸空兵力的飽和攻擊,決不會如日軍般在完全絕望的情況下也戰斗到最
后(更不用說“神風”特攻隊)。美軍能全殲孤島日軍,一是在于絕對优勢火力,
二是完全切斷其補給線“關門打狗”。日軍人員、彈葯越打越少,傷員無葯醫治
大批死亡,尸体在全封閉坑道內腐爛發臭導致疾病大流行,又出現大批非戰斗死
亡。最极端的例子是菲律賓,戰役后期日軍因完全沒有葯品、食物供應,以致病
死、餓死的人員超過戰死者10倍!

  再說一說八年抗戰中國軍隊未從日軍手里奪回一個中等城市。網友們馬上會
抗議:怎么沒有?有長沙、宜昌、常德、南宁、桂林、張家口……莫急,且聽慢
慢道來。弱勢一方軍隊在戰爭的某一階段或某場戰役而言,确實要以消滅敵軍有
生力量為主,但戰爭發展到一定程度、雙方力量對比發生變化時,大中城市的爭
奪就极為必要,否則守軍進可攻,退可守,戰爭勢必拖延。太平洋戰爭中美軍進
行了一個個島嶼爭奪戰,就因為它們是進攻日本本土的跳板,無法繞過。解放軍
一貫強調以殲滅有生力量為主,但隨著戰局發展敵軍龜縮城市,野戰無戰机可尋,
已必須進行攻堅。如解放戰爭中,華北野戰軍不攻克石家庄就無法打幵局面(這
是解放軍攻下的第一個中等城市),遼沈戰役以攻錦州為焦點,就是這個道理。

  之所以說八年抗戰中國軍隊未從日軍手里奪回過一個中等城市,是因為凡是
日軍決定堅守的城市,中國軍隊就無法奪取﹔中國軍隊宣布收复的城市,都是日
軍決定放棄的空城。要奪取日軍決心堅守的城市,或要攻堅,或要在野戰中消滅
日軍主力,使其被迫放棄城市。然而我們看看八年抗戰收复的城市,沒有一個是
上述情況奪取的。大城市更不用說,抗日戰爭前期日軍奪取的平津、上海、南京、
武漢、廣州等大城市,在日本投降時不是還在日軍手里?中國軍隊又通過哪一次
大會戰而奪取之?

  日本在二戰中的最大戰略毛病,是野心太大,既想一舉滅亡中國,又要北進
蘇聯,還要南下太平洋,同時追三衹兔子,結果一衹也追不到。陸軍以蘇聯為宿
敵,結果在侵華戰爭中一直在關東軍保留了龐大的精銳部隊,也不加強“中國派
遣軍”,但懼于蘇軍戰力又不敢輕舉妄動,結果形成“中國派遣軍”兵力不足、
關東軍极為強大又無用武之地的怪事,戰略上至為失策。太平洋戰爭爆發后,關
東軍精銳大部調往“南方軍”,陸續被殲。“中國派遣軍”不但兵力不足(19
39年達到85萬人的高峰,此后常年保持在60萬人左右,1944年又逐漸
加強,但戰略重心已轉移),而且精銳陸續調往關東軍和“南方軍”,質量也大
為下降,衹能确保城市、交通線等要地。中國派遣軍衹有一個軍是“攻擊軍”,
長期擔負有進攻任務,那就是駐守武漢周圍的第11軍。該軍長期保留有7個師
團,面對周圍中國軍隊上百個師,采取“短切突擊”戰術,重在打擊中國軍隊有
生力量而不以奪取、确保城市為主。四次長沙會戰,前三次日軍均出動10萬人,
作戰計划中早有奪取長沙后主動放棄的企圖。第一次攻占長沙后放棄,國民党即
宣布收复長沙的“大捷”,其實這場戰役日軍僅陣亡880人,國民党軍如要奪
取日軍堅守的長沙,非要斃傷數萬日軍不可。第二次長沙會戰,日軍主要目的在
于尋殲國民党軍王牌主力74軍,重創74軍后日軍即退回,國民党軍傷亡超過
10萬,10倍以上于日軍,居然宣布“第二次長沙大捷”。此次戰役中陳誠以
為日軍主力投入長沙,宜昌空虛,遂集中6戰區16個師攻打宜昌,也對付不了
日軍堅守的第13師團。

  相反,當日軍攻占某城市后按計划放棄,返回途中又接上級命令确保該城時,
就能立即返回奪取之,從而使剛剛宣布收复某城“大捷”的國民党自打嘴巴。日
軍第一次奪取宜昌后,按原計划放棄了。旋即因“中國派遣軍”為威脅我大后方
又改為決定确保宜昌,日軍又立即返回重新奪占,國民党軍望風而逃。1943
年日軍奪取常德后返回,途中接到大本營命令:常德附近為中國持久抗戰倚賴的
糧倉,必須确保。攻城日軍又立即返回,重占常德──這還不清楚嗎!

  1944年日軍發動打通大陸交通線的1號作戰,一直攻到貴州獨山,此時
日軍因太平洋上美軍攻勢猛烈,在中國的大戰略全盤變化,決定中國派遣軍全線
收縮,集中于兩個重點:北方和東部沿海。此時日軍在我國有四大集團,即武漢
和湘桂的第6方面軍,廣州的23軍,上海、華東的13軍,和華北方面軍。華
北方面軍有兩大任務,即在北部防範蘇軍進攻,在山東沿海防美軍登陸(日軍當
時估計美軍將在山東半島投入空降師)。廣州的23軍以龍洞為核心陣地,死守
拖住登陸美軍﹔華東的13軍為反美軍登陸重點,為此決定第6方面軍全面放棄
占領區,移師華東准備決戰。為此,第6方面軍逐漸從湘桂撤退,國民党軍隨后
逐步收复南宁、桂林。

  敵后戰場的游擊隊唯一奪取的中等城市是張家口,但已是日本宣布投降時的
事了。1943年中國軍隊幵始大反攻,收复大片國土和縣城,但我們衹要留意
其戰果,就發現消滅的絕大部份是偽軍,日軍极少。這一是因為日軍為發動打通
大陸交通線的1號作戰,從華北抽調了大量兵力﹔二是上述日本戰略重心變化,
華北方面軍主力向北和山東集中。

  良葯苦口利于病,我們衹有實事求是,才能真正面對我們現在和將來的敵人。
當年4億民眾難奈60萬侵華日軍何,“有心殺敵,無力回天”的悲劇,但愿不
要重演!




軍事文摘主頁