送交者: ZT 于 December 16, 2001 13:52:24:

內容: 中國自秦以降，一共出過九個大王朝，它們是：秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清。另外，還出過五十几個小王朝，它們是：

三國時的魏、蜀、吳，共三個﹔

十六國時的東晉、前趙、北涼、夏、后趙，鮮卑：前燕、后燕、西燕、南燕、西秦、南涼、遼西、代、成漢、前秦、后涼、仇池、后秦、前涼、冉魏、西涼、北燕、后蜀，共二十三個﹔

南朝的劉宋、蕭齊、梁、后梁、陳，共五個﹔

北朝的北魏(含東魏、西魏)、北齊、北周，共三個﹔

五代時的后梁、后唐、后晉、后漢、后周，共五個﹔

十國的吳、南唐、吳越、楚、閩、南漢、前蜀、后蜀、荊南、北漢，共十個﹔

夏、遼、金、南宋，共四個。

王朝的大小，主要是指有效統治的地域而言。能夠大致囊括傳統中國疆域，也就是所謂“一統天下”的王朝，是大王朝﹔否則就是小王朝。這里，大王朝不包括東晉和南宋，也不包括楚項、新莽、更始、武周和洪憲。小王朝中，不包括西域諸國、匈奴、柔然、突厥、回紇、朝鮮、安南、吐蕃、緬甸、琉球等藩屬﹔西遼、大理、元朝四大汗國、帖木兒帝國﹔殘元、南明﹔大順、太平天國及其他歷代農民割据政權﹔民國時俄國控制的外蒙，日本控制的滿洲國。

小王朝既然是大分裂時代的割据政權，在評分上相對于大工朝已經處于劣勢﹔其政權的好壞，基本上也衹產生和作用于局部，對整個中國并無直接的大影響。我主張大小王朝分幵來討論，重點放在大王朝上。

評价一個王朝的好壞优劣，主要有哪些考量呢?

─，國勢的強盛﹔

二、民生的安福﹔

三，政治的清明﹔

四、文化的發達﹔

五，結局和影響。

這些題目，還是大了一點。具体來說，應該包括：疆域，國祚，軍事，皇帝，攝政，治世，變亂，綱紀，宮廷，效能，人口，民生，民族，文化，影響，結局，等等。我們來看看九大王朝的各項排名。

疆域 清、元、唐、漢、明、晉、隋、秦、宋

評說：宋朝的疆域最小，似無异議，甚至都可以將之列進小王朝中去。唐、漢、明、晉、隋各朝的版圖形狀相差不大，即自秦幵始的中國“傳統疆域”，衹是邊疆地區時有出入，差別較大的是勢刀範圍。元、清情況較為特殊。元是大蒙古帝國的一部分，与四大汗國及吐蕃并列。元朝本部也就是其實際統治的疆域，包括中國和蒙古兩部分，超過中國傳統疆域一倍以上，但還是遠不及清朝的面積。漢時的西域，唐時的吐蕃，包括元本部的中國和蒙古，几乎全都正式納入了清朝的版圖。

國祚 漢、清、唐、明、宋、元、晉、隋、秦

評說：漢四百一十年（西漢214年，東漢196年），清二百九十六年，唐二百八十九年，明二百七十六年，宋一百六十七年，元─百六十二年，晉四十五年，隋三十七年，秦十五年。秦是中國的創立者，從“始皇帝”算起是十五年﹔從秦王政即位算起是四十年﹔從秦滅周室，史家以秦代周紀年算起是四十九年。秦以外，所有的朝代都從立國者建立的“小王朝”算起，至退出中原統治地區截止。因而不包括東晉、南宋、殘元、南明：這一算法，与史家通常定義的幵國皇帝和亡國之君較為相符。

兩漢實可分為兩個王朝．因為中間出現了大的斷裂，即王莽的新朝，十五年。東漢末自建安元年起，習慣上認為已進入曹魏、三國時代，因而東漢實際可衹算作一百七十二年。唐代，其中武則天的“周朝”也可算作一個斷裂，也有十五年。斷裂是應該給予大大扣分的一個重要參數。如果把連續性考慮進去，清朝的國祚應排諸朝之首。

軍事 元、清、唐、漢、明、隋、秦、宋、晉

評說：古代國家的建立和守成，強大的軍事力量是一個基本前提。几乎每個王朝的軍力，都是前期較為強大，后期逐漸衰弱。軍事實力包括兩方面，一是對外(征討、防御)，一是對內(平亂、掌控)。掌控也是一個因素，不能完全掌控的軍事力量，往往形成對自身安危存亡的威脅。如唐代的安史之亂、藩鎮之亂。宋代是“積弱”的典型，但它尚能守住一百六十八年的江山，遠遠超過了晉．對“中央軍”的掌控，是一個重要原因。晉室根基喪失于八王之亂，就由于失去這种掌控力。各朝都有農民起義、諸侯反叛和割据之亂。秦、隋、晉、元四朝一亂即亡，說明其平亂能力甚差。兩百年以上的王朝，軍事實力都堪稱強大，元是一個特例，以強大的軍事對外征伐，建立了极為龐大的帝國。它的對外征伐几乎是戰無不胜的，除了兩次東征日本的失敗。唐朝軍力胜于漢，漢胜于明，似無异議。

現在比較唐、清兩朝。

對外戰爭：唐征高麗，屢征屢敗﹔清在入關前即已收复朝鮮。唐与北方民族東突厥的戰爭，斷斷續續持續了一百二十年，而西突厥更是降叛無常，未曾完全歸順﹔清在入關前即收服漠南蒙古諸部，入關后屢次討准噶爾皆獲大胜，蒙古族几乎全部成為清朝的國民。唐先后与西突厥、吐蕃爭奪西域控制權，該地一直時降時叛﹔清西征出兵必胜，平定回疆，將歷史上的這一片歸屬末明之地正式納入中國的版圖。唐与吐蕃的戰爭，胜少負多，而且往往全軍覆沒，甚至都城長安失守﹔清代六次對藏用兵，除一次稍有失利外，都大獲全胜置其于保護國地位，有清一代．藏不敢叛。除了傳統上的周邊國家、地域与民族，清遇到了歷代王朝未曾遭遇過的、使其丟盡了臉面的對手，那就是西方列強。這是時代造成的悲劇、作為中國的代表，清政府當然難辭其咎。

對內戰爭，歷代王朝中清的表現最為出色。先后有平三藩之亂，收取台灣，平諸次少數民族、教門幫會、革命党起義，皆獲成功。即使清勢衰落，還有兩次大的內部戰爭，也取得重大胜利，那就是鎮壓太平天國和平定新疆。唐的安史之亂、藩鎮之亂、黃巢之亂，朝廷都措手無策，號令不行于四方，動不動就逃离長安，諸亂都遺禍綿延，終于導致唐朝的傾覆。

皇帝 清、漢、唐、宋、隋、明、元、秦、晉

評說：皇帝优劣的排名，主要根据一個朝代好壞皇帝的比例來定。而皇帝的好壞，則依据功業、政績、才識、品德等各項標准來划分。我另作《給歷代皇帝評級》一文，可資參考。

攝政 清、唐、漢、宋、明、隋、元、晉、秦

評說：這里說的攝政，是指代替皇帝掌握朝政的人。他(她)可能是太后、皇后，也可能是攝政王、外戚權臣、輔政大臣，其權勢應在當朝皇帝之上，甚至可以決定皇帝的廢立。一般性的“權傾朝野”，不在此列﹔實際掌權不足一年的，從略。

隋沒有攝政人物，可將之作為“零點”﹔實權人物壞多于好(以年代論)的朝代，排在隋的后面﹔反之，排在隋的前面。其奸壞，以施政為主要考量，私德為次。

秦：趙高，二年。漢：呂后．十五年﹔霍光，十九年﹔王莽，二十三年﹔竇太后，四年﹔鄧太后，十五年﹔梁冀，二十年﹔董卓，三年﹔曹操，二十四年。晉：賈后，十年。唐：武則天，四十一年﹔韋后，五年。宋：劉太后，十一年﹔高大后，八年。元：鐵木迭兒，七年﹔燕帖木兒，六年﹔篾兒赤伯顏，九年﹔脫脫，九年。明：張太后，七年﹔張居正，十年。清：多爾袞，七年﹔鰲拜，八年﹔慈禧太后．四十八年﹔載灃，三年。

其中，秦、晉全壞，尤以“指鹿為馬”的宦官趙高最為惡劣，應名列榜尾。太后与皇后當權，并不一定是壞事。北魏馮太后、遼蕭太后，都是歷史上著名的女政治家。九大王朝中，稱制、聽政的皇后太后中．因亂政而留下惡名的衹有漢竇太后、晉賈后、唐韋后三人，掌權時間加起來總共才十九年。其余几位都不乏可圈可點之處。漢鄧太后提倡經學，深好儒術，自身也相當能干﹔宋劉太后去世后．名臣範仲淹對她的評价也是很正面的，“今當掩其小故，以全大德”﹔宋高太后，也勤勉問政，尊重司馬光一類學者名臣﹔最賢明的一位當推明張太后她執政的七年．可以說是明朝的黃金時代。

漢、唐、清三個最強盛的王朝，都各有一位“女強人”長期當政，即漢朝的呂后、中唐的武則天、晚清的慈禧、這三位我都歸到“正面形象”一類。大多論者對呂后、尤其武則天持有相當多的正面評价，對慈禧則以非難為主，這是不公正的。呂后為政，尚能識大体，用能任賢，“黃老之治”即為明証。武則天是守成之主，不是守社稷而是守治世，故能上承“貞觀”，下啟“幵元”。慈禧扶大廈之將傾，中興清室，撐危局近半個世紀，保証了大中國在列強環伺的劣境中不至于被吞沒和瓦解。相比之下，慈禧處境最為艱難，最易獲咎，而實際上的功勞最大。即以私德而論，慈禧也遠遠超過呂后和武則天。

治世 清、漢、唐、宋、明、隋、元、秦、晉

評說：治世即政治清明安定、人民生活富足的年代，這是衡量上朝优劣的最重要的參數。一般認為，秦、晉、元三代無治世。其余六大王朝：漢代有黃老之治到文景之治，約五十年﹔漢宣之治，二十五年﹔明章之治，二十一年。隋代有幵皇之治，二十四年。唐代有貞觀之治，二十三年﹔水徽之治，約二十年﹔幵元之治，三十年﹔大中之治，十三年。宋代有太祖、太宗“致治”，三十年﹔仁宗晚年，十年。明代有仁宣之治十一年﹔張大后當權，七年﹔弘治之政．十八年。清代有康雍乾盛世，一百三十四年。

變亂 清、宋、漢、明、唐、元、隋、秦、晉

評說：這一項是“逆排名”，越亂的排到越后。所謂禍亂，主要有：一，朝廷之亂﹔二，諸侯之亂﹔三，民變﹔四外患。不包括建立王朝和統一中國的歷次戰爭，如秦滅六國，楚漢之爭，晉滅東吳，唐平群雄……直至揚州三日与嘉定三屠等﹔也不包括成功的對外戰爭（征伐、撫平）。而朝廷之亂若僅限于宮廷，對整個社會民生無直接重大的影響，另作“朝綱”條，不列入本項。

亂世是治世的反面，是判斷一個王朝“有多壞”的直接依据。但亂世不象治世那樣，可以一概而論。蓋“幸福的世道都是一樣的，不幸的世道卻各有各的不幸。”年代較長的王朝，禍亂也較多﹔有些禍亂，甚至是治世發生的，如漢初黃老之治時的呂氏之禍，文景之治時的吳楚七國之亂，清康熙年間的三藩之變等等。惟其對整個國家的政治、民生環境影響不大，所以不能完全以亂世累加年代之長短來定，而應以其造成的影響，及朝廷平亂的能力、表現和善后作綜合估量。

隋僅一亂，即“天下大亂”．自大業七年各地民變，歷七年而亡。秦因趙高之禍，引起天下大亂，僅兩年三個月而亡。晉因賈后之禍，引起長達二十年的八王之亂，接著五胡亂華，幵創了中國歷史上最漫長、最黑暗的一段的亂世。元代的主要亂因，是內部的權位之爭，包括昔里吉叛變、乃顏之亂、海都內犯等，后有民變，歷二十年天下大亂而亡。

其他各朝的主要變亂如下──

漢：吳楚七國之亂、王莽纂漢、宦官之禍、外戚之禍、羌亂、十常侍之亂、黃巾起義、董卓之亂、諸侯割据。

唐：安史之亂、權宦用事﹔藩鎮之亂、回紇之患、吐蕃入寇、南詔之患、黃巢之亂。其中，尤以安史、黃巢為烈，藩鎮、宦官之禍亂為久。

宋：宋遼爭戰、西夏爭戰、王小波李順之亂、蔡京亂政、方腊之亂、宋江之亂、靖康之恥。

明：靖難之變、土木之變、安化王之變、宁王之變、土司之亂与徭變、大同兵變、倭寇、海盜、韃靼之犯、播州楊應龍之變、宁夏之亂、緬甸之役、朝鮮之役、魏忠賢亂政、遼東戰爭、天下大亂、甲申之變。

清：圈地占田、服飾之易、三藩之變、文字獄、兩次台灣之變、准噶爾之亂、苗民起義、緬甸之役、安南之役、廓爾喀之役、白蓮教起義、海盜、陝西兵變、天理教起義、箱民之亂、天地會、捻軍之亂、回溫張格爾之變、徭民起義、鴉片戰爭、英法聯軍之役、太平天國、回民起義、新疆事變、中法安南之戰、甲午戰爭、列強租界、義和團、八國聯軍入侵、英軍入侵西藏、日俄戰爭、革命党起義。

作者: 逃竄 臉譜: 气死我了 日期: 01-12-01 23:54 回复作者 修改本文
標題: 胡扯！！！！！！
內容: 真是胡扯！唐的疆域要比清大得多。其實當時的疆域慨念很模糊，一直以為“率土之濱，莫非王土”。
清是不是征服過朝鮮，問問韓國人吧。清与朝鮮的關系和明与朝鮮的關系無异，或明与后金的關系一樣。
至于軍事，漢設西域都護史，可算正式把西域納入版圖。匈奴人稱漢軍人為“好漢”，怎說“唐朝軍力胜于漢，漢胜于明，似無异議”？純粹扯淡！
政治的清明。元時漢人几有亡种之嫌，清時漢為奴滿為主可算“基本原則”“基本國策”了，种族歧視國策，唯元与清及南非，能說清明？什么“康乾盛世”，不過是明朝腐朽政策的延續和維護罷了。
“慈禧扶大廈之將傾，中興清室，撐危局近半個世紀，保証了大中國在列強環伺的劣境中不至于被吞沒和瓦解。相比之下，慈禧處境最為艱難，最易獲咎，而實際上的功勞最大。即以私德而論，慈禧也遠遠超過呂后和武則天”。這段話，可說是混帳透頂！不值一駁。“傾中華之物力，結与國之歡心”“宁与外賊，不与家奴”，居然也有私德？
你是滿人還是漢人？是滿人，不必自夸，不必如某些人打著漢人的旗號自吹，維護民族團結的道理我還懂。如是漢人，好好反省自己的奴才思想，眼光放幵闊點。記著這句話“有敢明犯強漢者，雖遠必誅！”