送交者: 新蘭德報告 于 April 07, 2002 00:10:49:

1． 第二次朝鮮戰爭不同于第一次朝鮮戰爭，美國無意把戰火擴大到中國本土，將會以打擊恐怖國家的名義發動這場戰爭，這會使中國政府對這場戰爭的性質有一個明确的底線，不會貿然出兵朝鮮。

2． 國際戰略態勢不利于中國出兵朝鮮。前蘇聯的垮台使中國失去了最大的戰略盟友，今天中國已不再具有當年的戰略均勢做后盾，如果中國以一己之力与北約的多國部隊相抗衡那是不明智的，這首先在戰略上就使自己陷入了劣勢。而印度對巴基斯坦的虎視眈眈和日本對華的野心又使中國不得不考慮戰爭的后果。

3． 未來的戰爭模式主要是空中打擊和遠距离打擊，靠的是飛机和導彈，陸軍的作用降到配角地位。中國軍隊目前顯然尚未轉變傳統的作戰模式，另外不論是中國的軍隊結构、還是中國的軍工生產，都還沒有做好應付一場高科技現代戰爭的准備。一旦第二次朝鮮戰爭爆發，中國軍方對這場干預戰爭毫無胜算的把握。

4． 中國目前的基本國策是韜光養晦，發展經濟。這就決定了中國將會最大限度的容忍美國在朝鮮的軍事打擊，不會輕易惹禍上身。如果中國妄圖干預朝鮮戰事，相信這种基本國策的轉變對決策者來說是非常困難的，因為那將意味著徹底改變中國未來的發展方向。畢竟這個世界上衹有一個毛澤東，也衹有毛澤東具備那种膽識和魄力，敢于在极度困難的情況下向美國宣戰。

5． 中國經濟目前正處于轉型的關鍵時期，兼之剛剛加入WTO，迫切需要有相當長一段時間來發展經濟，化解各种內部矛盾和危机。如果在此期間貿然干預美國在朝鮮的軍事行動，勢必會招致發達國家的經濟制裁，促使國內危机全面爆發。

6． 中國干預美國在朝鮮的軍事行動還有可能引發另一個重大隱患，那就是台灣問題。目前台灣在美國的壓制下還不敢輕易宣布獨立，如果中國出兵朝鮮，台灣完全有理由宣布獨立，屆時中國將陷于兩難境地。收复台灣，則犯兩面作戰的兵家大忌，而且容易將戰火引向本土﹔不收复台灣，則等于默認台灣的獨立，這樣中國政府不論是在國際上還是在國內都無法交待。

7． 中國新生代厭戰情緒嚴重，這使中國政府出兵朝鮮沒有群眾基礎。由于長期受畸形教育的結果，中國年輕一代無論是在体質方面還是在精神方面早已不复他們父輩們的剛勇和堅韌。据調查，中國學生在學校期間很少有參加体育運動的机會，在這方面大不如美國教育，由于缺乏基本的体能鍛煉，因此中國學生的冒險精神和勇敢品質很差，這從一個側面預示了未來中國人對戰爭的心理承受能力是极其有限的。而且中國的青年一代极度追求物質生活享受和西方生活格調，他們的主要生活目標就是賺錢、學外語、出國，這一點從目前中國青少年的時尚追求就不難判斷。很難想象他們會支持政府為朝鮮向美國宣戰，畢竟這是在替外國人打仗。

8． 雖然朝鮮一直維持著龐大的國防力量，而且全民的國防意識也很強，但是面對美國強大的空中打擊力量和南韓的地面支持，第二次朝鮮戰爭很可能會成為南斯拉夫戰爭和阿富汗戰爭的翻版，即朝鮮龐大的陸軍的在地面上被動挨打毫無還手的机會，最后不得不屈服投降。況且朝鮮這几年時逢天災人禍，經濟极度困窘，根本沒有實力支撐長期的戰爭打擊，所以极有可能在短時間內垮台，使南北韓實現一統。（也許這場戰爭在中國尚未決定是否干預就已經結束了。）

9． 如果中國決定出兵朝鮮，還面臨著另外一個難題，即統帥的選擇。在第一次朝鮮戰爭期間，即使是林彪這樣的常胜元帥都不肯帶兵出征朝鮮。中國已經几十年沒有打仗了，老一輩將軍無法适應現代戰爭的模式，新一代將軍們從未經受過實戰鍛煉，以目前中國將軍們的戰略戰術水平很難有人能胜任一場高科技的現代化戰爭。況且目前中國的軍官選拔机制也不是根据作戰能力來評定的，更多是由學歷和人際關系因素決定的。其作戰經驗可以套用一句中國古老的成語──紙上談兵。當然這种沒有實戰經驗的缺陷不能由他們負責，所以，有充分的理由怀疑當今中國是否有敢橫刀躍馬与強大的美軍相抗衡的杰出統帥。畢竟像彭德怀那樣的偉大元帥和他的勇猛精銳軍團是在特殊的戰爭年代中打造出來的。

10． 不可說的理由？！