送交者: 茶余飯后 于 April 07, 2002 01:43:41:

美軍以鮮明的零傷亡概念席卷全球，引起了人們的許多討論，我想大家不妨認真考慮一下零傷亡的戰略意義美軍為什么追求零傷亡？零傷亡應該是越戰以后美軍反思的產物，可能最主要的目的是為了不再出現大面積的反戰浪潮。但是從另一個角度講，對于戰爭尤其是長期戰爭來說零傷亡應該是有戰略意義的。
現代的軍隊已經不再是憑借体力作戰，更多的是憑借對裝備的熟練操作，這對軍隊的要求越來越高，要求軍人必須經過良好的教育和訓練，對技術和裝備有深刻的認識和熟練的操作技巧。軍隊中技術后勤的比例越來越大，他們的工作可能更接近工厂的工人。總之軍人的培養將不是几個月几年的事，這也是我們呼吁軍隊職業化的原因。

從這方面看，戰爭中零傷亡則意味著軍隊可以保持持久的戰斗力，二戰中日本海軍失敗的一個主要原因就是在中途島損失掉大量优秀的飛行員，從那以后日本的航母就變得沒有威脅，中途島后日本在航母數量上依然占有优勢，但是卻再也沒有發起什么像樣的攻勢，到賴特灣時干脆將4搜航母作為誘餌調動公牛哈爾西的主力艦隊离幵，而用戰列艦進行攻擊。失掉了飛行員的日本也衹能采用“神瘋”攻擊了。

這還引出了另外的一個問題，就是國家的戰爭潛力中人員的潛力和生產的潛力以及資源潛力同樣重要。我們國家的民兵制度是根据抗日戰爭和解放戰爭的經驗形成的，現在仍然起到很多積极的作用，但是似乎缺乏對技術兵种的儲備，并不見得适合現代戰爭。國防訓練也不應該衹停留在簡單的隊列和射擊等，應該包含更多的內容，最好是和本職相關的內容，比如對于技術工人應該考慮戰時將他們編入空軍地勤一類的崗位，對于工科大學電子專業的學生進行雷達等裝備的維護和使用訓練等等。這樣就可以极大的增加我們的戰爭動員能力和戰爭儲備。