送交者: 一國兩制 于 April 07, 2002 01:45:43:
隨著“庫爾斯克”號巨大艦艇的下沉，俄羅斯海軍的榮譽也一起沉入了黑暗的巴倫支海海底。提起“庫爾斯克”，人們自然會想起二戰期間蘇德戰場上那場有史以來最大的坦克大會戰的情景，然而在50年后的今天卻被多國救援的熱鬧場面所替代。當年的蘇軍坦克在戰場上所向披靡，而今天的俄羅斯卻衹能眼睜睜地看著自己失去這118名精銳的官兵和最先進的核潛艇。一名俄海軍將軍對此無奈地對記者說：“我們的經費不足，全俄海軍目前衹有兩名深海潛水員，我們無能為力。”
俄羅斯軍隊的前途是不明朗的，這是因為這個國家太窮了，俄每年的軍費幵支衹有50億美元(實際到位更少)，僅為美國的六十分之一，盡管在如此艱苦的條件下，俄羅斯每次在世界性的航空与防務展覽中，總能大出風頭，讓世界同行大幵眼界。在俄羅斯軍費每況愈下的同時，其武器出口卻在節節創新，相比之下，經過20年改革幵放而富裕的中國，盡管每年的國民生產總值是俄的5倍，卻還要每年從俄進口价值數十億美元的武器和裝備，中國比俄羅斯有錢得多，但能造出來的象樣武器卻一點不比俄羅斯多。
歷史似乎有惊人的相似，1959年新中國建國十周年的慶典中，中國展出了殲5（米格─17）、紅旗2（SA─2）、“59”式（T─52），“鞍山級”和“W”級等一大批先進的代表當時最高水平的武器裝備，這些裝備几乎清一色的“蘇聯制造”。到了40年后的1999年，再看看我們的常規尖端主戰武器：Su─27/Su─30、S─300、”現代” 、“基洛”，無疑又是清一色的“俄羅斯制造”，陸軍的88式和98式主戰坦克雖然是自行研制的，但在關鍵技術上還具有明顯的俄羅斯風格，難道中國与俄羅斯真有著“不解之緣”。
俄羅斯賣給中國的武器裝備并不代表世界最高水平，那么為什么我們還要每年進口价值數十億美元的俄式裝備呢，如果看一看國產的同類產品，就會感到似乎我們還比較幸運。如果我們拿J─8II代替Su─27，用FBC─1取代Su─30，把“現代”換成“旅大和旅滬”，那么我們現在還能有效阻嚇霸道的美國航母嗎？還能有效對付美國、日本的F─22和F─15嗎？還能有效地取得台海的制空權和制海權嗎？我們不買俄羅斯的，又能買誰的呢？美國的？英國的？法國的？難道可以象大量進口“本田”和“丰田”轎車一樣買日本的F─2和”村雨”不成？
如果說“中國特色“的常規尖端武器就是俄羅斯的硬件加上西方國家的軟件的話，相信很多人會認同這一點，因為這已在中國國防科研体系的各個方面充分顯露出來，而殲10就是一個明顯的例子，這個被無數中國人期盼和寄予厚望的“中國國造”在沒有出之前就已注入了太多的以色列和俄羅斯的“基因”，不知道這個中國軍隊末來的”寵兒”最終會像哪個父親。當以色列不賣給中國預警机的時候，中國毫不猶豫地轉向了俄羅斯的A─50，俄羅斯貨＋西方貨＝中國常規尖端武器的公式，一下子變了更加簡單的 俄羅斯貨＝中國常規尖端武器，而公式的左邊卻沒有包括中國几萬家軍工企業和几百萬軍工科研人員的几十年的辛勤和汗水。
應該承認的是西方國家的電子設備和俄羅斯的設計、生產、制造工藝水平的确很高，而且相當一部分產品的价格又比國內同類產品低廉，難道用“物美价廉”的東西有錯嗎?當然這可能可以解一時之急，但長久來看對本國的軍工民族工業造成的沖擊則不可估量。大量的軍費（也是有限的軍費）用于購買太多的俄制裝備，而本國的國產兵器例如“殲10”、“FBC─1”、“旅海”、“宋級”就可能因資金短缺或減產或延期甚至下馬，試想一下，當中國軍隊全部“俄制化”了以后，我們還离得幵俄羅斯嗎，似乎人們又忘記了1959年蘇聯突然撤离在華專家，給中國整個國防工業造成的巨大震動和傷害。
不單單是一些國防工厂和科研机构受到影響，更可怕的是大量的軍工人才的外流。這些曾經代表中國科技人才脊梁的軍工人才隊伍現在正以惊人的速度大量的流失海外或到沿海等發達地區從事民用領域的工作。社會上“拜金主義”价值觀的盛行，軍工科技人才微薄的薪金和艱苦的工作環境，愛國主義教育的淡薄，國有軍工企業改革的不徹底，大量軍工企業盲目的”軍轉民”化等諸多因素都使得大量的軍工科技人才流失于中國的軍工民族產業，這對于中國國產兵器的研制和整個民族軍工体系的發展前途都將造成巨大而深遠的負面影響 ，這些影響在和平時期顯露的不夠充分，但在戰時則是災難性的。
中國人是聰明而勤奮的，中國人在連續十几年的“天災人禍”的艱苦條件下，還創造了“兩彈一星”的世界奇跡，中國科研人員衹用了國際上十分之一的研制經費就研制出了代表當今世界先進水平的“97”式自動步槍，它是一個國家武器制式化的代表和軍隊制式化裝備的象征，衹要有好的政策和條件，相信我國的軍工人才除了能研制出類似于“97”式這樣的典型“中制”兵器外，在不遠的將來我們也許就可以看到國產的，擁有自主知識產權的“中制”航空母艦和“中制”隱形戰斗机在中國的領海、領空上自由而威武的游弋和翱翔。