韓戰,讓中國多少人達到高潮的戰爭啊


軍事文摘主頁

送交者: gulong 于 April 07, 2002 03:04:47:

中國人,呵呵,好了傷疤忘了痛。總是以為韓戰可以和二戰和越戰一樣相提并論。以為自己取得的這詰來之胜利是多么的自豪,輕易的就能夠達到高潮。

說起韓戰,你以為美國人就閉口不談么?你以為美國人就羞于啟口么?据個例子來說吧,在美國你把關于韓戰的紀錄片很文獻片的時間加起來肯定超過中國所有關于韓戰的紀錄片和文獻片的長度。我本人就親自看過一部超過10小時的韓戰紀錄片。韓戰的紀錄片是美國戰爭紀錄片中除二戰和越戰之外最多最全面的。

至于美國人經常提到二站和越戰。你自己比較看看,二戰1931-1945年14年,越戰10年,韓戰3年。其中2年半在談判。
另外,二戰期間美國參戰后全美每年征兵數萬人,越戰相近,韓戰几乎沒有征用新兵出戰,基本上是二戰時的軍隊出戰。同時二戰時后整個美國7天工作制每天造槍炮,越戰時候每天看見自己的小孩出去打仗結果傷殘而歸。韓戰呢,70-80%的訂單是在歐洲和日本南亞完成的本土有限,另外也沒有人整天報名參軍,世界上尤其是歐洲盟友們都沒有意識到韓國那里居然有一場戰爭。

再看戰斗過程,頭三個月美國韓國逃阿,后三個月北韓逃啊逃,然后快過年了美國又逃回南朝鮮,此后就雙方在38線附近僵持,然后就幵始談判,一幵始沒談妥,然后又來几場戰役互相撈談判資本。雙方誰都沒有足夠的能力很意愿去消滅對方。沒有像對希特勒和日本之類的不消滅對方自己就要被消滅的那种生死存亡的危机。(美國人又不怕你中國,人家懼怕的是把蘇聯托近來,中國也不懼美國,大不了就是把蘇聯托近來大地三次世界大戰)。

說穿了就是美國人中國人都衹是為維持現狀撈點好處就可以不打了,出賣了韓國和北朝鮮而已。某些种豬總以為韓戰可以和越戰相提并論,一位美國不提越戰是怕丟人,靠人在越南都丟那么大人了還怕韓戰會更丟人?說你种豬不是沒道理的。




軍事文摘主頁