送交者: 禿頭林 于 July 05, 2002 21:16:09:
禿頭林
普魯士學院派領袖克勞塞維次曾說過：「歷史不是一本模□書，但它能擴大學者
的了解和增強其判斷能力。」中國古代有三個時期對於後來的軍事思想有重大的
影響，第一個是戰國時期，戰國時期的特色乃是中國具有世界上最進步的軍事理
論、戰爭型態以及時空背景可以論証，第二是秦楚之際，由於人材的集中造成了
天下統一，第三則是三國時代，由於人材的分散造成了三分天下，最後幵啟了中
國悲慘的大分裂時代。這些歷史現象都和戰略眼光有著密不可分的關系，事實上，
戰略眼光不僅僅衹是軍馬干戈，而是全國性的事務，包含了政治、經濟、民生等
多方面的复雜因素，是故本文將特別選擇秦楚之際的天下局勢，以軍事眼光加以
分析，以明白古人英雄成敗之理、前車之□。
貳、戰略、戰術与戰斗
在軍事思想中，「用兵之道」是個很重要的一環，所謂用兵之道，就是布陣、發
兵、占領、統治四個步驟，在普魯士學院派的理論中，將作戰的策略訂定分為三
個層次：戰略、戰斗与戰術。所謂戰術，指的是小型的陣地攻防戰，它的目標是
在於直接打擊敵方的武力，占領對方的陣地，通常指的就是戰場上營級規模以下
的戰斗﹔戰斗則是更高一層，美國軍方及我國軍方稱為野戰戰略或師級教□，它
的目標是一個地區的占領与經營治理，這個部分在戰場上往往就是由師級以上單
位決定，已有濃厚的策略性色彩﹔而戰略則是整場戰斗的指導方針，它的影響与
考量層面不衹是軍事而已，還有外交、經濟、民生、後勤等种种复雜的考量，其
中國家戰略往往是最高指導准則，又被稱為「大戰略」。
參、秦末大亂至楚王登基之時的國際戰略態勢
秦末，中國內戰爆發，由於秦政府的治理不當，各地人民紛紛起兵造反，鑑於秦
統一天下不久，先國遺風猶在，語言、文字、文化都還不能有效地同化，各地區
民兵均以戰國時期各國國名為號，以尋求各地遺民的支持，其中由於南方荊楚文
化体系与生活方式与北方大不相同，因此對於秦政府的反抗也就最為積极也最有
系統，此時各地兵力均相當分散，揭竿起義的流民組成的烏合之眾稱不上有什麼
大格局，所謂的造反也衹是無計划地四處攻擊秦政府，因此當秦朝章邯的綏靖部
隊發動戡亂，「馳道」發揮它全國性的戰略作用時，一些較無制度、實力的民兵
部隊就立刻被剿平，但在面對同以武風稱世的趙國部隊時，事情馬上就出現了變
化。
肆、楚王登基至分封諸國之時的國際戰略態勢
項梁可以說是一個有遠光的戰略家了，他在秦朝後期便積极地籌組部隊，是個相
當有野心的人，他最成功的地方就是運用自身的家族歷史背景优勢，擁立一位羋
姓人士作為楚國之後，以吸引南方地區的向心力，不論有任何戰爭手段，均奉楚
為號，雖然羋心也□是一個可怜的工具而已，但是不得不承認的一件事是，在他
登上王位之後，确實吸引了不少地方民兵部隊，其中劉邦的武力規模雖然不大，
但的确是其中最重要的一支。
戰事進行到鉅鹿之戰，秦楚之際最重要的一位戰術家登場了，他就是項羽，不可
諱言的，項羽确實是個戰術天才，他代替了宋義成為革命軍總司令，也讓楚軍成
為一支恐怖的武力，在他的威力掃蕩中，秦及諸國軍莫不震恐，同時間，另一支
楚軍也悄悄地對函谷關發動攻勢，在楚軍參謀本部的計划中，項羽救趙後，即可
与劉邦發動鉗型攻勢，一舉攻入咸陽，但是項羽楚軍并未在救趙戰役結束後立刻
發兵攻擊函谷關，反而停滯不前，圍困章邯，相反地，劉邦不是什麼軍事天才，
可是卻有空前的運气，正好遇上了秦宮大亂，嬴子嬰誅殺趙高，取消帝號，劉邦
楚軍几乎在兵不血刃的狀況之下進入咸陽，項羽聞訊大怒，是此，楚國的內部幵
始出現了不安。
伍、分封諸國至楚漢對抗之時的國際戰略態勢
天下底定之後，楚怀王成為天下共主，但是他畢竟是個傀儡，真正有政治權力的
則是項羽，但是項羽終究不是項梁，不懂得天下大勢，走回了周朝的那一套，分
封諸侯，將一個原本中央集權、事權統一的國家，搞成了四分五裂的局面──周
朝以前各王朝，自鳳姓太昊起之所以采式A可是上古霸主的任務，除了調停國際
糾紛外，最重要的就是要「尊王攘夷」，惜西楚自為霸主，不保護飽受游牧民族
侵襲的北方諸國，卻殺掉名義上的共主羋心，身為諸侯國領主，當然是不可忍受，
但有膽量挑戰的，卻衹有漢中王。
陸、漢中王國的戰略优勢
漢中王劉邦到了漢中地區後，然地讓關中居民產生了對漢中王的好感，「唯恐沛
公不為秦王」，特別是項羽屠城後，這樣的心理优勢更加明顯，其二，劉邦先入
關，理應封關中王，項羽卻運用權勢，硬封劉邦到貧脊的漢中，并勉強解釋漢中
也是關中的一部份：「巴、蜀，亦屬關中地也」﹔其三，原來關中由三秦──章
邯、董翳、司馬欣受封，由於此三人領導秦政府綏靖部隊傷亡過於慘重，又發生
項羽新安城坑卒的事件，當然大失民心──有此三點，漢中王劉邦未戰已先取關
中民心，讓後來的戰斗可以安心地依靠關中的資源而不虞匱乏，在義帝被殺之後，
更是讓漢中軍師出有名，以尊王之姿出關挑戰強大的西楚王國，讓這場政治野心
气息濃厚血戰有挂上「義戰」大牌的机會。
三、地理位置的优勢
關中自古天險，古秦國沿著秦岭和中原諸國對抗，原本諸國均以為巴蜀乃惡戾之
地，但韓信反利用巴蜀地形之惡，對關中發動奇襲，還定三秦，使漢王控制了關
中丰沛的資源及古秦國的地利，加上原本蕭何「先入收秦丞相御史律令圖書藏
之」，使得漢中王對於整個關中的後勤、戰備、動員能量能掌握到一定程度，這
一點，就在勤王軍出函谷關，面對西楚兵團即令一敗再敗，後勤能量卻源源不絕
支援上能看得出來。
柒、西楚王國的戰略劣勢
這里的戰略劣勢是相較於漢中王的戰略优勢來說的，戰略优劣是人在決定、比較
的，好壞并不一定，必須因時因地判斷，例如韓信發兵攻擊趙陳餘，若不是陳餘
軍事思想惊人地迂腐，而拒絕采用參謀長李左車的絞殺戰術，井徑之戰，足夠讓
登台拜將成為一場笑話，這就是趙國不用其戰略优勢去咬死對手戰略劣勢所造成
的後果，但是李左車的存在，确實讓趙國得以參与這個大時代的故事而不致在秦
政府未瓦解前提前离席，同樣地，西楚軍在對抗以漢軍為首的勤王軍時，也犯了
一些相對錯誤：
一、戰略目標的錯誤
西楚定都彭城，而彭城乃中原四戰之地，扼守四方之樞，從夏朝到民國以來，這
個地方多少場決定性的會戰在兵家必爭之地爆發，而楚漢之戰初期，西楚軍乃是
處於內線作戰的地位，項羽大可選擇直接攻擊勤王軍，而不是先解決齊國內戰，
但是張良──這位在楚漢之間來去自如的神祕人物──讓勤王軍有机會采間接路
線，一步步掃蕩其它不聽話的諸侯國，甚至最後齊國也沒搞定，留了個尾巴給韓
信當了個齊王，還險些造成三分天下的局面。
然後是韓王韓成的問題，強留他在彭城對西楚不利，項羽卻把他留了下來，不利
的理由其實很簡單，就是張良侍奉韓成，卻同時又在漢中當客座資政，等於是大
本營里頭有個間諜，加上有個項伯屢屢扯項羽後腿，西楚的狀況等於全般都在漢
中的掌握之中。
二、戰術策略的錯誤造成戰略的失敗
首先是成皋之戰，這場戰略要地的爭奪，讓實施外線、間接作戰而疲憊饑餓不已
的勤王軍有了足夠的軍糧，不必再如攻趙般「千里愧糧，士有饑色，樵蘇後羹，
師不宿飽」，進而以成皋為核心，發動更大規模的攻擊態勢，相對地，西楚王國
原本飽受彭越襲扰、可以說是糟糕透頂的後勤系統便因此蒙受了更沉重的打擊与
壓力，前方征齊伐漢，後方卻無力支持，這也造成了楚漢戰局逆轉的主要原因。
其次是項羽作戰時的戰場戰術，不能顧及戰略，以至於雖然定都四戰之地的彭城，
卻不能利用這個地理优勢控制天下，反而陷入四方都是敵人的困境，西楚有絕對
的實力掌握同是平起平坐的諸侯國群，這也是當劉邦接受酈食其建議刻六國印璽
時，張良提了八大要點反對的主要原因：蓋陳胜封國，是封敵人之土，結交盟友，
對抗秦政府，項羽封國，卻是封自身之土，制造對手，諸侯彼此互相報复殘殺，
程度也遠超過這個西楚霸王能掌握的境界。
其次是四處燒殺，戰地政務沒作好，從新安坑秦卒事件幵始，西楚兵團所到之處
無不燒殺劫掠，漢中王雖然也好不到那里去，但是他的參謀官們卻很了解戰地政
務的重要性，尤其是「約法三章」，更是政治作戰上的一場杰作，自此，胜負的
基礎已經确定。
最後還是要談到項羽自己的貴族次打敗理性，好几次害慘了他自己，關於這一點，
學術界論述眾多，不再多談，卻要提出的一個地方卻是最後的一場大戰─垓下之
戰，後世有絕對的証据可以証明，當時項羽面對四面楚歌之際，手上尚有重兵八
萬，但最後仍是理性不能克制情緒，挑精兵突圍而出，若項羽當時仍能保持理性，
七零八落，□骨堵滿了雎水，這就是戰場指揮官不能明白局勢、果斷下達決心的
結果。同樣的，要想要征服天下，靠的不是馬上戰術，而是更高明的戰略，一個
向歷史學習的高明戰略，一個□往知來的戰略，這樣才能得天下、治天下──項
羽是個戰場戰術天才，卻看不見野戰戰術，更不用說明了國際大戰略了，於是政
策施行都流於情緒，完全依靠個人的情感判斷﹔韓信是個野戰戰略的天才，陣前
攻殺或許在項羽之下，但是陣前交兵，戰略運用，卻遠超過項羽，可惜看不懂大
戰略，否則若真如蒯轍所言，「天下服聽而歸德於齊」，形成楚、漢、齊三分天
下，中國歷史恐怕要全盤改寫﹔張良則不愧為一個优秀的戰略家，他的存在是漢
王能稱帝的最大原因所在，如果項羽能好好運用張良原本与項家的深厚情誼，善
待韓王，許多歷史事件恐怕也是走上重新譜寫的路子﹔但是歷史歷史，畢竟是一
連串的巧合組成的，而過去的洪流并不能挽回，許多架空的歷史小說也□能填充
一下後世的喟嘆而已，更何況史之不能信，後世要學習的，應該不衹是嘆气而已，
而是學習如何看到更多的真相，累積更多的教訓。
來源 軍事縱橫