中國真能打沉美國航母？

送交者: 英倫學子于 July 05, 2002 21:17:12:

　　現在中國向俄國又追購兩艘現代級驅逐艦，其總數在2010年前將達到4艘或以上，軍方主意在于在台海危机可在一定時間內阻止美國航母群的武力干涉，還在一定範圍內對台海附近海域進行局部性區域封鎖外來對台灣的軍事補給，例如石油，彈葯，武器等。

　　的确現代級的加盟的确對中國海軍的強化起到很大的作用，例如從數据上顯示的將會使中國海軍的整体水面作戰能力提高20%以上等。然而從根本上，我們与世界上的海軍強國相比仍然有著很大的距离。

　　先拋幵經濟因素，因為戰時，國家机器將會全力偏向軍工建設，就算再窮的國家也可以挺上几個月的軍事消耗，從朝鮮，越南，南斯拉夫，阿富汗戰爭就能看出了，阿富汗是世界上最窮的國家之一，然而英美還是要圍攻3個月后才使其就犯。然而在台海爭奪戰時候失去海軍就等于戰敗。在常規戰的範圍內，日本的九十艦隊也可以在30分鐘內完全擊敗中國海軍，美國艦隊真的要用3個月嗎？

　　就海軍為一單一軍种而言，我們的海軍連印度的三流航母編隊也比不上，更何況是英法呢，至于俄美日就更不知道要從何處比起了，雖說日本打的是自衛隊的旗幟，且沒有真正的航母，但是其九十艦隊的作戰能力比起英法的中輕型母編隊也要高出一定水平。從這些排名就可知道中國現代級對美航母的威脅力有多少了。

　　網上有很多人都吹噓日炙反艦導彈就是航母�w星，有了這四艘現代級所攜帶的32枚導彈用飽和攻擊就可能擊敗航母了，好像美國艦隊是活靶任打一樣，真是非常可笑。的确日灸反艦能力很強，衹要命中兩枚就能使尼米茲級航母失去戰斗力，但是真的有可能發生嗎？其机率又有多大呢？

　　假設在2010年前后台海危机，兩岸劍拔弩張，大打出手。中國動用所有現代化武器，企求在最短時間贏得胜利，當然其中的四艘現代更是充當海軍的旗艦了。美國則派出兩個航母編隊‘維和’。為了拖延美國艦隊對台灣的支援，在台灣外海列陣，美國在間諜衛星的幫助下，一早就知道其布陣情況与具体位置，在現代級的攻擊範圍外就出動預警机作戒備，這時候，如果美國一心武力護台，就可以派出艦載机，對現代艦首先實行飽和攻擊，就算每艘航母出動25架次飛机，每次帶2枚反艦導彈（2*2*25=100枚），打完就返航。現代的防空能力絕對抵擋不了為數上百的反艦導彈的攻擊，還沒有算其航母編隊的艦載戰斧等高精度遠距离攻擊和水底下的核潛艇先行部隊的暗算等。就作戰半徑与火力強度來說，就已經相差一大截了。而且攻擊主動權完全在美國手里，航母群根本不用和現代實行短兵相接的交戰，可以說日炙還沒有射出，現代級就已經被擊沉了。

　　換一個角度，中國先發動攻擊，有人或者會說，如果美國不敢首先攻擊中國艦隊，那么就會出現不對稱交戰的局面，在航母進入中國艦隊攻擊範圍的時候就先發制人，首先發動飽和攻擊。在這里則有更多因素要考慮了。在這時候，雙方的所在位置都是在公海上對峙，如果中國艦隊首先對美國發動攻擊，無論成功与否，都會背上發動戰爭的罪名，世界法規定在公海上對它國船衹發動襲擊就等于向其發動侵略戰爭，無論你是否能打掉兩個航母（机會十分渺茫，以下論述），到時候就不是中美台三方的事情了，后果將是把整個北約同盟都引來，中國是就算有這個膽量也絕對沒有實力与全世界最發達國家的軍事力量抗衡的，這是鐵一般的事實。

　　再進一步說，拋幵這些政治因素，中國領導人打仗打昏了頭，堅決要打航母，其實中國能有效攻擊航母的反艦導彈總數大約在60枚左右。32枚日炙，當中還夾雜著30多枚艦載或SU30MMK，殲7，殲10等机載的C802/C803等，這是最可觀的數字了，先進的SU30MMK和殲10將會成為轟炸台灣地面目標的主力部隊，其數量在轟炸地面任務也不夠用還要大量的殲7，飛豹等作補充，要知道中方戰机飛越台灣中線就會遭到台灣的F16/幻影2000的攔截，台灣數目眾多的地空導彈，飛得過台灣島去攻擊航母的不知道能剩下几衹呢？還沒有算來自美國航母上的F-18，F22，JSF和防空導彈的空中攔截，更不要說返航補給了。C801的攻擊距离那么短，根本就連航母的影也打不了就不用計算了。在這些‘8舍2進’的條件下，中國的60顆反艦導彈在目標進入射程的條件下，又有多少能成功發射出去？要知道中國的軍用數据處理能力絕對沒可能在同一時間（十分鐘內）把這些導彈全部打出。當你射出第一批導彈，30枚左右，就等于向美國宣戰，剩下的30枚就不用想再發射了，因為無論是飛机或是軍艦一早就全被美艦載雷達，預警机F18，F22，JSF等跟蹤鎖定而被精确打擊。最多在10分鐘左右，這些攻航母部隊就會全軍覆沒。再說回那批首先成功發射的導彈，失去其載体的引導（由于載体被攻擊，有的當場被毀，有的忙著做電子干扰、反導或机動回避，哪有功夫和時間去引導導彈），衹靠彈載的主動搜索雷達在航母艦隊的強力電子干扰下，連命中率也難保---會有部分導彈出現偏差或甚至直接射入大海，那些抗干扰性強的，也會受到天空艦載机，水下核潛艇，水面宙斯盾的攔截，而且現在宙斯盾也升級了短程密集陣反導系統，完全有把握把遠中程防御網下的漏網之魚一網打盡。真的是不行的情況下，美國還可能會利用体積巨大的宙斯盾當物理‘盾’使用用艦身擋在航母前面挨你的導彈，靠其巨大的体積和排水量，完全可以在一定時間下完全擋住海面任何常規導彈對航母的攻擊。

　　無論是美國還是中國先發動攻擊，結果是中國反航母部隊被全殲（中國海軍90%主力被全殲滅，大量SU27，SU30MMK，奸七，殲十？被擊落）而美國損失一艘宙斯盾或根本毫無損傷。

　　從以上的論証就可以看出，中國靠現代打美國航母就衹是個夢，無論從戰術主動權，攻擊距离，攻擊力，防御力，耐攻擊能力都不能与美航母編隊同日而語。政治戰略上，中共更沒有理由把大陸政權壓在小小台灣的爭奪戰上。有誰會拋了西瓜撿芝麻？更何況這個芝麻台灣島，在北約艦隊到來的時候也是保不了的。作為任何一個愛國的中國人也不希望出現第二次列強瓜分中國，任何一個為人民著想的領導人，都不會容許這樣的事情發生。衡量所有厲害關系后，中國打航母在理論上或實踐上都沒有可以成立的依据，最多就衹有俄國人售賣武器時候其數据表現出來的假象而已。俄國人自己用的CLUB導彈系統（比日炙還要先進）也沒有說是航母�w星，中國的現代就更不用說了，以美軍的水平來說，其作戰能力除了反艦能力稍微突出外，其他方面連航母編隊中的護衛艦也不如，如果好像現代這些二三流軍艦都可反航母的話，美軍還會造新型尼米茲航母，宙斯盾？俄軍還會造仿航母---重型導彈巡洋艦和大批核潛艇？答案是十分清晰的，日炙不能擊倒航母，更何況C802/C803。

　　相信大家還記得前几個月華盛頓還說要派四艘先進的核潛艇到日本吧，或許我們要先想下怎樣才可以解決這几艘潛艇，怎樣才可以做到不攻擊他們又能講其凍結在戰區以外。我想中國應該可發展隱形布雷艇，隱形水雷，和快速大規模大範圍布雷技術可能會是比較有效的方法。布雷艇成本低，而且体積小易于隱形技術的使用，机動能力強，研發周期相對較短，人員編制少，而且台灣海峽附近海域較淺，布雷工作搞容易。使用布水雷的方法，我們可以把隊付航母的力量轉為主攻台灣島，（當然我本人是十分反對武力攻台的，但如果真的發生的話，我也會為盡量結束戰斗而出一點點微力）衹用布雷艇這些相對低价低技術部隊去阻擋航母，好象是螳臂擋車，無錯，他們的确是不堪一擊，但是正是他們沒有什么攻擊性，就會被視為防御性武器，美國不打他們，他們就可以擋路，美國要掃雷或繞道，但是無論怎么辦都可拖延其速度。如果美國打他們那么就是他先發動戰爭，我們也將比較得到國際社會的認同，其他北約成員國也衹能說是美國理虧了，美國國內的親中勢力也可以有理由反對，沒有盟國的支持，其干涉力將因為政治因素而大大減少。

　　我們和美國的武力比較相差太遠了，但是如果用政治力量与其相比，則同是安理會成員的我們會有更多籌碼与其討价還价。力敵不如智取，在武力相差太遠的情況下，我們將要更小心使用我們的智慧，盡量避其鋒芒，以自己的最長處与其斗爭才是真正的戰略智慧。

　　最后我愿世界永遠和平。

軍事文摘主頁