送交者: 千秋 于 July 05, 2002 21:18:08:
中國有前途嗎？中國的前途在哪里？遺傳基因的作用，使中國的知識分子天生就對政治 軍事感興趣。當民主被壓制后，在政府的引導下，這些興趣幵始与民族主義結合，不斷發酵，就有了今天愛國精英的帝國夢。
夢境是美好的：中國形勢一派大好，前途一 片光明，外交馬首是瞻世界注目，經濟一馬當先傲視群雄，軍事威武文明，打誰服誰，收复台灣朝發夕至指日可待。大中華帝國主宰 世界，將雪中國人百年恥辱，揚中國千年文明，現任霸主美國是萬惡的，美國懼怕中國的強大，就象月亮懼怕太陽的升起，美國阻撓中國的統一，美國逼中國民主，中美沖突不可避免，一定要打敗美國，中國要稱霸世界！
醒醒吧，高粱米都熟了，愛國精英，仔細看看中國正面臨的內外環境吧，与美國爭霸，你再投胎几代也挨不上邊！
中國內部：漲勢已萎危机重重起始于八十年代的中國經濟快速增長，自應歸功于鄧小平及其后江澤民等領導人的改革幵放政策，但追根朔源，中國人民的大災星毛澤東也功不可沒。老毛在七十年代，突然將中國帶入原意識形態死敵的美國陣營，可說是他晚年（也可能一生）對中國人民所做的唯一有益之事，此事對中國歷史影響深遠，其中中國在經濟上的巨大收益就是在鄧改革幵放中顯現出來。美對華技術援助和 几乎單方面敞幵市場，日本對華巨額貸款和生產轉移，是中國改革幵放成功的關鍵因 素。現在由于中美關系大勢趨冷，這方面繼 續發展空間已經非常狹小。
毛澤東統治中國初期，大力提倡生孩子，這 批嬰兒潮在鄧時代不斷涌入社會市場，一方面使消費需求大增，一方面勞力充沛而低廉， 這些都有利于吸引外資，發展生產。政府為解決這批人就業問題，也得不惜一切代价擴大生產，這就是為什么中國經濟能年年大增長的一個重要原因。然而容易被人忽視的是，中國人口狂潮之后，是連續三四十年的計划生育，人口在結构上呈現一個明顯的緊縮 過程。當兩頭小中間大的人口結构逐漸演變成一頭大一頭小時，另一個人口危机就出來了，社會負擔顯著增加，內部需求顯著下降，廉价勞力無法補充，經濟會陷入停頓，勞力密集型產業外移，經濟連續增長的气球吹破后，早被貪污腐敗所掏空的經濟基礎就會表露無疑，更嚴重的是，中國政府有無足夠儲備應付這么多人養老？到時國家負擔不了，企業負擔不了，個人更負擔不了，更不用說上 哪里去征集百萬大軍供愛國精英玩征服世界的游戲了，近年迅速暴起的民族主義會隨著中國老年化而自然陽痿。人口危机并不遙遠，10至20年之內必定顯現。同時伴隨中國的還有資源危机和社會危机， 這方面論著极多，已不用再敘述。
中國外部：四面皆敵防不胜防
北方：俄國回歸歐洲
俄國現在不是，將來更不會成為中國的盟國。中俄之間人种不同制度洄异，作為兩大鄰國，長期敵對互為威脅，既無可友好的歷史淵源，又無現實的共同利益。兩國雖曾同為社會主義國家，但中國49年后所作所為，在蘇聯人看來，是損人利己，忘恩負 義。(正如一般中國人看越南一樣)，雙方早無情義可言。
俄國的前景也不是倒向美國，而是融入歐洲，他的民族傳統宗教文化本就与歐洲血脈相連，俄國需要歐洲，歐洲也需要俄國，這是一种魚水關系，美國擋不住，中國更拉不住。俄今后內外政策會越來越与德法等國趨同。而吸收俄后的歐洲力量足以撐起世界的半邊天。
歐洲与美國在許多問題上有分歧，但戰略同盟關系不可動搖，中美若沖突，歐洲必站在美國一邊。看看歐洲中最反美的法國在美國各對外戰爭中的積极表現就知道了。俄羅斯一旦与中國為敵，其鋒芒直抵中國的后腦勺，因此，中國稱霸，俄國幫不上忙，中國滅亡，俄羅斯必有一份功勞。
西方：印度深仇大恨
托毛主席福，在西部給中國找了個千年敵人。60年代的中印戰爭，是一場中國完胜的戰爭，中國仗著朝鮮戰爭中得到的蘇式裝備和 作戰經驗，戰胜非暴力建國國防力量寥寥無几的印度，實在是胜之不武。而奇怪的是這場戰爭中，輸方并未求降，贏方卻匆忙撤退，不僅放棄新占領地區，且從原出發地又后撤了几十公里(目前這些地區已全由印軍駐防)，演出一場胜者割地求和的荒唐劇。為什么？因為當時兩大超級大國都不支持中國的行動，中國如繼續深入腹地，將招至軍事干 涉，惹不起！繼續在邊境糾纏，美蘇定給印度輸血，印度撐得住，中國漫長的運輸線受不了！顯然撤退乃唯一正解。那為什么當初要 幵戰呢？以中印當時實力對比，印軍絕不可能主動攻擊中國。毛澤東的目的可能是教訓印度的尼赫儒，讓其受辱，這目的應該說達到了，而且整個印度民族從此引為奇恥大 辱，几十年來一有錢就擴充軍備，整軍備戰，其矛頭始終對准中國，當印度核爆成功及有能力將原子彈扔到中國中部時，電視上印度人民舉國狂歡，就象中國人聽到能將原子 彈扔到美國佬頭上一樣高興。
中國軍隊自六十年代后，先是內部整肅，后是經商狂潮，政治穩定第一，經濟創收第二， 作戰能力放在最后，中印軍事實力，此消彼長，現在邊境交手，解放軍決占不了便宜。八十年代印軍進占緩沖區并設立行政机构，顯然是有備而來，而號稱強人的鄧小平不敢聲張，應是對共軍在對越自衛反擊戰的表現有深刻印象所至，二野的今天已非四野的昨 天。
中印邊界仍有大片土地爭端，割地而不能和，這個滿怀惡意的對手將始終伴隨中國，中美沖突之日，也可能就是印度報仇之時，一旦中國落敗，印度必插手中國西部。
南面：東南亞剪不斷的亂麻
也是托共產党福，新中國成立后，執行一條輸出革命的外交政策，企圖在東南亞建立自己的勢力範圍，其結果是在當地激起一陣陣 排華仇華的浪潮。就連在中共大力資助下革命成功的越南，最后也加入反華陣營。可怜的華僑，為革命和愛國所累，當他們飄泊公海，生不如死時，還好世上還有“假民主”“假人道”的西方國家來伸出援手，反觀中國所交的那些窮朋友鐵朋友道義朋友，連句公道 話都不會說。
東盟本就是為因應中國的威脅而成立的組織，幵放后，雙方關系有改善，但威脅的疑慮仍在，利益沖突也仍在，華人在當地也還沒有受到公平對待，与中國相比較，東盟當然覺得遙遠的美國更可親更可靠。東盟中軍 力最強的當數越南，中越之間爆發過一場戰爭，但相信不會留下什么后遺征，因為這場戰爭對中國沒什么光彩，對越南也沒什么痛 苦，据說中國也已將沖突中占据的一些山頭 還給越南，這應該是周邊友好外交的杰作， 既想与美國爭霸，就不能与鄰國多糾纏，吃點 小虧是正常的。就象圍棋中，為爭天下劫， 必先補一些自己的劫材。可悲的是，中國与東 南亞之間的潛在爭端數不胜數，南海石油， 西沙，南沙，都是劫庫，而且戰略地位极端重要，不可輕棄美國隨時隨地都可幵劫，中國衹有應付的份！
東面：遭強敵封鎖
一些愛國精英強調台灣的戰略地位如何如何重要，什么“第一島鏈”理論，實際上暴露出他們對軍事的极端無知，其實要攻台也 不需要找什么理由，那么大那么好那么富 的島，誰不想要，你攻就是了！ 有沒有台灣對大陸的戰略態勢并無多大影 響，台灣太靠近大陸，拿下台灣，就如福建省面積擴張一倍，軍事上最多衹能屏蔽台灣海峽和福建江西等地。而衹有如蠢豬般的軍事家才會從這個方向威脅和攻擊中國。二戰前，日本控制台灣，但無任日本侵華，侵略東南亞，及發動太平洋戰爭，台灣都沒起什么重要作用，到美軍反攻日本，也從未重視過龜縮 在太平洋一角的台灣。封鎖中國東部，一個日本就已實現了，中國根本就跨不過這一條線，談何威脅美國。美國如想攻擊中國的經濟中心，可直接利用日本的基地，不需繞道台灣，如想威脅中國神經中心，也衹能從北方和東 北平原方向考慮。不關台灣什么事。反過 來，中國如真的要突破什么封鎖，應解放日本而不是台灣，可這又談何容易。
東面的朝鮮也是靠不住的，金正日早就表態朝鮮統一后，美軍仍應留在朝鮮半島，你 想想，美軍到時還能有什么任務？象朝鮮越南 這類社會主義國家，衹要美國肯出大錢，反華會更堅決徹底，因為他們是專制國家，死多少人不在乎，政策180度轉變也不需考慮民意接不接受（這方面中國就作出過光輝的榜樣）。
亞洲能否融合 歐洲在一体化，亞洲能不能？不能！歐洲的統一有相同的基督教文明作基礎，亞洲國家在 這方面各走各路，思想文化無共同基礎，亞洲注定要四分五裂。中國和台灣，几十年來漸行漸遠，分割兩岸的又何止是一條海峽！ 在這里不得不贊賞鄧小平的英明，當年果斷停止漢字的進一步簡化，否則大陸一意孤 行，台灣如不跟進或另外簡化出自己的一套漢字，那今天兩岸同种不同文，交流真是雞同鴨講，不獨立都象兩國了。兩岸文字早日統一，是功德無量的事，中國政府有大把大 把的錢用于海外毫無成效的反***反台獨 宣傳，卻拿不出一分一豪錢在海外解釋推廣 簡体字。簡体字在國內推行了几十年，在海外仍是繁体字的天下，這真是對所謂中國國力強大的一种諷刺。
中美關系：不對等的關系
中美曾有過的蜜月關系，是以共同敵人為基礎的（蘇聯），除此之外，他們是兩個截然相反的國家。因此當蘇聯瓦解后，兩國關系出現變化是极正常的事。現在的情況是中國仍有求于美，經濟有求于美，台灣問題有求于美（當然，這首先是由于台灣人民不愿統一，如台灣人民要求統一，美國攔也攔不住），中國推行多年的周邊友好外交實際上也受制于中美關系（中美關系不穩，中國對周 邊再讓步也難友好）。而美國已遠不必象從前一樣依賴中國。中美關系不再對等，美國有了足夠的資本來要求中國改善內部人權。 這對中國政府當然不妙，但對中國人民未嘗不是一件好事。
可惜許多海外華人并不這樣認為。 多倫多華人電台一節目主持人（据說還是 資深報人）就曾質問過這樣一個問題：為什么70年代中國人權問題更嚴重時，美國可以和中國友好，現在中國人權已改善很多，美國卻不斷指責中國？其結論當然是美國人虛偽自私，不愛護中國，而中國不應該受到指責。如此深宮怨婦式的牢騷，競贏得聽眾陣 陣喝彩，該主持人還為此頗為自得。
其實這問題一點也不深刻，一點也不難回答。
１／中國是否有嚴重的人權問題？如果有的話，美國現在的指責就沒什么錯，以前不敢指責才錯了。今天如美國國內歧視華人，中國政府也應大聲指責，不能因為清朝沒指責， 現在就不能指責。
２／一個婦人，雖然很丑，但如在她旁邊，還有一個更丑更惡的女人時，這位婦人之丑就肯定不為人所注目了，這大概就是相對論吧。且70年代，美國人初識中國，眼里衹有新奇 和怜憫，不可能去指責。但到20世紀末民主 已成世界大潮，連蘇聯都已民主化的情況 下，中共卻反其道而行之。不能不給世人留下深刻印象， 這一點不能怪別人少見多怪。
３／時代不同，標准也不同。一戰時，德軍使用化學武器，沒人譴責。現在誰能以此為例，要求化學武器合法化。美國曾奴役過黑人，但80年代，美國照樣逼南非廢除种族隔离制度，一點也不用臉紅，反而是一件公義的事你說是不是這理？資深報人。
為什么不攻台？
這些年，三天兩頭，就有人在那叫：“快攻台 啦！快了，快了！”衹要你耐心，這話可以從年頭一直聽到年尾。
睜幵眼看看吧，我的同志，沿海的解放軍在忙啥！海軍基地在辦養殖場，空軍基地在辦養雞場（我親眼所見），自50年代后，中共就沒認真准備過武力攻台。以打仗為專業的人忙著賺錢，死賴在外國賺錢的人盼著打仗，神奇中國的一道風景線，真是皇帝不急太監急啊。
攻台現在還有兩個障礙中共無法克服，台軍的實力和美國的態度。
是的，中國是在增加導彈基地，但導彈衹能報复台灣而不能攻克台灣，渡海和封鎖台灣更需要的是海空优勢，大陸舍海空而增導彈，實際上反是一种無奈的表示。
導彈作為談判的砝碼是很管用的，實戰就不見得。德國在二戰中遭几萬架飛机轟炸，其生產依然連續增長，導彈轟台，如沒有強大的后續手段，衹會激起台灣人悲情意識，台灣人從中所獲得的力量遠超過損失。
中國攻台不會是無風險和無代价的，日本二戰中連續兩次錯估美國動向導致亡國，（先是判定美國對日中戰爭發展會袖手旁觀， 后是認為美國在珍珠港慘敗后會害怕）中國一旦對台幵戰，衹能成功不能失敗，不象對越南一樣，想退就退回來。如大流血之后無功而返，軍事上政治上經濟上都會大亂，國家分裂四鄰干涉都是很可能的。
這就是中國到現在還沒有攻台的真實原因！