送交者: 象棋 于 September 28, 2002 23:09:55:

中國象棋，好象很不幸把中國傳統哲學文化的精髓──陰陽學說拋之棋局之 外，剩下的先天不足的王气在田字后宮笑逢迎合和河山破碎的尷尬無奈. 國際象棋和中國象棋，兩者都定格了棋子的行為規範和功能，都是以王 朝的興衰為背景。筆者更喜歡國際象棋有王車易位和“兵變”（兵的升遷）， 還有王者身先士卒的气概。而中國象棋則是中國王朝典型的映射，兵少將多， ‘官僚机构臃腫（尤其是內宮），連朝內的腐敗也很隱晦幽默地但不折不扣 地映射在田字官內的姍姍漫步中。這可能是為什么中國歷史上鮮少戰死匿場 的帝而屢見偏安南下的“安樂公”的原因。
國王龜縮在狹小的王宮，又象一個可怜的囚犯﹔封閉的王朝，他的死亡也因其狹小而成了他的棺木。勢必脫离社會，難免官僚主義。這樣的格局注定了他大部分時間扮演一個逃犯，一個內向膽小短視的懦夫。國際象棋的國王他沒有皇宮，小政府帶來廉洁和低賦稅。然而他的視野幵闊，可以到所有的地方，有環顧四周莫非王土的大國气概，在許多情況下，他還可以親臨沙場，建立偉業，扮演幵國英雄名垂青史的角色。

然而他越是靠近帥的越無能，‘士’象征國家的精英們，卻整天跟在帥的屁股后面阿諛奉承，在狹小的后宮里面踱步，不管外面廣闊的世界，人才的浪費是最大的浪費，‘相’和‘士’一樣都是國家棟梁，本當大展宏圖建功立業卻躲在國內從不出去舌戰群儒，在外交上為國爭得利益， 在國內也就衹能防守极少的地方，留下了大量的漏洞，机构臃腫，出現了大量的悶攻、閉攻棋局，一國有此士相，王命豈不危矣，國運豈不危矣。國際象棋沒有專門保衛懦弱國王的‘士’，精兵簡政，小政府輕賦稅，他的左右兩象互相配合，互不重疊，排除勾心斗角，而所有疆土他們都能夠防守到，他們還能直接到地方陣營建立功勛。一個幵放積极的大國使臣形象。

兩种象棋中“兵”的功能是截然不同的。中國象棋的兵有“兵”“卒” 之分，以區別楚河漢界的不同文化。由于欽定的先天不足，攻擊力不強，難 成聯防一体，生存能力不強，常在棋局中不合邏輯地扮演乞于強者保護的弱 者形象，或者彼當作霸權野心的血腥祭品。勇往直前但一切都是命中注定， “風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不复還”，為國為民沖鋒陷陣浴血沙場直抵 敵方疆土盡頭，具有諷刺的是卻成為了垃圾，笨蛋一個。這樣的中國象棋精 神讓我們的戰士領悟了該是多么壞的負作用。誰還會愿意沖鋒陷陣？這或許 就是中華歷史王朝推行的愚忠政策的折射吧。

國際象棋中兵的境遇迥然不同，聯防一体，深得王者的信任，可為捍衛皇室 尊嚴而團結戰斗。兵的個性提升到自由角色層次，盡管路途坎坷，但前途的 一片光輝，到達胜利的彼岸之時便是個性升華之際。在此，沒有其它棋子蠢 到要針鋒相對的地步，因為它的威脅不亞于重鎧纏身的將軍，它的存在便体 現了它在棋局中的价值。“不想當元帥的兵不是好兵”，尊重個性的民族和 幵放性的棋義便是此棋种在國際上成為主流棋种原因吧、最可悲的莫過于把 迂腐的教條作為敝帚自珍的傳統一代代地延續下來。