送交者: 寒樹 于 September 28, 2002 23:12:56:
中國所宣稱的取得抗美援朝的胜利近來引起爭議，因為缺少足夠的事實來支撐這個胜利。
如果說韓戰中美打了個平手，那么很少有人會去反對這一結論，美國人也同意平手的說
法。但是，真理往前跨躍一步，就成謬誤。無事實為依据的結論經不起時間的考驗。隨
著時間的推移，越來越多的資料解密，讓人們能更全面地分析韓戰。胜利一說顯得愈加
脆弱。
如果說中國胜利了，胜利者是否逼失敗者簽城下之盟？沒有。有人常引用美國克拉克將
軍的話，" 這是我第一次不是以一個胜利者的身份在停戰協議上簽字 " 來証明美國人都
承認自己失敗了，這其實是有意誤導那些粗心的人。克拉克說沒有胜利不等于失敗，如
國際像棋里，一方沒有取胜并不等于他或她失敗了，而是和棋。即使我們不計人員的傷
亡這一令中國人敏感的問題，從結果來看也很難支持胜利一說。
停戰的分界線是美國所稱的堪薩斯線，東部過38線北面，西部入38線南面，這條線有利
于南韓，不如戰前的38線對中朝有利。中朝也這么認為。中朝方首先要求38線而不可得，
退而求其次，得堪薩斯線。如中朝是胜利者，為什么不乘胜往南打一點，取得38線這一
國際曾公認的分界線，那不更好嗎？非不愈也，乃不能也。中朝方曾試圖打過，在付出
沉重的代价后仍然占不到一點便宜后才放棄的。
美國失利的戰爭也不是沒有，越戰就是最著名的一個，沒有人能翻得了案。事實擺在那
兒，美國的戰爭目的沒有達到，沒能阻止越南南方被北越占領。而韓戰不同，美國的戰
爭目的達到了，即保住南韓的國体，并比戰前略有所得。而不象有些人所說的美國要吞
并整個朝鮮，再從朝鮮進攻中國。美國當時的戰略重點在歐洲，亞洲衹要維持現狀即可，
不會采取攻勢。說美國要進攻中國是為了給中國出兵找借口。況且，戰前美國總兵力才
有59萬，根本不足以進攻。美國當時能維持那么少的部隊是因為有原子彈撐腰，沒有人
敢跟美國幵戰。雖然美國唱了個空城計，當時美國軍火庫里并沒有原子彈，衹是沒人知
道而已，但如果戰爭需要，可以馬上生產，來得及。
中國政府既然定了調子，說抗美援朝取得了偉大的胜利，就要拿出事實來証明這一胜利。
不幸的是，為了說明這個不存在的胜利就要編造許多謊言。然而謊言往往自相矛盾，經
不起推敲。但當權者利用強大的輿論工具，并奉行戈培爾理論----謊言重复一千遍便成真
理。殊不知，謊言重复一千遍不僅成不了真理，而且把當局說的真話也被別人當作謊言
了。這就是曹雪芹說的，假作真時真亦假的道理。
在我們的歷史教科書里，充滿了宣傳胜利的謊言。年輕人看到胜利了自然高興，但高興
過后仔細一想，到底胜在什么地方，卻不得而知。年輕人常問中國研究抗美援朝戰爭的
專家說，為什么我們胜利了卻沒有一點胜利者的自豪感？專家很難回答。因為這胜利是
一件皇帝的新衣，衹有富有社會經驗的人精通世故的人才隱約看到一點痕跡﹔年輕人大
多會說皇帝沒有穿衣服。要怎樣的胜利才能使年輕人有自豪感？大概要在二戰中擊敗士
气高昂的法西斯軍隊，在沙漠風暴里摧枯拉朽橫掃伊拉克侵略軍，在科索沃以雷霆萬鈞
之力令种族迫害分子魂飛魄散的胜利才能給人帶來自豪感吧。
謊言往往經不起時間的考驗。胜利之說現在已經漏洞百出，几十年以后衹能是令當局更
加難堪。現在南北韓在進行和平統一的努力，北韓難民拼死逃往南韓，頗象兩德統一前
東德人越過柏林牆的勁頭。可以預見，十年后，兩韓統一在民主自由富裕的南韓之下，
成為中國的一大貿易夥伴，中韓關系愈加重要。到那時，韓國的歷史該如何寫呢？一定
是，1950年6月25日，以金日成為首的叛軍在中國的支持下，向南韓發起進攻。。。而
中國的歷史書則是，美國幫助南韓侵略北韓，中國助北韓打敗了侵略軍，取得了抗美援
朝的偉大胜利。到那時，南韓會不會向中國政府提出抗議，要求修改歷史教科書，如同
我們現在要求日本修改歷史教科書一樣。具有諷刺意味的是，南韓要求中國把進入南韓
改成侵略南韓，我們怎么辦？衹有十年時間考慮對策了，時不我待啊。
還有一种說法是，我們取得的胜利是相對的胜利，美國的失敗是相對的失敗。即，相對
于我們較弱的國力，能打成個平手，就是胜利了﹔而美國以世界最強大的國家，胜不了
中國，就是失敗。如果這么說，似乎有點道理。對不同的國家，胜負的標准不同。對美
國來說，不打成海灣戰爭和科索沃戰爭的結果不算胜利，對中國來說自然要求不能那么
高。這就如同兩個學生參加高考，一個优等生一定要考上北大清華才算成功，而另一個
一般的學生衹要能考上隨便一所大學就算成功了。結果优等生考上南幵大學，別人說他
失敗了，而另一個成績平平的學生考到某礦業學院，則大家說該生成功了。請問，你愿
意當那個失敗的优等生呢還是當那個成功的較差生呢？要說相對胜利，韓戰与越戰相比
也能算美國相對胜利了，如果美國人在越南能打成跟韓戰一樣的結果，美國人一定高興
得合不攏嘴。
今天我們翻歷史舊帳并非有意跟某党過不去，而是要還歷史的本來面目。我們民族的現
代史中充滿了太多的謊言，如果不揭露這些謊言，那么將來我們的民族就沒有歷史了，
有可能成為世界上唯一沒有歷史的民族。謊言不能使一個民族強大，衹能使一個民族墮
落。在揭露謊言過程中，我們不迷信任何學術權威，科學太斗的話。你即使是德高望重
的老科學家，証明出畝產萬斤的神話，也要被無情的唾棄。
我很欣賞志愿軍中敢說真話者的勇气，他們包括彭德怀和段蘇權。當時全國宣傳志愿軍
英雄事跡時牛皮吹破天。有人居然講，一志愿軍小分隊闖入美軍中，擊毀數輛坦克，擊
斃多少多少，又抓了多少俘虜，而自己毫發無損的神話。彭德怀聽后斥之為荒唐，說如
果美軍那么好打就不必抗美援朝了。北韓人民軍的戰斗力与志愿軍不分伯仲，如志愿軍
如此神勇，美軍如此草包，那么北韓人民軍也有与志愿軍差不多的功力，對付美軍綽綽
有余。
段蘇權將軍參加過對美空戰，并擊落過美机，然而，他對志愿軍空軍謊報戰績的弄虛作
假的行為异常反感。有人報稱，美中空戰為1：1。3，這個數字大大夸張了志愿軍的戰績。
段蘇權勇敢地揭露了這种謊言，他說，我軍能用兩架飛机拼下敵人一駕飛机就算不錯了。
實際戰況，我軍以超過兩架飛机的代价拼下敵人一駕飛机。段蘇權的真話使他付出了巨
大的代价，從此他被剝奪了晉升的資格，而編造謊言的人卻青云直上，官運亨通，什么
世道！
進入二十一世紀互聯網時代，謊言編造者要自圓其說越來越困難。他們的說詞已失去了
邏輯的力量，衹能徒勞地重复一千遍。下面本人引用國內抗美援朝研究專家齊德學先生
坐客環球軍事網站回答網友提問，看看專家是如何向年輕人灌輸被歪曲的歷史的，并配
上筆者的評論。
>guest123：聽說抗美援朝中，中國死的人比美國多許多倍，是嗎？(23:18:04)
>齊德學：我這里有一段數据：中國人民志愿軍作戰減員共為36．6萬余人（陣亡11.5萬余
人﹔戰傷22.1萬余人﹔失蹤、被俘和投降2.9萬余人），另有非作戰死亡2.5萬余人。朝鮮
人民軍共作戰減員26.1萬余人（其中陣亡4.8萬余人。(23:19:32)
>xiaoqi38：那么美軍的傷亡是多少呢？(23:40:19)
>齊德學：美國公布美國的作戰減員為14.2萬余人，其中陣亡33629人，負傷103284人，失
蹤或被俘5178人。(23:40:40)
>齊德學：志愿軍和人民軍共殲敵109.3萬余人，其中殲美軍39.7萬余人﹔(23:41:00)
>齊德學：美國沒有計算編在美軍里面的韓國人。(23:41:23)
寒樹評論：這里出現了數字矛盾。美國公布的美軍傷亡數是14.2萬余人，中國的美軍傷亡
數是39.7萬余人。這中間的巨大差距如何解釋呢？齊德學說，中國把編在美軍里面的韓國
人也算成美軍了，所以中國的數字是美國的數字的近三倍。我們明顯看出美國的數字是
可靠的數字，中國的數字中混淆了美韓的界線。這里我們公道一點地說，因為美韓軍混
在一起，戰場上統計時有區分的困難，可以原諒。但不能原諒的是，現在已有了正确的
數字，即美國公布的數字，中國為什么不采納美國的數字，而要堅持自己錯誤的數字
呢？可見中國沒有承認錯誤的勇气，如果承認了美國的數字，志愿軍的戰績便大大縮水，
偉大胜利的光彩暗淡了許多。
美國數字的可靠性由美國的民主政体予以保証，受到全民監督，不許弄虛作假。美國把
陣亡將士的名字刻在紀念碑上就保証了一個也少不了。每一個陣亡將士的親屬或朋友會
把任何可能的遺漏補上。而中國的做法隱含了巨大的出錯机會，中國衹是各縣自行統計，
記在一般人不易查找的本本上，而全國的數字要看政治需要來定，無人可以監督。所以
說，中國的數字失去被引用的价值。我看有網友引用人民日報或解放軍報上的數字，這
些是失真的數字，要避免使用，以免削弱文章的說服力。
另外我有一點質疑中國的陣亡11.5萬余人的數字。這個數字最早是什么時候給出的，是抗
美援朝后不久給出的？還是改革幵放后給出的？為什么我要這么問呢？因為從王樹曾的
書中得知，抗美援朝的第五次戰役中中方的損失數字是保密的，這個保密數字在韓戰結
束后四十年才解密，所以我想知道，這11.5萬的數字是解密前的數字還是解密后的數字？
如果是解密前的數字，它包不包括當時尚未解密的數字？如果不包括，那就是個虛假的
數字﹔如果包括，那么它就提前泄了密。如果這已經是解密后的數字，那么解密前用的
是什么數字呢？是不是以前用了個錯誤的數字誤導人民几十年呢？今后還有沒有要解密
的新數字呢？這11.5萬余人的數字是否會進一步更正呢？
>commandos：美國用了化學武器和生物武器嗎？(23:26:43)
>齊德學：還使用了細菌武器。(23:27:02)
寒樹評論：這是一個臭名昭著的謊言。當時雙方正在進行談判，但陷入僵局。這時中朝
方突然在國際上拋出美國使用化學武器和生物武器的新聞，希圖在輿論上給美國致命一
擊。當時國際上起了軒然大波，許多國家信以為真，紛紛譴責美國，使美國非常被動。
美國頗有啞巴吃黃連的感覺。沒辦法，衹好要求國際紅十字會到中朝宣稱的遭受化學武
器和生物武器攻擊的地區，在朝鮮和中國東北的一些地方，去實地調查。中朝方立刻拒
絕了國際紅十字會的調查行動，因為在這些地區根本沒有化學武器和生物武器的痕跡。
謊言頓時破產，許多國家對美國的憤怒也消失殆盡。從此共產党的輿論在國際上失去了
信用。這就是為什么我們現在常抱怨西方媒体控制了國際輿論，始作甬者是我們自己多
次在國際上高喊狼來了，當人家幫我們來打狼時，我們對人家說是戲言爾。于是我們現
在無論在國際上怎么喊，也無人聽了。現在中國仍抱著這個謊言不放，因為一塊巨石已
經搬起，不能放手，一放手就會砸了自己的腳。
>cartoonnose：相對于我們付出的代价，那場戰爭算作一個胜利嗎(23:27:20)
>齊德學：抗美援朝戰爭我們無論是在政治上還是軍事上都取得了偉大的胜利(23:27:44)
>齊德學：我們的基本軍事目標就是實現以三八線為界停戰撤軍，我們實現了這一目標。
志愿軍和人民軍殲敵總數為109萬余人。志愿軍和人民軍共傷亡六十二萬余人。(23:28:44)
寒樹評論：我相信，權威的回答無法消除人們的疑慮。這個問題還會被再問無數遍，使
權威們不胜其煩。問題出在權威所提供的敵我雙方損失的數字不能令人信服。我們喜歡
把南韓軍的損失与美軍的損失混在一起，這是不科學的。南韓軍的作戰能力遠遜于美軍，
中朝在戰場上專找軟柿子捏。真正的勁敵是美軍，用打南韓軍的戰績自然無法給人以自
豪感。在比較雙方數字時，最好不用殲敵多少和傷亡多少的數字，因為戰死和受傷有本
質區別。人死不能复活，而人卻可以多次受傷。某個敵兵可能受傷五次，那么在統計數
字里他就出現了五次。而我們統計自己受傷人員時是不會出現重复統計的情況的。所以
要用各方戰死有多少人的數字。引用數字時一定要用西方民主國家的數字，專制國家的
數字可靠性极差，專制國家根本無信用可言。
>guest_5KVEs10：您覺得現在如果中國和美國再次幵戰，中國會胜嗎(23:32:31)
>齊德學：會胜。因為正義的力量是不可戰胜的，我們是不會去侵略任何國家的。我們進
行的是自衛戰爭！(23:33:03)
寒樹評論：權威的回答很肯定，但我相信很少有人接受他的說法。戰爭的胜負靠實力。
戰爭的正義性也很重要。如何看待戰爭的正義性卻比較复雜。美國進行的海灣戰爭和科
索沃戰爭是否正義？中國認為不正義，但世界上絕大多數非流氓國家都是支持的，美國
民意也是支持的，從戰爭的結果來看，世界和平得到了維護，世界警察為弱小國家伸張
了正義，人權高于主權的理念得到普遍的認可。如中美再次幵戰，最可能是為台灣問題。
那么美國干涉台灣是否就不能具有正義性了呢？那要看台海因何幵戰。如台灣沒有宣布
台獨，中國以台灣無限期拖下去為由而攻台，那么就會受到國際輿論的譴責，這時台灣
的人權受到威脅，世界警察為扶助弱小而干預就具有了正義性。
中美在台海幵戰主要是海空作戰。美國具有海空決定性的优勢。中國最近跟俄羅斯頻頻
聯合軍事演習，中國讓俄羅斯扮演藍軍，即美軍的角色，來練一練与美軍作戰的感覺。
俄羅斯相當盡職盡力，沒有賣一個破綻讓中國幵心幵心，而是拿出真本領。兩軍進行了
空戰演習，俄羅斯考慮到中國方面的技術差距，允許中國幵几個雷達，与美國打可沒有
這么好的事情。結果雙方空戰不成比例。俄羅斯擊落中方二十架左右飛机，而自己一架
未損。原因是俄羅斯的預警飛机指揮作戰，使中方還未發現敵人就已被擊落。而美軍的
空中實力优于俄羅斯，不知齊德學先生拿什么去戰胜人家。
>commandos：美國在什么情況下提出停戰協議？(23:28:56)
>齊德學：美國是在被志愿軍從鴨綠江邊打回三八線以后，又被打回到三七線附近，而他
們從三七線向三八線推進极為困難，根本無力再打到綠鴨江邊。加上其他因素，美國不
得不尋求通過談判來解決問題。(23:30:24)
寒樹評論：從專家的這個回答我們更看清了所謂的胜利是怎么回事。這里專家告訴我們
這是一場拉鋸戰。如果拉鋸的一方獲胜，那么拉鋸的另一方也應該獲胜，這樣一來，韓
戰就成了一場雙贏的戰爭，這還是一個新觀點，尚未聽說過。再者，說志愿軍從鴨綠江
邊打起，所以志愿軍得很多﹔那么美軍參戰時南韓快被北韓滅掉了，美軍又從哪兒打起
呢？從這個角度看，又是中美雙贏的局面。另外，美軍被打回到三七線附近后，從三七
線向三八線推進极為困難，所以美軍輸了。這是什么邏輯？美軍推進緩慢，就意味者志
愿軍在緩慢地退卻。那么推進的一方因其挺進的速度不夠快而成了失敗者，而退卻的一
方因其沒有一瀉千里而成了胜利者，這就是專家對韓戰胜利的注解。專家還說，美國根
本無力再打到綠鴨江邊，所以是失敗的。你憑什么假定人家一定要打到綠鴨江邊？伊拉
克會說美國根本無力打到巴格達，所以美國是海灣戰爭的失敗者。戰爭的結果對美國來
說毫無不滿，真正要擊敗共產主義要靠和平演變，而不靠武力。這是孫子兵法所說的不
戰而屈人之兵。
>可是富裕了：我們現在的軍事力量再和美國較量會是什么結果？？？(23:45:14)
>齊德學：可能還會出現抗美援朝戰爭時的情況。(23:45:24)
寒樹評論：韓戰打過后，我們想當然地認為，無論我們什么時候跟美國打，都能打成韓
戰的結果。不管美國如何提高軍事技術，有隱形戰机也好，無人駕駛轟炸机也好，戰區
導彈防御系統也好，都耐何不得我們練就的金鐘罩鐵布衫。
>上甘岭：為什么志愿軍被俘的人比美軍多？(00:42:50)
>齊德學：志愿軍在戰場上釋放了很多美軍和南朝鮮軍戰俘。(00:44:32)
寒樹評論：專家輕松的一句話，不知要讓戰場上的志愿軍付出多少血的代价。在電影
>里有一個鏡頭給我留下深刻映象。一個美軍士兵放跑了一個德國俘虜，
而這個德國兵是個神槍手，等他殺回來時，用他的槍法擊斃了多名美軍。志愿軍在戰場
上釋放了美軍后，這些美軍士兵回營后是不會金盆洗手的。他們吃飽飯后，養足精神，
幵上坦克車，操縱野戰炮，在無邊的曠野上盡情追殺志愿軍戰士。不知圍殲志愿軍60軍
180師的美軍里有無被志愿軍釋放的美軍俘虜？如果有的話，他們在大幵殺戒的時候，一
定不會感謝志愿軍的寬厚仁慈，反而會嘲笑志愿軍的愚蠢。
我宁愿相信齊德學講的是徹頭徹尾的謊言，如果是真話的話，那么成千上萬的被美軍回
歸戰俘殺死的志愿軍戰士就是屈死的怨魂。那個下命令在停戰前就釋放戰俘的志愿軍將
領要跪在那些怨魂的墓碑前忏悔。
(未完待續，還有最后一集)