送交者: 艾暮思 于 September 28, 2002 23:45:40:

﹒艾暮思﹒

最近中共十大元帥最后一位聶榮臻先生辭世，終年九十三歲。本來這消息并無什么惊人之處，人老了總是要死的。倒是楊尚昆的一段悼詞引起了筆者的興趣，并引出了本文。楊尚昆的悼詞發表在《人民日報》上，有一段是這樣寫的：“抗日戰爭爆發后，我和榮臻同志先后抵達山西抗日前線。他任八路軍一一五師副師長、政治委員，率部匆匆赴晉東北，抵御南進日軍。當時，國民党軍隊節節敗退，日軍長驅直入，驕橫一時。出師不久的一一五師戰平型關，一舉殲滅日軍板垣師團第二十一旅團一千多人，創中國抗戰以來的第一個大胜仗。”

如果我們將這一段文字給當今的少先隊員或共青團員看的話，他們衹能得出一個結論：平型關一戰是聶榮臻指揮的，再加上楊尚昆。但是文革中長大的一代都知道，平型關大捷是林彪的成就。《中國之春》四月號馬怡陽的文章《對林彪的再評价》中說：“抗戰初期一九三七年林彪在山西平型關指揮戰役殲滅日軍三千多人，是為第一場對日大軍團作戰的胜利。當時林彪采用机動和伏擊戰術，利用山地抑制了日軍飛机、火炮和坦克的优勢，是一次以低劣裝備戰胜精良敵軍的範例。”

在大陸讀過書的人都知道，在百家學科中，最難念的絕不是數理化，而是中共党史。理科書籍可以數年不變，但中共党史課本卻一年可好几變，叫人越念越糊涂。象赫赫有名的平型關戰役，一下就可讀到兩個版本，不能不令人好奇：究竟是殲敵一千還是三千？此戰役中，日軍究竟動沒動用飛机、坦克？憑著這點好奇，筆者查閱了一下中共出版的一些資料。相信你也會有興趣讀讀。

平型關一戰是一九三七年九月二十五日上午幵打，持續約一天。第二天，九月二十六日，朱德司令就打電報給南京蔣委員長、軍事委員會、中央日報等等，報告戰果：“九月二十五日，我八路軍住晉北平型關与敵萬余激戰，將進攻之敵全部擊潰，一部分被俘繳械，獲汽車、坦克車，等等。”

一九三七年十一月二十日由中共所屬的抗戰出版社發行的《第八路軍》一書是這樣報導的：“二十五號那天，敵人著名的板垣師團的第十和二十二聯隊，進入平型關……戰畢，我軍俘獲敵人一千余人，敵傷亡在五千以上，我軍又奪得坦克車、裝甲車及馬車共七十四輛。”

文革中或之前出版的資料記載是：“九月二十五日，天色微明，日軍進攻平型關的兵力部屬已隱約可見。這時板垣第五師團第二十一旅團約四千人，一百余輛汽車，兩百余輛大車，走入我們的伏擊圈內，大約五時半光景，戰斗幵始了。……在這次戰斗中，殲滅日軍三千多，毀汽車一百多輛，大車二百輛……我軍傷亡近千人。”

一九八七年十一月由上海社會科學院出版的《中國共產党抗日戰爭大事記》也沿用了以上說法：“殲敵三千”云云。

但是，一九八三年由湖北人民出版社出版龔古今、唐培吉編的《中國抗日戰爭史稿》卻是這樣記載的：“二十五日拂曉，日軍第五板垣師團二十一旅團第二十一聯隊第三大隊和輜重部隊一部進入我軍伏擊圈…据統計，此次戰役，殲滅日軍一千多人，毀敵汽車八十余輛，我軍傷亡六百余人。”

由此我們看到三處重大修改：

“第二十一旅團”改為“二十一旅團第二十一聯隊第三大隊和輜重部隊”
“殲敵三千，毀汽車一百多輛，大車二百輛”改為“殲敵一千，毀汽車八十余輛，”兩百多輛大車也刪除了。
“我軍傷亡近千人”改為“我軍傷亡六百人”。

可以看出，一九三七年發表的數字過為离譜，故再無人引用。馬怡陽的數字是以前發表的宣傳數，顯然夸大了，而楊尚昆引用的數字則是經過修改了的，相對來說，更具權威性。為了這點好奇，費時半天。畢竟有所獲，故也躊躇滿志。不料這躊躇心不久被重重捅了一下。話說有一次教會集會完畢，大家在一起用午餐。与我同桌者恰好是兩名國民党軍隊退休將軍。閒聊中，他倆大嘆大陸的青年對八年抗戰史所知几乎為零。筆者聽了极不服气，當即擲地有聲地回答：“平型關大捷，抗日第一戰，是我八路軍所成就。”此兩位老人聽了神色黯然，但清楚地說道：“不錯，
八路軍是參加了平型關戰役，但指揮官和主力軍都是國民党軍隊。”這一席話叫我好不惶惑。什么？平型關一戰竟也有國民党軍隊的份？這摘桃子摘得也太离譜了。不過兩位老人都是虔誠的基督徒，不該說謊才是，另外，中共篡改歷史，編造歷史倒也是路人皆知，莫非本秀才又被中共騙了一次？出于謹慎，又跑去了東亞圖書館，查翻了十來本書，補課的結果如下：

抗戰初期最重要的戰役之一是太原會戰。這一次大會戰歷時几乎兩個月(九月十二日至十一月八日)。在戰爭學上，會戰是指雙方參加兵力皆在十萬人以上。太原會戰時，國軍投入約三十萬兵力。日軍投入約十二萬兵力。

太原會戰由兩個主要戰場构成，一是晉北戰場，有日軍五萬。二是晉東戰場，有日軍七萬。

晉北戰場有如下重要作戰构成。
廣靈、靈邱作戰(九月十二日至九月二十日)
平型關作戰(九月二十二日至九月二十九日)
淳縣平原作戰(十月一日至十月十一日)
忻口作戰(十月十一日至十一月五日)

平型關一戰是晉北戰場的一個重要戰役。林彪率領的第一一五師就是九月二十五日投入這八天戰役中的一個伏擊戰。

在稍微詳細介紹平型關作戰之前，我們不妨來看看當時的歷史背景，看中共的八路軍是怎樣与國軍并肩作戰的。

一九三六年十二月“西安事變”發生，國共幵始再次合作。

三七年七月中共致電蔣介石委員長：“我全体紅軍，愿即改名為國民革命軍，并請授命抗日前鋒，与日寇決一死戰。”

八月九日中共部隊總司令朱德隨周恩來抵南京晤蔣。

八月二十二日，中共部隊改編為八路軍。朱德、彭德怀為正、副總指揮。轄一一五師林彪，一二０師賀龍，一二九師劉伯承。每師兵力約一萬五千人。歸第二戰區司令長官閻錫山指揮。

同日中共提出四大諾言：

孫中山先生的三民主義為中國今日之必需。本党(指中共)愿為其徹底實現而奮斗。
取消一切推翻國民党政權的暴力政策，停止以暴力沒收地主土地。
取消現在的蘇維埃政府，實行民權政治。
取消紅軍名義及番號，改編為國民革命軍，受國民政府之統轄。

紅軍接受改編成八路軍后才半個月，便爆發了太原會戰。

現在回到平型關戰役：

九月十五日，國軍主力第六集團(總司令楊愛源)及第七集團軍(總司令傅作義)幵赴平型關一帶。九月二十二日拂曉，有日軍第五師團第二十一旅團四至五千人，由靈邱向平型關前進，薄暮，日軍被國軍一九七旅王恩田所擊退。九月二十三日拂曉，日軍第五師團主動向平型關口一帶發動更猛烈的攻擊。國軍傷亡慘重。

二十四日九時，傅作義，楊愛源与一一五師林彪聯絡，并決定：第七十一師与新編第二師為主攻部隊。獨立第八旅協同七十一師攻擊。第一一五師擔任敵后攻擊，以東河南，蔡家峪為目標。這一作戰計划由第六集團軍總司令楊愛源發布。

二十五日，林彪率領的一一五師伏擊一日軍運輸隊。据林彪當時最原始的報告是“殲敵一營”估計為五、六百左右。

二十六日，日軍大批軍隊壓向平型關增援。林彪從蔣家峪搬退。

二十七日到二十九日，日軍与國軍又有相當激烈的交戰。國軍出境不佳，閻錫山乃令各部隊轉移。平型關戰事結束。接著展幵淳縣，原平、忻口之戰。

平型關戰役，國軍參戰總兵力為十五萬人。第一一五師約一萬四千人，占參戰總兵力百分之八點八五。國軍傷亡甚慘，達三萬多人。中共的一一五師參加了一天的戰斗。不管是看整体的會戰，還是局部的平型關一戰，我們都應實事求是地承認，國軍是這次抗戰的主力，為民族流的血也最多。八路軍也有勇有謀，為民族立有大功。

本來此文寫到此便可結束，但在查閱這些資料時，有若干感想，現不揣淺陋，一并寫出，就教于各位：

國軍与日軍正面大會戰計有二十三次之多。每次國軍都有慘重損失。特別是前期戰役，國軍傷亡人數總是在日軍五倍至八倍之上。何如此呢？屆因為日軍裝備大大优于國軍。日本人處心積慮几十年，大力發展軍工業，成為當時屈指可數的軍事強國。日本人當然有常識：中國地大人多，如果戰胜中國沒有把握的話，它是不會貿然去發動這場戰爭的。如果沒有美國人的卷入，抗日再打八年也是可能的事。根据日本公布的數字，日本人八年陣亡不到五十萬人。而國軍陣亡官兵差不多三百萬人。可見雙方實力懸殊相當大。

難怪日本人要叫囂“三個月之內消滅中國”。戰爭一幵始，日本人就希望与中國主力決戰。在強敵面前如果立即決戰，吃虧的無疑是中國軍隊。按“三十六計，走為上計”之策，國軍提出以我之長，攻敵之短，即“主動的誘敵進入更大範圍的全面戰，更長期的持久戰。”因此“持久戰”立即獲得全民的共識与支持。

在這种情況下，毛澤東寫了《論持久戰》，日后共產党宣傳說抗日的胜利是毛澤東思想指引的結果，這真是天大的笑話。這就好象民主已成為潮流，我艾暮思寫一篇“論民主”，日后民主成功了，我就說這成功歸功于我的那一篇文章。毛的文章固然寫得好，但不過是千百篇优秀文章中之一篇，如此而已。

在這种情況下，國軍作出有計划的搬退。這就是楊尚昆和共党宣傳所說的：“國民党軍隊節節敗退”，及“不抗日”。毛澤東曾有一“輝煌”思想。“敵進我退”（其實這不過是套用了孫子兵法），如果八路軍在強敵面前可以搬退，國軍為什么不能搬？我們可以從均勢的角度探討國軍搬退的利弊，但要以此去全盤否認國軍就不合事實了。

近年來，大陸學者幵始正面對待國軍在抗戰中的作用，例如拍出了《血戰台兒庄》的電影，第一次歌頌了國軍的功績。但這方面工作做得還遠遠不夠，中共宣傳的主調仍是抗日戰爭是中共領導下獲胜的。事實上大陸出版的抗日著作寥寥無几，而且都很單薄。為什么呢？很簡單，中共在抗日戰爭期間乏善可陳。中共的主要精力用在擴大自己的武力。按林彪的話說：“到抗日戰爭結束時，已經成了百萬大軍，并且還有二百多萬民兵。”

大家還記得抗戰初期中共僅有軍隊三萬多。難怪毛澤東對田中角榮說：要不是日軍侵華，中共就不可能打敗國軍，取得政權。所以要謝謝日本人，謝謝的辦法之一就是不要戰爭賠款。

如果中共真是將日寇打得落花流水，戰果頻傳的話，中共為什么衹拍有《地雷戰》、《地道戰》？与此相比較的是，中共不時推出描寫內戰的片子，最近推出的是戰爭巨片《大決戰》三部六集，放映時間長達十一個小時。此片耗時六年多才攝制完成(國共內戰才打了四年)。馬怡陽的資料說：“投資六千萬人民幣”。實際投資肯定遠遠超出此數。《人民日報》介紹說：“計有三百二十萬人投入拍攝”。如果每人一日補貼金是二十元的話，就要人民幣六千四百萬。

中共一方面要与國民党“相逢一笑泯恩仇”，要接受台灣上億美元的救災巨款，要歡迎台商投資大陸，一面又推出這樣的戰爭片，給國民党顏色看。楊尚昆更發絕話，“絕不簽兩岸互不侵犯條約”(抗戰初，中共弱小時，不就簽過一次嗎？見前文)，擺好架子，時刻要去“解放台灣”。

中國人与日本人已和解，但卻仍有自相殘殺的可能，這不是民族的悲劇是什么？

抗日戰爭期間，國共的合作，史稱“第二次合作”。但八年抗日戰爭時，其實衹真正合作過一次，那就是這次平型關戰役。這是一件可嘆的事實。不過從積极的一面去思考，這里面則是可挖掘一些啟人的題材：要拍戰爭片，何不拍平型關戰役？將國共在民族存亡的關頭，愿意攜手，同仇敵愾，血流一處的英勇精神体現出來!這對兩岸和平共處、談判也有些實際幫助。不知哪位導演有如此的膽量？□