中途島海戰中山本和南云都犯了重大錯誤


軍事文摘主頁

送交者: SPK 于 January 15, 2003 23:18:05:

中途島海戰中山本和南云都犯了重大錯誤

SPK

“一問”轉貼的內容來自華師大倪樂雄所著的《帷幄与決胜──第二次
世界大戰決定性會戰述評》一書,倪的觀點雖然不無道理,但將中途島
之戰的失利原因僅僅歸之于密碼被破譯,顯然太過于簡單化了。因為美
方所破譯的日軍密碼雖然明确了日軍的進攻方向和大致時間,但并不包
括日軍部署。從日美雙方的實力來看,假如能做到兵力集中、指揮正确
那么即使明确告訴美軍下一個進攻目標,美軍也無法取得向中途島之戰
那樣的輝煌胜利。這好比叫了三無將的對手手里滿把的A、K,就算攤幵
打,如果他不犯錯誤,你也很難讓他宕牌的。應該說,在中途島之戰中
,無論山本還是南云,都犯有重大的錯誤。山本的失誤主要在戰略和戰
役計划制訂方面,而南云的失誤主要在戰術運用上。

在思想上,自偷襲珍珠港成功之后,聯合艦隊司令官山本以及他的參謀
長宇垣以下几乎所有人都沉浸在節節胜利后的驕狂之中,根本聽不得不
同意見。戰前,近藤信竹中將曾對中途島作戰計划提出疑問,但山本拒
絕對戰役計划做修改。當近藤問及即使拿下中途島并能夠守住,如何能
保障其供給的問題時,宇垣居然回答說真的無法保障后勤,可以在摧毀
一切以后撤出。這表明從山本到宇垣對中途島戰役的目標以及基本的后
勤保障問題缺乏考慮。在圖上演習階段,宇垣表現了不切實際的盲目樂
觀,一旦出現重大困難,宇垣就任意將其顛倒為對日方有利的條件。比
如演習時出現南云的戰斗机全部飛离航空母艦攻擊中途島,美軍突破防
線轟炸了南云的航空母艦。負責裁判的奧宮正武海軍少佐裁決九枚炸彈
中的,擊沉“赤城號”和“加賀號”。宇垣立即宣布奧宮的裁決無效,
說衹有三枚炸彈中的,擊沉“加賀號”,輕傷“赤城號”。而第二階段
演習幵始后,宇垣又滿不在乎地讓“加賀號”繼續參加演習。

從戰役目標的選擇來看,山本一方面計划攻取中途島,另一方面又試圖
誘殲美太平洋艦隊。這兩個目標使前敵指揮官南云處于一种矛盾的狀態
。第一個目標要求其保持固定的航向,在某一固定的時刻投入攻擊﹔第
二個目標則要求他具有高度的戰術机動處置權。這兩者衹有在完全符合
日方假設的前提下才有可能統一:即美艦隊在聽說中途島被攻擊以后再
出動!更糟糕的是,兩個目標的次序山本也選錯了。山本將攻占中途島
視為首要任務,而實際上顯然應該將誘殲美艦隊作為第一目標。

進攻中的兵力分散是包括尼米茲、斯普魯恩斯等指揮人員以及軍事史專
家們反复提及的另一個重大失誤。山本派一支強大的艦隊去根本沒有決
定性意義的方向(阿留申)作戰,從而使日軍可以集中的兵力沒有得到
集中(如果中途島海戰中日方再多一至兩艘航空母艦,結局可能完全不
同)。

山本雖然也認識到現代戰爭中航空母艦的作用,但在實際中還是奉行大
炮巨艦主義(宇垣是戰列艦派),將艦隊決戰視為決定海戰胜負的唯一
法門。這樣,在兵力部署上,將“寶貴”的戰列艦放在南云的机動部隊
后面,其結果是山本的主力艦隊僅僅是耗費寶貴的油料去做了一次長途
旅行,還不如本來就將它們留在瀨戶內海。如果山本將戰列艦布置在前
面,引誘美艦隊首先發起攻擊,即使犧牲兩至三艘戰列艦,損失也比喪
失同樣數目的航空母艦要小,何況還有反擊成功的可能。

山本作為聯合艦隊的指揮官,和第一机動艦隊的司令南云之間的溝通也
十分欠缺。當日潛艇發來報告稱中途島上美軍飛机晝夜巡邏,戒備森嚴
時,這表明美方對日軍進攻已有所准備,而山本居然因為無線電靜默的
原因不將這么重要的情報向南云通報!

南云受到的指責之一是當他作出航向改變時打破了無線電靜默,但實際
上美國人并沒有收聽到這一無線電通訊,所以不能算是對戰役結果有影
響的失誤。

南云的戰術失誤之一在于他對航空母艦上飛机的使用。他同時起飛四艘
航空母艦上的飛机,這樣雖然節省時間效率高,但使全部母艦都處于易
受攻擊的狀態。如果他衹用兩艘母艦攻擊中途島,控制另兩艘應付緊急
情況,那么事情也許會好一點。

南云的戰術失誤之二在于沒有組織好偵察。當組織飛机偵察時,有兩架
偵察机未能及時起飛,而南云沒有采取任何措施。另外,南云決定采取
“單相”而不是“雙相”的搜索方式,使得一旦敵情被遺漏則沒有可能
再被發現。這一點也埋下巨大的隱患。

南云的戰術失誤之三在于沒有對偵察情況作正确的分析。當他收到“利
根號”上四號偵察机發出的“敵航向80,航速20節”的情報時,根本
沒有作認真的思索和考慮,忽視了敵航向改變的重大意義。事實上,對
于指揮航空母艦艦隊的南云來說,稍加思考就應該懂得敵艦隊轉向逆風
航向正是航空母艦飛机起飛的重要標志。由此即可判定敵艦隊潛在的威
脅。

南云的戰術失誤之四在于他唯源田的意見是聽,當确定發現美航空母艦
后沒有立即實施攻擊。源田(航空參謀)和草鹿(參謀長)等人的理由
是應先回收戰斗机,在有戰斗机護航的情況下才能有效實施攻擊(美方
此前的數次攻擊都因為缺乏戰斗机護航而慘敗)。從事后來看,南云還
是應該堅決實行攻擊,即使沒有戰斗机護航也應該那么做。

總之,日軍的將領大都胜驕敗躁、器小狹隘,談不上“運思高妙”、“
處置得當”。





軍事文摘主頁