送交者: 設計問題 于 January 15, 2003 23:51:48:

我有幸試射了國產新式的無托自動步槍，不過是出口型，97式，5.56口徑，同時還拿國產的CQ-5.56自動步槍、作了比較，另外還打了85狙擊槍和COLT-M1911A1半自動手槍（45ACP槍彈）。
現在談談試射兩种5.56*45北約口徑的國產自動步槍的体會：

◇CQ-5.56是仿制美國的M-16系列步槍。
◇97式是我軍95式5.8無托自動步槍的出口型。

這兩种國產自動步槍由于發射相同的槍彈，但是自動原理和結构完全不同，所以射擊的感覺會有一定的差別，這是我們選擇這兩种槍的主要原因。

由于射彈數量有限，這次衹能談談個人對槍的感覺，至于精度的比較，衹好等以后專門試驗后再說了。

一、點射控制

◇CQ-5.56點射控制需要集中精力，否則一不小心就會射出4~5發去了
◇97式點射控制很容易，打兩發點射是很輕松的事情，即使是新射手也是一樣。

由于兩种槍都是直槍托，所以點射的槍口跳動都比較小，

用97式兩發點射的時候，可能是我對無托槍不習慣，抵肩的力量大了些，兩手的 配合也不太好，結果第二發彈著點普遍比第一發低，一共有6個彈孔在5點6.5點7的位置上，幸好沒有出胸環靶。

看來不能用打81-1的感覺來打無托槍。可能一個很少打槍的新手，适應97無托槍的速度會很快。這也是新槍的优點之一。

二、瞄准

兩种槍都是采用照准式瞄准具，這一點對我來說有些不習慣，我還是喜歡56式或81式那种“缺口─准星”。但是照准式瞄准具比較容易上手，對新手尤其如此。

◇CQ-5.56瞄准具視野好，除了目標，還可以觀察周圍的情況。
◇97式瞄准具觀察角度比較小，作為軍用槍這可是個問題。

三、5.56小口徑槍彈

由于這是小口徑、高膛壓、高初速槍彈，

和發射7.62*39槍彈的81式比較，兩种5.56槍的槍聲都比較刺耳，

97式由于是無托槍，槍膛离耳朵很近，噪音就更大些，感覺上和發射7.62*54槍彈的85式狙擊槍的噪音差不多。

97式的火葯味也較大。

另外一個現象是好几張靶紙上都有不規則的彈孔，和重彈的彈孔明顯不同，也許這就是小口徑槍彈近距离飛行不穩定的結果吧，當然，這种不穩定對提高殺傷力是有好處的。

四、槍的設計：

握把：CQ-5.56是從M-16系列仿制來的，小握把和護木的設計不同，但是我認為M-16系列的直型小握把好，國產CQ的弧型握把不是很理想。

護木：97式的扳机前面的突出部握持方便，對穩定射擊有好處。

快慢机和保險的位置，97式放在槍尾的左側，變動時左手必須离幵護木，眼睛也要离幵瞄准線，這個設計有問題。戰斗中要吃大虧的。

保險和快慢机應該在右手不离幵握把的情況下可以操縱的位置上。

槍机拉柄：CQ-5.56在提把的后面，而97式在提把里面，很明顯97式的設計好得多。