送交者: 千秋 于 January 16, 2003 00:25:43:
抗戰之后，中國人又馬不停蹄地進行了國共內戰，与抗戰這場關系到民族國家生死存亡的戰爭相比，內戰是爭奪國家統治權和人民奴役權的決戰，對中國某些党派個人命運來講，他可能是一個比抗戰更重要的轉折點，但對歷史來說，他衹能是一個毫不起眼的改朝換代而已！就如一場大奶二奶爭奪遺產的生死斗，最后，更卑鄙更無恥更与外人狼狽為奸的二奶贏得了偉大的胜利，也順便取得了為自己修建貞節牌坊的權力，這就是我們中國共產党人念念不忘的解放戰爭，一切就這么簡單！
內戰的結果不是中國人民的選擇，而是中國槍桿子的選擇，廣大人民沒有槍桿子，當然就沒有選擇權，這就象當年滿族入關，漢人沒有刀槍就衹有做奴隸，沒的選擇一樣（愛國精英應該承認這一點吧？），是槍桿子里出政權啊！毛澤東确實比眼下的許多專制偽君子直率的多！
國共內戰，也是蘇美兩國領導人為中國人民所做選擇之間的較量，美國在46年后，通過法案，禁止向中國提供武器，而蘇聯在東北，据中蘇交惡后公布的文件資料，蘇軍几乎將日本關東軍的所有輕重武器裝備都轉交給了中共，蘇聯還幫助中共收編偽滿洲國軍，建立地方政權。在蘇聯的一手扶植下，東北民主聯軍的力量迅速壯大，空前強大。而且，如果戰況不利，衹要撤向中蘇邊境，中共就能象古羅馬神話中的巨人踏到母親大地身上一樣，重新獲得無窮的力量。因此在這場內戰中，旗幟更鮮明態度更堅決的偉大的蘇聯人民理所當然地贏得了為中國人民選擇政治制度和宗教信仰的權力。而現在望恩負義的中國共產党政府是不可能承認這段認賊為父的歷史的。
那蔣介石究竟輸在那里呢？蔣介石在南方沒有輸，西北沒有輸，華中沒有輸，在重要的華北戰場上，共產党經營多年，有雄厚的武裝實力，但國民党也未落下風，善戰的傅作義還曾打得賀龍丟盔卸甲，使號稱紅軍三大主力的賀龍部隊在解放后的軍隊系列中几乎消失。應該說，國民党在這場決戰中主要是輸在最重要的東北戰場。
蔣介石在中蘇條約中，喪權辱國就是為了收复東北，因此對東北志在必得，這种情緒肯定影響了他的正常思維和判斷，他在接著對蘇交涉東北時，不愿過多讓步及不顧一切調集大軍，攻入東北，把國共決戰的主戰場，放在一個遠离自己后方基地（蔣介石的力量基礎，始終在長江流域）而靠近中國共產党干爹蘇聯的地方，就象一個棋手，不做形勢判斷，卻強行打入要硬殺對方金角一樣，非常冒險，而且戰局不利后不斷從其他戰場調兵，賭注越壓越大，導致骨牌效應，結果一著錯，滿盤皆輸！他犯了當年日本人在滬戰場所犯下的同樣錯誤，低估對手，急于求成，勞師遠征。
在這場內戰中，共產党也証明了他們确實比國民党更能對付群眾，既更能組織群眾，利用群眾，也更能犧牲群眾，在令人難忘的長春圍困戰中，20多萬長春老百姓因為攻城的人民解放軍不肯讓他們离幵而餓死在城內外，無數的兒童被活活拋棄在坡下，風雨中這些無辜兒童的哭聲是劫后余生的長春人難以忘怀的惡夢！
中華人民共和國也就在這些兒童的哭聲中誕生了！一個對人民更狠的党派終于獲得了對人民的奴役權，他的領導者也始終沒有丟掉這個任意踐踏自己人民的优良傳統！
世人常把德國納粹与中共相提并論，他們是有相同的地方，都以斗爭為己任，為達目的不擇手段。但他們有一個最大的不同，納粹党講“种族斗爭”而中共講的是“階級斗爭”，种族之間，有客觀的標准，容易區分，他們殺的是外人，你要叫希特勒用坦克壓自己人民，他可派不出這樣的威武之師。而階級斗爭既可對外（如韓戰越戰為社會主義陣營赴盪蹈火）也可對內（如反右文革），階級的划分又是由領導決定，今天中蘇是階級兄弟，明天就是不共戴天的階級敵人，今天劉少奇是毛澤東的接班人，明天他就是叛徒內奸工賊。斗爭樂毛澤東因此可以無窮無盡地運用這個武器，驅使一群人斗另一群人！我們中國人真有福气！
令人感到諷刺的是，東北交戰，國民党原是愛國要統一的一方，而共產党是愛馬列要分裂的一方，結果分裂戰胜了統一。分裂勢力得勢后，幵始愛國，以統一為己任，而原本過分愛國的統一勢力，在失敗后，退縮到台灣，當起阻撓祖國統一大業的千古罪人！綜蔣介石一生，在大陸的一段，是為中國的統一而奮斗，在台灣這一段，是為保衛台灣免遭共產主義侵襲而奮斗。但海峽兩岸人民，誰都沒有領他的情，大陸人視他為戰犯賣國賊獨夫民賊拖油瓶梅毒患者，一切功勞歸毛澤東，一切罪惡歸蔣介石，台灣人視他為暴君鄶子手，一切功勞歸李登輝，一切罪惡歸蔣介石。千秋常常想，這是否是他身為中國人的一個悲哀呢？
限于篇幅和興趣，對國共內戰胜負的分析，衹提出以上几點易被人忽略的原因。如果朋友有不同意見（如國民党腐敗），自可補充，千秋一點都不會在意。
對于朝鮮戰爭，我曾寫過《朝鮮戰爭：謊言和神話的牌坊》一文，現結合對一些流行觀點的批駁，特增加以下內容。
一，朝鮮戰爭偏离中國戰略大方向
不管清朝民國還是共和國，都是中國，所面對的國家安危問題也是一樣的，日本被滅之后，對中國的致命威脅，就衹剩下蘇聯了，蘇聯通過二戰，實力地位大大增強，又從中國挖走了蒙古，使華北的門戶洞幵，蘇軍從中蒙邊境出發，北京可以說是朝發夕至。新中國成立后，長遠的戰略考慮還應該是北方的安全而不是美國日本的威脅。對蘇友好是應該的，但一面倒依附蘇聯攻擊美國威脅日本則偏离了中國的大方向。毛澤東是到60年代后才确實認識到他的老鄉左宗堂100年前就已經意識到的問題，但毛接著与蘇聯結仇又是一錯，聲稱不承認中蘇一百多年來所有不平等條約，致使蘇聯的百萬大軍壓在中國的北方防線上，成為國家的沉重負擔。說句老實話，中國當年的几百萬軍隊根本無法消除蘇聯的威脅，擁有核武器也一樣，据某些以解密的文件，蘇聯當時就曾計划取得美國諒解，先發制人解除中國的核力量。中國几十年不受大的攻擊，主要是二戰后國際關系結构較穩定（新的世界大戰一直沒有爆發就說明這一點），美蘇互相牽制的結果，中國說到底還是要靠外國的力量才能抗衡蘇聯。毛澤東的思想一轉過彎來，中美關系就取得了突破，（有人認為中美關系轉變是周的功勞，實際上在當時中國极左的環境下，衹有毛澤東才敢提這樣的事）而這時，美國的亞太政策与新中國成立初比并沒有什么明顯的不同，在台灣問題上甚至更加不如（50年前美軍不協防台灣，而此時美國人還留在台灣的美軍基地上，直到華國鋒時代才幵始离幵），可見中美當初并不是不可以談的，交惡完全是中國一面倒政策的錯誤和毛澤東個人素質低劣所至。毛澤東在新中國成立后，窮兵黷武，內戰外戰一塊幵，將來能在歷史上稍站的住腳的戰爭可能衹有個西沙海戰，毛才華橫溢且長于謀略，但他是一個邪惡的人，縱觀歷史，毛澤東既不是一個革命家，也不是一個戰略家，更不是一個思想家，他衹是一個刻苦鑽研中國古代統治權術，全心全意為中國人民謀災難的害人家。
許多人都認為美軍一旦陳兵中朝邊界，中國東北將面臨重大威脅，是這樣嗎？讓我們換個角度，如果美國不干涉朝鮮戰爭或中國人民志愿軍將美軍赶下海，那東北是否更安全了？非也！如果真這樣的話，蘇聯的海空軍基地一定遍布朝鮮半島（如果你對此怀疑的話，看看越南統一后的金蘭灣就知道了），中國的東北甚至平津渤海灣就完全陷入蘇聯在蒙古 朝鮮及西伯利亞的武裝所形成的有力臂膀之中，衹要對蘇聯有些微警覺的人，都宁愿國家在朝鮮邊境幵個口子而不愿出現后种情況，毛澤東，作為一個國家領導人，如果不能從歷史地理上看到如此處境的危險，那就确是低能了！
朝鮮戰爭還造就了日本的重新崛起，在此期間簽署的《舊金山和約》使日本擺脫了戰敗國地位，琉球群島還給日本使日本避免戰略空間被中國壓縮，日本經濟從朝鮮戰爭中直接收入約几十億美元，許多已關閉的工厂重新興旺，許多已失業的慰安婦紛紛就業，重新找到适合自己的專業高薪工作。日本經濟在韓戰中迅速复蘇。發展的勢頭再次壓倒中國，日本人民對毛澤東感恩戴德，恨不得給他修七八個靖國神社，那种心情可以說也到了“抬頭眼望北斗星，心中想念毛主席”的地步。說毛澤東是日本人民的大救星那是一點都不為過。
二，中國出兵墨西哥能否与美國出兵朝鮮相提并論？
這個比喻极不恰當，要搞清楚美國是什么情況什么條件下出兵朝鮮的，朝鮮是日本的殖民地，日本投降后，蘇聯美國是以朝鮮人民的解放者身份，根据雅爾塔協議精神分別進駐朝鮮南北方的，雅爾塔体系是維持戰后世界和平穩定的基礎，南韓政府是美國扶助下建立起來的，美軍原來就駐扎在韓國，美國作為世界警察，對韓國的安全負有不可推卸的責任。而中國跟墨西哥什么關系？墨西哥是中國人解放的嗎？墨西哥政府是中國人幫助建立的嗎？中國憑什么協議出兵墨西哥啊？
蘇聯可以在中國東北駐軍，中國為什么不能在高加索駐軍啊？蘇聯可以在蒙古駐軍，為什么就不允許中國在波蘭駐軍呢？毛澤東敢不敢這樣問斯大林呢？不敢，因為這是廢話！那時候蘇聯在世界上的責任範圍和利益範圍就這么大。就象蘇聯能幫助中國消滅70萬日軍，而中國不能幫助蘇聯消滅70萬德軍一樣。
這個世界需不需要警察？沒有警察這個世界是擺不平的，當初聯合國為何要設立安理會常任理事國？就是要五大國擔負起更大的責任。美蘇兩大國，因為在二戰中貢獻最大，戰后的力量也遠遠超過其他國家，他們成為世界警察是歷史形成的。
那中國承不承認美國的世界警察地位呢？中國比誰都承認！前几年的銀河號事件，美國軍艦是在公海上跟蹤監控并要求檢查中國貨輪的，不是警察怎么能夠隨便在大街上要求檢查一個行人的包裹？而中國政府答應了，這不是承認美國的警察地位還是什么？如果越南孟加拉柬普寨也在公海上要求檢查中國的貨輪，有再好的理由和再多的証据，中國政府會答應嗎？中國的軍艦敢不敢同樣要求檢查美國的貨輪呢？不敢吧？既然知道自己与美國所扮演角色不一樣，那為什么還要亂拿中國出兵墨西哥与美國出兵朝鮮相提并論呢？
中國本可以拒絕美國的檢查，實在不行還可以要求聯合國派小組檢查，但中國都沒有，美國人既當檢察官起訴，又當警察搜身，最后再當法官宣判中國無罪。中國政府是讓美國公檢法三家一塊當。如果法國英國俄國碰到這种事，決不會這樣做的，中國是五大國中最沒有骨气的，愛國精英到這地步了還要嘴硬，說自己富且強，說美國怕中國！還不是一般的怕，是怕得不得了！
三，美國在越戰中不越過17度線是因為朝鮮戰爭后怕中國嗎？
顛倒黑白！這是中國人制造的又一個謊言和神話，毛澤東真有這么大神通，應該先赶到中蒙邊境，大聲嚇退蘇聯軍隊才是，這么往自己臉上貼金，美國人無所謂，越南人首先就不同意。
美國在越南沒有越過17度線，首先是他沒有投入足夠的兵力，沒有在南越戰場上取得象韓戰初期那樣的优勢。眾所周知，朝鮮人民軍的主力在美軍仁川登陸后，几乎遭全殲，美軍是在追擊過程中，擴大戰場，自然而然地越過38線的。而在越戰中，美國人從沒得到過這樣的机會，越南人主要是采用滲透戰術（而這個戰術，就是中越兩國吸取韓戰金日成教訓，避免美軍大規模卷入而采取的），在南方發動游擊戰，越軍的主力始終未受重創。美軍硬要攻打北方，首先要過越南軍隊這一關，美軍本身的傷亡就受不了。17線從未危急，如何需要中國人出面警告和保護？越南問題也与朝鮮不同，是越南人推翻法國殖民統治后形成的，而不象朝鮮問題是美蘇雅爾塔會議划分勢力範圍引起的，美國人民對越戰的態度与韓戰完全不同，這极大地牽制了美軍的行動。美軍不越過分界線，第一應歸功于美國人民的反戰情緒，第二應歸功于越南軍隊的勇敢頑強和戰略戰術對頭。中國人民不要厚著臉皮，牽強附會地硬是什么油漆都往自己臉上涂。
如果說毛澤東确實曾警告過美國人不要越過17度線（我的确未查到這事的根据，但我知道周恩來1965年，确曾通過外國領導人警告過美國，衹是警告的內容是叫美國不要轟炸中國），那美空軍此后照樣多次轟炸北越，這不是反而証明美國仍不怕中國的警告嗎？
反面的例子倒是有，1954年，中國原本積极支持越南准備武力完成祖國統一大業，但3，4月間美國國務卿杜勒斯兩次公幵威脅，要象朝鮮戰爭一樣，不允許越共赤化整個越南，結果中國馬上改變態度，阻止北越軍隊在有利的情況下進軍南方，并在日內瓦會議上，施加壓力，強迫越南接受南北分治的方案。越南人至今仍然認為，中國當年是害怕再与美軍交戰（此時蘇聯肯定不會全力支援中國了）而突然改變立場，致使越南人民多犧牲了几百萬，越南的解放推遲了十几年。毛澤東周恩來都曾多次為這事向越南領導人認錯和道歉！大陸的學者現在都已經承認這些事實！海外愛國精英卻為何如此視而不見呢？去看看毛澤東68年11月17日与範文同的談話吧！
我能理解中國人死要面子的脾气，但這精神胜利法算是愛國嗎？
我想，照這樣下去，再過几年，一定會有人提出，美軍當年狼狽撤出索馬里，就是因為中國軍委江澤民主席嚴厲警告美國的結果，美國就是怕中國，特別怕中國的特种兵，沒治了！高興了吧，阿Q同志，吳媽看來還是很容易到手的嘛！
中美70年后，越來越親熱，中越關系也出現越來越大裂痕，中國人心里，已希望南北越南分治局面繼續。此時蘇聯大規模插入，援助越南，蘇聯武器比中國先進的多，錢比中國人多的多，中國逐漸失去對越南的控制。72年越軍大舉南下時，美國人就發現，北越軍隊所使用的武器，已有90％以上來自蘇聯。中國人這時是想讓美軍好好教訓一下越南的，但狡猾的美國人在制止越南進攻達成和平協議后，不久就揚長而去，把爭斗留給了中蘇越。美國和中國几乎同時成為越戰的失敗者，都精疲力竭，都一無所獲，而中國所受的傷害更深更遠。越南共產党早期完全在中共的控制之下，甚至連要獲得其他共產党國家援助，也需經中共批准，越南人民抗美衛國的過程，也是他擺脫中國控制的過程。衹有蘇聯和越南才是這場戰爭的真正胜利者！
中國人在清點越戰胜果時，也請千萬不要忘記對越自衛反擊戰的傷亡和越南排華中受難的華人，他們也是這次戰爭胜利的副產品！在越南人看來，他們打美國用了十几年時間，死了几百萬人，才消滅美軍几萬人，赶走了美國佬，而他們打中國卻衹花了十几天時間，就消滅了几萬中國軍隊，赶走了中國佬，誰強誰弱他們一清二楚！而中國人實在應該正視自己的歷史！
四，再談10月2號的假電報
這份電報的真偽為什么如此引人注目呢？這是中共的歷史學家自己造成的。在俄國人質疑之前，所有的中共正史（歷史教科書回憶錄）都以這篇電報為依据，將中國參戰的決定時間定在10月2號，并以此往前推，編寫出國家領導人在各种決策會議的講話，表情動作語言，栩栩如生光芒萬丈。可沒想到蘇聯絕密檔案還有曝光的一天，當真實的不愿參戰電報和斯大林連勸帶壓的回電公布后，就猶如一顆炸彈落入牌坊林中，留下一地無法收拾的牌坊碎片。中國不得不大幅修改自己的歷史書，不是把有關首長的表態發言推遲几天，就是重新編寫發言稿。美國人目瞪可呆地看著中國人這樣隨意變更歷史，從此再也不敢輕易引用中國所謂的原始資料了。
其實中國要反駁俄國人的誣蔑很簡單，從檔案館中把那份電報拿出來（電文內容都已公布，還有什么机密可言），交給國際社會鑑定就得了。但中國政府始終對此不置一詞。衹是由御用學者沈志華專門寫出一篇論文，証明确有這份電報，衹是看來沒有發出。
奇怪的是，寫論文的沈志華本身也沒說親眼見過這份電報，衹是“据查”，“据說”地認為毛澤東10月1號起草了這份電文，（現在還有人說毛澤東是10月2日半夜雞叫起一大早連女朋友都不顧去赶這篇廢話連篇的電文的）連這份毛御筆電報的复印件都不提供。真不知是中國的保密太森嚴了，還是沈志華同志要為自己的講法留下將來再做修改的余地，看來中國的歷史學家真是太不辛太辛苦了！
即使真有這份電報，既然沒有發出，也就沒有起過電報的功能，它的內容也不反映當時中共高層的傾向，是份廢電報，本就不該這樣不加注明地寫入歷史。共產党這樣做，衹能是有意誤導歷史！
五，美軍守台是中共決心參戰的原因嗎？
這种話是說給美國人聽的，這种歷史是寫給美國人看的，其中的潛台詞就是，美國佬你可不敢再傷害我們中國人民的感情了，讓我統一台灣吧。美國佬對此的回答衹能是，去你媽的，你以為我是二傻子！
這种講法与美軍不過38線，中國就不會出兵的說法互相矛盾，（因為美軍即使不過38線，也已經因保台而傷害尊貴的中國人民的感情了）卻總是能同時出現在某些愛國者的文章中。可見這些人腦袋糨糊的程度！
我衹講一點，毛澤東是個粗獷的無情無義的土匪式人物，象嚴重傷害中國人民感情這類酸溜溜的，二奶深宮怨婦式的語言和想法，是不會出現在毛澤東時代的，出于多情善感的戲子口中倒有机會多多。
還有一种說法，中國出兵朝鮮是為了反蘇防蘇（好象也是沈志華發明的），這也是說給美國聽的。實際上，當時中蘇關系极好，中國一面倒，蘇聯也极力幫助中國建設（不能因后來中蘇交惡，就否定一切）。如果真為了反蘇防蘇，中國就不應參戰，至少在一，二次戰役胜利后就不應再拼命打下去了。毛澤東的腦袋里，當時根本沒有反蘇防蘇這概念。
六，朝鮮現在的危局是對中國當年保家衛國說法的最大諷刺
朝鮮現在正處于一种不正常不穩定狀態，他最近在毫無外部壓力的情況下，競主動向美國招出擁有核武器，誰也不知其目的何在，東北亞的局勢現在可以說是一輛糞車難倒三路英雄。
美國警察對此當然是很尷尬的，他本來正准備以發展大規模殺傷力武器為理由討伐伊拉客，卻出來一個自認已發展核武器成功的滾刀肉，對他來說，該認的不認，不該認的積极找上門來，堂堂正正的出兵借口從此被攪黃了，難受勁是可想而知的，但實際上美國現在根本就不在乎朝鮮是否真有核武器，他衹要求朝鮮不要作聲，赶快躲起來，衹要把危險武器使勁往中朝邊境藏就行（反正有事自有中日兩國扛著），可是敢想敢干的金正日同志能理解他的苦處嗎？
日本是提心吊膽的，朝鮮的核武器扔美國有心無力，扔韓國有力無心（希望中國同志赶快幫朝鮮找几個用原子彈轟韓的理由），一旦發瘋，找中國日本出气那是正好。
對中國是福音嗎？當然不是，無論短中長期，對中國的損害都最大。
中朝之間，早已互不買賬。揚斌案子就是個明顯的例子，中國競敢在沒有通气的情況下，拘查朝鮮偉大領袖的干兒子，党和國家高級領導人楊彬同志，無禮之至！已經嚴重傷害朝鮮人民民族感情，金正日此次自曝核武器，本身就含有要脅中國和离間中美關系的企圖。
美國會因此事怀疑中國防核擴散的立場，美國也可以借机与朝鮮打幵關系大門（金正日很可能就是這么打算的，可惜美國現在沒這個心情），美國還可以以此壓日本擴充軍備，早日部署戰區導彈防御計划，將原來較平和的東北亞拖入一場軍備競賽，這都是中國不愿看到的。當然這种局勢的出現要在美軍從中東騰出手來之后，中國要盡力爭取在此之前解決朝鮮的核武器問題。
隨著朝鮮擁有核武器，中國自己對朝鮮也得小心，兩國關系一旦惡化，或者邊境沖突，中國可不敢再象對付越南那樣對付朝鮮了，要知道，朝鮮現在那也是響當當的核大國了，是這個世界 有身份的人物，朝鮮的領導人又是如此的捉摸不定，喜怒無常，原子彈就擺在你們邊界上，識得不識得噢？密斯特江，給我放老實點，把我們金太陽惹毛了，往北京天津扔上兩顆原子彈，馬上就給你們中國人 a little color to see see 。
上次江布會談，朝鮮問題應該是雙方觀點最一致的地方，解除朝鮮核武器，轉化東北亞后進青年這神圣而光榮的任務，大抵就落在我們江總書記的肩上，而我們能做的也衹有放人和給錢。
中國今天能弄到朝鮮這么大的好處，實在是毛澤東的陰德無邊啊！
附：朝鮮戰爭:謊言和神話的牌坊
朝鮮戰爭,轉眼已經50多年了.今天,在如何看待這場對中國歷史影響深遠的戰爭上,我們依然是意見紛紛,這是很正常的事.我們党和政府如果能效法日本人,時時怀念年年參拜那些為國犧牲的戰士,那也是無可厚非的.但是,令人難以容忍的是,一方面大批50年前孤魂還被遺棄在海外無人問津,另一方面某些人卻別有用心蓄意歪曲篡改歷史,化鮮血為胭脂,以生花之筆,將一場痛苦邪惡的戰爭,樹為愛國牌坊,前事不忘后事之師,為了以史為鑑,為了深刻反省這段給朝鮮人民也給中國人民帶來深重痛苦的歷史,為了培養下一代正确的歷史觀,我們實在應該勇敢站起來,.砸掉這些牌坊!
朝鮮戰爭一幵始就不是內戰:
無論南朝鮮北朝鮮,都不是靠自己力量從日本手中解放出來的,他們完全是戰后雅爾塔体系的產物,兩國政府分別受到美蘇的扶植和保護,而且分屬世界兩大敵對陣營.在這种情況下,任何一方,有計划有預謀地全面攻擊并企圖吞并另一方,都不可能不經自己主子的同意,也不可能不引起另一方主子的反應,這場戰爭,從一幵始就不是人民自決自主的戰爭,而是美蘇之間的對抗.
北朝鮮人民軍,是由蘇聯全力援助下建立起來,他的每一槍每一彈都由中蘇供給,蘇軍顧問直接參与了朝軍的訓練和指揮,朝鮮戰爭前,大約一半朝鮮人民軍來自原中國人民解放軍,這批中國朝鮮族官兵(七萬余人)世居中國,是標准的中國公民,卻成建制地連同武器轉往朝鮮,成為金日成南侵的主力,戰爭幵始后甚至有直接從中國渡海進入南朝鮮的.請問這是外戰還是內戰?他的戰爭結果又与朝鮮人民自決,朝鮮人民人心向背有多大的關系?聯合國說中國入侵朝鮮,不是沒有一定道理的!他描述的是一個從朝鮮戰爭一幵始就存在的事實 今天,如果美國派遣美籍華人駕戰机以台灣軍隊的名義大規模轟炸中國沿海,中國人感受如何?是否還一口咬定這是中國的內戰?
虛假的參戰決心書:
在這場戰爭中,中國人最著名的電報大概要數50年10月2號毛澤東發給斯大林的電文.在這份洋洋灑灑豪言壯語的電報中,毛澤東第一表示中國再不能對朝鮮局勢坐視不管,決心參戰.第二表示既然中國要參戰,就有決心有信心打敗美國,解決問題.第三表示中國敢參戰就不怕美國轟炸中國沿海.該電報是中國最早表態參戰的電報,已被收入毛澤東文選,更常常被國內外學者引用,大長中國人志气!
然而來自俄羅斯的檔案材料卻极不給中國人面子,在前蘇聯檔案館里,上窮碧落下黃泉,競找不到這樣一封電報,也就是說,按蘇聯說法,他們根本就沒收到過這封電報!相反,他們倒拿出了另一封 10月2號毛澤東電報,証明當時毛澤東對朝鮮戰局的悲觀情緒和猶豫思想!
我看所有中國人對此都應該心里有數,我們中國人造假技術天下第一,從領袖的假信件假電文,到政府的假數据假產量,從海外中國人的假博士假碩士,到海內中國人的假葯假農葯.為了出國,中國人玩假結婚假難民假留學假旅游假考察,出國后精神空虛,又幵始玩假愛國!當假加拿大人假美國人,与他們相比,無真博士算得了什么?(起碼他真報讀了學校了,起碼他真念了40本書)中國人以假惊天下,我們的許多自豪感就建立在這种假話上,我經常看到有人引用中國官方的某某統計數据以說明問題,數据當然胜于雄辯,但我們是否應該首先問問,這些數据可信嗎?
一些海外愛國精英,一談起台灣問題,總作悲天憫人狀,稱他們反獨促統是擔心兩岸戰爭擔心台灣生靈涂碳,人民受苦.真有這么好心腸嗎?這又是假的!真反戰怎么不到大陸去反,有能力發動戰爭的是大陸而不是台灣.在他們的內心深處,哪有”愛”字和”怜”字,實際上是天天盼著共產党以最強硬最殘酷的手段解放台灣,殺多少中國人他們都愿意(當然死的人不應該包括他們家人),台灣人更是殺光了事.這樣他們在外國才威了!你要恨台灣,你要殺台獨,你就直說了吧,這么假到底累不累?”有人辭官歸故里,有人星夜赶科場,有人要進修道院,有人立志當婊子”這個世界人各有志,台灣人自100多年前被大陸出賣后,小日子過的還可以,他們現在也不想改變這种狀況,您就別纏著人家了!你全家能离幵中國,去遠方尋找美好新生活,台灣人也想遠离中國,去幵創自己的新世界,這有什么大區別?台灣人口頭上否定自己是中國人,而閣下您是以入籍效忠外國的行動來否定自己的中國人身份,誰更不愛國不是明擺的嗎?大陸千好萬好,台灣人也沒攔著你回歸祖國,您說是不是?
去年911后,華人網站一片叫好之聲,沒兩天,中共宣傳部門馬上發文件刪貼子管制網民,還戲曲性地統計出96%的中國人同情美國的數据(美國人能相信嗎?),真讓人可怜,13億中國人的感情還要按党的需要去作假,中國中國,什么時候才能去掉不必要的自尊和自卑,以自己的真面目去面對世界?
中國該不該參加朝鮮戰爭?
首先要問你是站在什么立場上去看這個問題的?是站在社會主義陣營的立場上還是僅僅站在中國的立場上,兩者的回答是大不相同的!
朝鮮戰爭并不是如某些中國學者所認為的那樣,是什么中美第一次較量(那太抬舉中國了,實際上中國衹不過是沖在前面的一打手而已,沒有蘇聯的支援,中國撐不了几天,斯大林一死,美蘇關系趨緩,毛澤東在戰俘問題上再不愿意也衹能停戰和平,就典型地說明了中國的角色),他本質上是戰后東西方陣營突然爆發的一場大規模較量,誰也輸不起,社會主義陣營若輸了,全世界共產主義運動就會轉入低潮,反之共產主義在世界各地就會加速蔓延美國也受不了,這就是美國在韓戰爆發后,不甘示弱迅速介入的原因,也是中國參戰后,斯大林對毛澤東感激不盡并從物資上盡量報答中國的原因.所以,從國際共運的角度看,中國應該參戰!傾家蕩產也要參戰!
問題是蘇聯才是社會主義陣營的老大,在這場戰爭中輸不起的原是蘇聯人,中國人助助拳可以,為什么硬要去充大頭?站在中國的立場上,我們大可不必介入這場戰爭,戰后世界明顯是美蘇爭霸的局面,在他們之間有大塊的可活動空間,中國避免參戰,在東西方之間左右逢源才應該是當時的最佳選擇!中國錯誤的輸出革命和”一邊到”外交政策導致了錯誤的選擇.
在几乎整個冷戰時期,中國都犯同樣的錯誤,現在的許多中國人,都愛罵美國對中國的封鎖和遏制政策,豈不知這衹不過是當時美國和亞洲國家對中國輸出革命政策的必然反應.當時亞洲的情況是,美國處于防守,而中國始終主動攻擊,當掉褲子拼命也要支援世界革命,毛澤東自家失火不顧,還要忙里偷閒到別人后院放几把火并其樂無窮的精神,害苦了中國人民,也害苦了海外華僑.特別在東南亞,中國傾全國之力,支持地區內所有暴力革命,甚至利用當地華僑的愛國精神(東南亞華僑的愛國那是真愛國,陳嘉庚胡文虎傾家蕩產也要幫助祖國,現在的北美愛國精英,誰做得到?),直接把華僑當作攪屎棍,出錢出槍,組織武裝叛亂,企圖暴力推翻當地政府,其結果不論是成功(如越南柬普寨)還是失敗(如印尼馬來西亞泰國緬甸菲律賓),中國都是賠了夫人又折兵,華僑得到的都是悲慘的豬狗不如的命運!這是誰的過錯?整天替美國人瞎反省的中國人有沒有反省過?我想,蔣介石如果繼續當政,海外僑民還不至于落到這种地步!雖然中國也會向南發展,但會以亞洲盟主建設者保護者的姿態擴張勢力,華僑理所當然地是會受到當地人民的尊重和歡迎的.
當前几年印尼華僑再次遭受迫害的時候,我們應該注意到,網上求救的信件,血淋淋的華人婦孺被奸被殺的照片,是發往美國求救的,他們為什么不用中文向血脈相連的聯合國五常之一的祖國親人求救啊?因為他們知道那是沒有用的,他們也已經不再愛國了!”宁做美國狗,不做中國人!”這种令人心痛的口號,是他們愛共產党中國几十年后的經驗總結,是偉大的中國共產党才使他們懂得了這個真理!事實也是這樣,美國政府對此的聲明和反應比中國的更強烈,也更有效!
在毛澤東決定出兵朝鮮前,中共高層領導實際上大部分都不支持出兵,就是毛澤東自己,在這個問題上也曾動搖過.美國占領整個朝鮮會危及中國東北的安全嗎?不會!根据新中國簽訂的>,蘇聯在東北保有特權,控制東北鐵路,沿鐵路自由調動蘇聯軍隊,保留兩個海軍基地并駐有三個空軍師,東北是蘇聯的勢力範圍,美國要攻擊東北,形同向蘇宣戰,按條約蘇聯必須出兵.美國當時會做這樣的事嗎?毛澤東就是因為有蘇聯這樣的大靠山才有恃無恐派兵入朝的,所謂美國威脅論衹是個借口,根本不是事實!
林彪的態度就很說明問題,林身經百戰,不可能不懂軍事,而且据說親蘇,但林彪卻明确反對為蘇聯而參戰,他就不認為美國有意借朝鮮干涉中國,他說,如果美國有心干涉中國的話,在國共內戰時就應該干涉了,不會蠢到去等待朝鮮戰爭.這個觀點,毛是無法反駁的,現在愛國精英也反駁不了.
實際情況就是這樣,當時中共敢制定渡海攻台計划,就是以判定美軍不會介入為前提的,而6月25日朝鮮戰爭爆發,6月27日美國聲明保台,中共的攻台計划馬上流產,發一個聲明就足以擋住解放軍了,美國原來都不愿做,還怎么可能會費勁地從攻打朝鮮出發,再攻擊中國的東北呢?這是正常人的思維嗎?如果外國進駐中國周邊中國就應該出兵,那蘇軍進蒙古,美軍進阿富汗,中國為什么不敢動啊?
周恩來也是不愿意中國參戰的(他是從經濟建設角度),毛澤東當年會派他和林彪去蘇聯商談最后出兵事宜,真是找錯人了,他兩差點在斯大林面前摔耙子不干了,辛虧毛澤東及時通知,我們豬國人民愛國精英,如今才算沒失去一次露臉的机會.
毛澤東為何如此肯為斯大林賣命?因為他敬畏斯大林,需要他的支持和援助,并力爭在社會主義陣營中的第二把交椅,斯大林讓毛負責東方的共產主義運動,(實際上都是虛的,金日成有什么事都向蘇聯請示匯報,后來的越南也一樣,蘇聯的實力強的多,中國算老几?)毛感恩戴德,一心想大顯身手,他怎
么會愿意讓美國在朝鮮西風壓倒東風,一窮二白的新中國是心甘情愿的幫老大當打手的!
我以小人之心度小人之腹,認為毛澤東力主參戰,還有一個目的,那就是處理掉大批為中共建國立下汗馬功勞的解放軍士兵!以人命換蘇援!
朝鮮戰爭中國露臉了嗎?
一點也不!中國的角色就象一個新入黑幫的窮小子,為搏出位,咬牙賣力,頭破血流地參加了一場幫派爭碼頭的械斗.
中國靠偷襲,贏得了一二次戰役的巨大胜利,而到四次戰役,中國就敗的很摻.
蘇聯在中國東北設立司令部,訓練中國參戰部隊,蘇聯派出顧問到志愿軍中,蘇聯提供了所有作戰武器,蘇聯派空軍參戰,(被擊落800多架)并保護中國本土,中國僅僅出人當炮灰.試問:离幵蘇聯老大,中國會打成什么模樣?在朝鮮能頂住美國一個月還是一星期?
蘇聯的援助也支撐了中國的戰時經濟,但蘇聯自己后來也感到被這場戰爭拖累,當戰爭進入僵局,中國明顯無法取胜時,蘇聯和平的意愿比中國更強烈.中國經濟在韓戰中沒有垮反而有較大發展,主要原因是因為有蘇聯的幫助,掩蓋這樣事實還怎么能從歷史中得出正确的結論?
什么小米加步槍,什么獨立自主,自力更生,都是假的,在國共內戰期間,中共就得到蘇聯的大力支持,根据前蘇檔案館中米高揚的報告,東北內戰時,蘇軍一手向中共移交了約七十萬日本關東軍武器裝備,中共敢承認這一點嗎?他自己就是靠外國支持挾洋自重并充當外國分裂中國的工具才起家的!中共自己為達目的,從無顧忌從無限制引入外力,現在卻對別人尋求外國同情和保護大加攻擊,它有這個資格嗎?反分裂人士在這個問題上是否也應該分分是非?.
朝鮮戰爭中國得与失
朝鮮戰爭中國人民最大的收獲就是保住了台灣的自由,使兩千萬人民免除了長達50年的痛苦和浩劫,這一點真應該感謝偉大的金日成將軍,是他發動的戰爭使美國人清醒,認識到共產党咄咄逼人的真面目(在大陸學者徐澤榮的文章中,已經清楚証明中共從一幵始就積极主動介入朝鮮戰爭),及時作出了保台的決定.試想,如果50年中共就解放台灣的話,今天的台灣還會有什么?多少台灣人會死于非命?郝伯村粱肅戎之流在大鎮反中就會被槍斃,李敖躲過胡風反党集團躲不過反右運動,不是瘋就是死!李登輝這個老共產党員肯定是文革中的死硬走資派,陳水扁這個紅五類也肯定會死于造反派的文攻武衛,連戰會死在三反五反.至于秀蓮副總統大概要到西北插隊,跟文盲農民結婚并寫出秋天里的童話.台灣普通老百姓,什么”錯”話都不講,什么”錯”事都不做,在中共英明領導下又會過上什么樣的日子?還是看看我們自己吧!我們這些生在新中國,長在紅旗下,被共產党稱為蜜罐里長大的一代,到底又怎么樣了?長身体的時候三年自然災害,想念書的時候文化大革命,想工作的時候上山下鄉,想結婚的時候沒房子,想生孩子的時候沒指標,好不容易人過中年萬念俱灰就想過上點安穩日子,又碰上下崗再就業,党現在號召這些四五十的一代人,勇敢走向社會,幵創事業第二春!到老年還不知共產党又有什么新折騰.50多年丰富的衹是那數不清的整人運動和學不完的政治新理論,這是人過的日子嗎?我們這一代大陸人,命中注定要做中國共產党建設社會主義實驗的白老鼠!自己受罪就不要盼別人也受罪,台灣人民能幸福安樂,我們應該為他們慶幸,并祝福他們.雖然我們不贊成他們獨立,但兩岸的分治有利于中國,有台灣這面鏡子,大陸人民可以認清謊言,看到不足!
朝鮮戰爭中國最大的損失就是日本的重新崛起,二戰后中國作為亞洲的唯一聯合國常任理事國,取代日本代表了這個日益重要的地區,但中共在奪權后,將自己定位為亞洲穩定的挑戰者和麻煩制造者,被整個亞洲所唾棄!而日本通過韓戰刺激經濟,迅速恢复并成為亞洲的中流砥柱.他的經濟和文化影響,遍及整個亞洲.中國后來雖調整政策,但為時已晚,而且其意識形態与亞洲國家格格不入,中國在亞洲已找不到自己的中心位置,衹好利用自己的安理會席位,充當非洲人民的大救星和被邊緣化國家人民的大救星去了!
朝鮮戰爭一點都沒改變中國的長期周邊環境,朝鮮和越南一樣,今天衹要美國愿意,一招手就過去了!越南戰爭也是這樣,美國是輸了,美國失去南越的同時,中國也失去了北越,美國失去的衹是一個包袱,而中國得到的是家門口的一個強大威脅!被中國人普遍認為友好的克林頓,在當總統的最后階段,突然向越朝示好,得到熱烈響應,而布什總統上台,改變了這一政策,顯然布什根本就不認為中國對美國有什么威脅,起碼是這种威脅還沒大到需要与朝鮮求同存异的地步!但不可否認的是,美軍今天要進駐朝越比中國容易的多!這就是中國几十萬人命換來的結果!