送交者: 溜一溜 于 January 16, 2003 22:19:40:

古代中國軍隊作戰有一項慣例，戰胜的一方將戰敗一方陣亡者的尸体堆積在大路兩側，覆土夯實，形成一個個大金字塔形的土堆，號為“京觀”或“武軍”，用以夸耀武功。這是很早以前就形成的慣例。
公元前597年楚軍在（今河南武陟東南）戰胜晉軍，這是一個空前的大胜仗，大臣潘党建議將晉軍陣亡者的尸体堆築為“京觀”，說：“我聽說打敗敵軍后．要留下紀念物給子孫，使他們不忘武功。”而楚庄王卻說：“武這個字的意思就是要‘止戈’，力求不再使用兵器。國家用武是為了禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、丰財，做到了這7件才可以使子孫不要忘記武功。現在我使兩國子弟暴尸野外，是殘暴﹔出動軍隊威嚇諸侯，未能戢兵﹔暴而不戢，也不能保大﹔晉國仍然存在，也不算有功﹔這場戰爭違背民眾意愿，不能說安民﹔自己無德還和諸侯征戰，何以和眾﹔讓別國混亂以為自己的榮耀，也不丰財。7項武德我一項都沒有，怎么能夠讓子孫紀念？而且古代圣王是討伐不敬者，將罪大惡极者築為京觀，是用這种最重的懲罰來警告壞蛋。這場戰役中的陣亡者都是為了自己的國君盡忠，怎么能夠將他們築為京觀？”下令將晉軍陣亡者妥善埋葬。
從以上這段《左傳》的記載來看，當時習慣都將戰敗一方陣亡者築為京觀，而楚庄王另行解釋了築京觀的意義，《左傳》的作者顯然是贊同楚庄王的說法，因此有意略去所有的有關京觀的記載，并以楚庄王的這段話來批判將普通陣亡者尸体修築京觀的行為。
司馬遷寫《史記》也繼承這一傳統，認為戰爭中的陣亡者都是各為其主，并沒有罪過，不應該被修築為京觀。秦軍在長平大戰中戰胜趙軍，秦軍統帥白起無法處理多達數十萬的戰俘，索性將戰俘全部屠殺，并將趙軍士兵尸体堆積為京觀。司馬遷特意用“”來表示這件事，“”字的原義是高大的門樓，而“觀”与“闕”相通，也有門樓的意思。而“”与“坑”又可借用，也往往寫作“坑”。在《史記》中這樣的記載很多，比如秦始皇在秦軍攻下他少年時曾居住過的邯鄲后，就下令將曾經欺侮過他的人全部“坑殺”，又“坑”460多個對他有怨言的儒生。而項羽也曾“坑殺”襄城守軍，“坑殺”新安的20多萬秦軍戰俘。
后世的史籍一直都保留這個傳統，比如《漢書》記載王莽篡漢時將反對他的劉信、翟義、趙明、霍鴻等人及其親屬全部“坑殺”，但該書所載的王莽關于誅殺這些人的詔書中，明明白白地寫著是要將這些人的尸体堆土，築為“方六丈，高六尺”的京觀，上面再樹6尺高的旗桿，寫上“反虜逆賊鯨鯢”。可見“坑”或京觀、武軍實際是一回事，都是指將尸体堆積封土，衹是史學家認為是合乎楚庄王所言的懲治罪大惡极者標准的、或者至少是將敵軍尸体堆積封土的就稱為“京觀”﹔而認為根本是濫殺無辜、或者是屠殺戰俘后將尸体堆積封土的就稱之為“坑”。
見于史籍的這种“京觀”記載很多。比如418年夏國進攻關中地區，將東晉軍隊陣亡士兵的首級堆積為京觀，號“骷髏台”。隋煬帝征高麗失敗，高麗國將隋軍陣亡者尸体築為京觀，631年唐太宗派遣使者到高麗交涉，拆毀京觀，收拾隋軍骸骨，祭而葬之。784年軍閥李希烈叛軍進攻蘄春，被李皋打敗，“斬首萬級，封尸為京觀”。936年遼國幫助軍閥石敬塘消滅后晉政權，將后晉皇室成員以及晉軍將士尸体都埋在汾河岸邊，“以為京觀”。986年遼軍在莫州打敗宋軍，將宋軍尸体築京觀。1410年明朝大將張輔進攻安南，擊敗安南軍隊，殺死2000多名戰俘“築京觀”。
有關“坑”的記載就更是史不絕書，几乎每個朝代都有。比如《后漢書﹒袁紹傳》記載200年曹操与袁紹軍在官渡決戰，曹操險胜，將一支被迫投降的袁軍部隊“盡坑之”。而《三國志﹒魏本紀》就不提這事。258年司馬昭攻破諸葛誕盤踞的壽春城，俘獲東吳援軍，有人建議說這批吳軍士兵不會真心歸降，應“坑”之。司馬昭沒有同意，衹是將這批俘虜遷离邊境地區。可見當時仍然習慣對于用不著的俘虜都“坑”殺。《晉書﹒載記》所記載的十六國大亂時期，有關“坑”的記載不胜枚舉，如310年石勒攻晉冠軍將軍梁巨于武德，“坑降卒萬余”。317年前趙劉聰鎮壓平陽貴族，“坑士眾萬五千余人，平陽街巷為之空”。320年石虎擊敗前趙劉曜，“坑士卒一萬六千”。321年石勒“坑”晉軍曹嶷部的降卒3萬人。349年石虎死后，几個兒子爭奪帝位，小兒子石沖戰敗，“坑其士卒三萬余人”。還有大量將戰敗方戰俘“盡坑之”的記載。這些“坑”并非活埋，該書記載401年后秦等長期圍攻后涼呂隆姑臧城（今甘肅武威），城內缺糧，但呂隆不准百姓出城，將企圖逃出城的百姓“盡坑之，于是積尸盈于衢路”。可見該書的“坑”記載實際就是將受害者尸体堆積封土的“京觀”。唐太宗征高麗時，“收三千三百，盡坑之”。北宋田況鎮壓保州反叛士兵，先是招降，然后“坑其构逆者四百二十九人”，得到朝廷贊賞。但是《宋史﹒田況傳》的評論認為，田況就是因為坑殺降卒，導致“無后”。《明史》記載明初功臣常遇春坑殺敵軍俘虜，徐達阻止不及，以后徐達得以為全軍統帥。