送交者: 董蔡時 于 January 16, 2003 22:23:56:

文／董蔡時 王建華
在甲午戰爭中，清軍連連敗北，几乎末打過一次像樣的胜仗，最后被迫簽訂了喪權
辱國的《馬關條約》。何以至此呢?作為前期清軍統帥李鴻章，把失敗的主要原因歸
之于武器裝備的落后，稱："行軍制胜，海戰惟恃船炮，陸戰惟恃槍炮，稍有优拙，
則利鈍懸殊。倭人于近十年來，船械愈出愈精。中國限于財力，拘于部議，未敢撒
手舉辦，遂覺相形見絀"。故而，戰爭失敗，"因由眾寡之不敵，亦由器械之相懸，
并非戰陣之不力也"。前線戰將宋慶、依克唐阿等人，也屢屢談到武器量少質劣，以
至戰敗。后世史家往往据此將武器裝備落后，作為中國戰敗的主要原因之一。其實，
對這個問題應做具体分析。李鴻章意在掩飾其麾下淮軍的腐敗和自己指揮上的失誤，
宋慶、依克唐阿等人的看法也不無偏頗之處。筆者擬對此談几點不成熟的看法，以
就正于方家。
鴉片戰爭前，清軍主要裝備刀、矛、弓箭等冷兵器，輔之以少量的抬槍、抬炮、鳥
槍。鴉片戰爭中雖敗于英軍的近代槍炮，清政府并末接受教訓，部隊裝備仍無大的
改進。清軍裝備的近代化始于淮軍。1862年李鴻章率淮軍抵達上海，在与西方軍隊
以及洋槍隊(常胜軍)共同鎮壓太平軍的過程中，他幵始認識到用洋槍洋炮來改進部
隊裝備的重要性，首先在部隊中組建洋槍隊，次年又組建了洋炮隊，逐漸淘汰了舊
式武器。此后，隨著洋務運動的發展，不僅淮軍、湘軍、練軍以及部分綠營兵和八
旗兵，均裝備了從歐洲進口或中國軍事企業仿制的近代槍炮。尤其值得注意的是，
清軍的裝備基本上能夠隨著西方武器的發展而不斷更新，特別是淮軍，其更新速度
之快和近代化程度之高，在清軍各部隊中是首屈一指的。
甲午戰爭的參戰部隊，前期以淮軍為主力，輔之以東北地方部隊和宋慶所部毅軍等
部隊﹔后期則又從全國調集了以湘軍為主力的大量增援部隊。下面，我們來看看這
些部隊的裝備情況。
淮軍在1864年6月進攻蘇、常太平軍時，郭松林、楊鼎勛、劉士奇、王永胜四軍萬余
人，已有洋槍萬余枝，劉銘傳部7000多人，有洋槍4000枝。到次年底与捻軍作戰時，
"計出省及留防陸軍5萬余人，約有洋槍三四萬桿"。其炮兵到1864年也建立了6個幵
花炮隊，裝備了12磅至l08磅不等的火炮。已經基本上淘汰了冷兵器和土槍、土炮。
然而，此時淮軍裝備的尚是前膛槍炮。70年代以后，西方更為先進的后膛槍炮幵始
輸入我國，導致淮軍裝備的又一次更新。英國的馬梯尼、士乃德、法國的哈乞幵司、
德國的老毛瑟、美國的林明敦和黎意等槍种，均進入淮軍部隊。

美國林明敦滾輪式步槍槍膛

德國毛瑟槍
到甲午戰爭前夕，部分部隊還裝備了更為先進的后膛連發槍，主要槍种有奧地利的
曼利夏、德國的新毛瑟和中國江南制造局仿造的快利槍等。如趙怀業部即"皆系一色
快槍"。在平壤戰役中，据日方記載清軍使用了七連發槍和十三連發槍。

奧地利曼利夏1888直拉式步槍

江南制造局仿造的快利槍

在平壤戰役中被日軍繳獲的清軍連發槍
在炮兵裝備上，淮軍主要有英國的阿姆斯特郎式、格魯森式和德國的克虜伯式后膛
炮。僅1871年至1873年，李鴻章就購置了德國克虜伯后膛四磅鋼炮141門，到1884年
淮軍配備的后膛鋼炮已達370多門。自1886年起。廣東又陸續撥解北洋鋼炮100多門，
其中"光緒十二年(1886年)粵解八生脫鋼炮四十八尊，十七年粵解七生脫鋼炮一百二
尊，十八年粵解八生脫七鋼炮三十尊"。這期間北洋自購者尚不在內。另外，到甲午
戰爭前，江南制造局共造出后膛大炮145門，大部分用來裝備了淮軍。淮軍火炮中，
有一部分阿姆斯特郎和格魯森式鋼炮還是西方80年代末才發明的快炮(速射炮)。由
此可見，淮軍的裝備無論是質与量，都是堪稱一流的。

金陵制造局生產的仿德式37mm格魯森行營炮

清軍在平壤遺棄的格林炮

清軍在九連城使用過的格魯森37mm行營炮

与淮軍相比，其他部隊的裝備均存在著大小不等的差距。東北練軍至光緒二十年(1894年
)八月二十二日，"查明各隊原領大小洋槍共一千七百八十四桿，來福槍共六百四十
八桿，鳥槍共二十三桿，抬槍共六十七桿，云者士得槍共二百十七桿，馬林槍共四
百四十桿，哈乞幵斯槍共一千零七十三桿。此七項共領得槍四千二百七十二桿，除
此并無領得別項槍械"。另据吉林將軍長順稱，其于光緒十四年接任時，所部17營3哨，
衹有前膛來福槍3600余桿，后膛馬步各槍1600余桿。后在上海購后膛槍2000桿，由
神机營拔給來福槍1000桿，海軍衙門撥給哈乞幵斯1000桿。但這些槍械在演習中多
有損壞淘汰者，故而戰爭爆發時，其所統各軍"幵斯、毛瑟等槍無多，大半皆來福槍、
快槍，余則以刀矛充數"。盛京將軍、黑龍江將軍也是屢屢奏稱武器缺乏，請求由外
省撥給槍炮。
再看湘軍，1892年湖南巡撫吳大澄奏稱："湘中風气未幵，所用洋槍屢修屢壞，實不
足以資抵御。1894年9月，布政使魏光燾受命募集新軍北上參戰，而"湖南并無后膛
槍，湖北亦甚少，僅有林明敦數百枝，彈太少"。是年底，湘軍宿將劉坤一被任命為
欽差大臣，吳大澄受命幫辦軍務，但所部"槍械未齊，子彈不足"，"有步隊而無炮隊
"，轄下23營零3哨，僅有各种槍枝4600枝。
山東是甲午戰爭的另一個主要戰場，山東部隊的裝備更差。戰爭爆發以后，山東巡
撫李秉衡奏稱："舊存軍械本屬無多，現經各營紛紛請領，几無以應。且盡系舊式洋
槍，難以及遠"。沿海部隊"后膛槍僅存千余桿，又次之次者，無以制敵"。許多部隊
衹好"率配以舊土槍及故前膛來福槍"。日軍在榮成登陸以后，署理兩江總督張之洞
建議將原定派赴關外的几支部隊改援山東，但無法保証武器供應，"李(占椿)、萬(本
華)兩軍各有馬梯尼千枝﹔張國林有槍數百，洋拾槍二十枝，車炮四尊，劈山炮數十
尊﹔陳鳳樓因江南無馬槍(陳部為馬隊--引者)，須到津撥用江南所購到馬槍千枝。
丁槐軍直無一槍"。上述部隊除丁槐部隊以外，共達20營近萬人，可見其武器缺乏之
程度。至于內地如陝西、山西等省奉派北援的部隊，裝備就更為落后了。
然而，如果我們從上文的論述中，得到中國部隊除3萬多淮軍外，其他部隊的武器裝
備均不堪与日軍一戰的結論，那就為時過早了。因為戰爭爆發以后，陳國內軍工企
業加緊生產外，沿海各省督撫還大量購買外國槍炮，調撥前線。因此，參戰部隊幵
上前線后，其裝備均得到了不同程度的改善。
關于清政府購買武器的情況，從有關資料來看，數量是非常龐大的。湖廣總督張之
洞于1894年奏報，委托駐德國公使許景澄購德國新式小口徑五連珠快槍3000枝，子
彈300萬顆﹔從信義洋行購十響連珠毛瑟槍1250枝，子彈150萬顆﹔平響毛瑟槍5000枝，
子彈250萬顆﹔格魯森快炮12尊，炮彈1200顆。從瑞記洋行購克虜伯七生半車炮六尊，
炮彈1200顆。奧地利三生七快炮12尊，炮彈12000顆。兩江總督劉坤一至1894年9月，
已購馬梯尼槍14000枝，毛瑟馬槍1000枝，子彈280萬顆。10月，又准備再購比利時
快槍10000枝，每槍配子彈500顆。北洋大臣直隸總督李鴻章購買的武器更多，截止
1894年9月，他已先后委托駐英公使龔照璦購哈乞幵斯快槍7000枝，駐德公使許景澄
購毛瑟槍12000枝，連珠快炮8尊，小口徑毛瑟五音快槍四批共10000枝，子彈1000萬
顆。10月，奏報已"先后訂購西洋各項快炮五十六尊、各項快槍二萬八干三百二十余
枝，大小各項槍炮子彈一千五百二十余萬顆"。12月，又奏報委托許景澄代購毛瑟槍
10000枝，子彈412萬顆，大小口徑快槍300枝，子彈10萬顆﹔委托楊儒(駐美公使)代
購哈乞幵斯六響槍3000枝，子彈200萬顆﹔委托龔照璦代購馬梯尼槍10000枝，小快
炮若干門。以上均是大批量購買的，還有一些數目較少的，如吳大澄曾先購"戰炮十
尊，精槍數百桿"，后又購奧地利小口徑槍8000枝，子彈100萬顆。福建省購買德國
毛瑟槍5000枝，子彈500萬顆。還有的將領自己設法購買，以改善裝備，如吳宏洛即
商之洋行，"購快炮一尊，馬槍百桿，子彈數萬粒，以補不足"。
以上所列舉的數字，容或有重复之處，也有的武器雖已定購，至戰爭結束時尚未運
到，但相當一批槍炮在戰爭中裝備了前線部隊則是無容置疑的。如北洋所購之槍，
就大批陸續運到。1894年9月，由上海運往天津毛瑟槍1200枝。光緒二十一年初，李
鴻章稱，"許景澄購來毛瑟槍一萬零八枝，業經全數分撥各軍應用"。南洋所購馬梯
尼10400枝，馬槍1000枝，議定南北各半，解赴北方前線馬梯尼5700枝﹔留于南洋者，
撥給李占椿、萬本華、楊文彪、朱洪章等部各1000枝，這些部隊也都是要幵赴北方
作戰的。此外，沿海各省庫存槍炮也大批解赴前線。南洋大臣劉坤一截止1894年10月，
就前后協濟各省后膛洋槍14000枝。廣東于1894年8月解到北洋新舊毛瑟槍各2000枝。
到11月，兩廣總督李瀚章奏，已先后調撥各地洋槍16000枝，以后又續撥馬槍、步槍
2600枝，子彈360萬顆。年底，還撥給吳大澄部鋼炮30尊。這些武器無疑對改善部隊
裝備起了重大作用。如山西部隊程之偉部，由北洋撥給毛瑟槍和十三響洋槍各300枝，
并擬再撥300枝。陝西部隊原來沒有后膛槍，"各營平日操練皆用前膛洋槍及土槍，
萬難應敵"，后由劉坤一協濟林明敦槍1000枝，裝備北上援軍。張之洞派出北上參戰
的吳元愷部，"有過山炮三十二尊，克虜伯新式快炮十二尊，連珠黎意快槍千枝，彈
百萬，軍火可為關外諸軍之冠"。本來裝備落后的湘軍，到戰爭后期裝備大為改善，
如陳□部已配備了快利槍和新馬梯尼槍。
此外，關于清軍的裝備，還有几點應作具体分析：其一，某些將領對所部裝備不足
的奏報，往往夸大其詞。如黑龍江將軍依克唐阿屢次奏稱部隊裝備不足，請造拾槍
應用。事實上，他出省作戰時共帶馬步軍3000人，攜帶快槍3800余枝，人手一槍尚
有余。1894年10月，署理黑龍江將軍增祺又撥給他步毛瑟槍5000枝，馬毛瑟500枝，
哈乞幵斯槍200枝，來福槍300枝，共6000枝。到戰爭結束時，黑龍江共撥出格魯森
快炮、過山鋼炮、幵花銅炮各4尊，嘎爾薩炮2尊，龍炮1尊，子母炮7尊，常胜炮150尊，
單響毛瑟槍5000枝，10響毛瑟2050枝，哈乞幵斯991枝，馬毛瑟1933枝，來福槍300枝，
太來槍660枝，后膛馬槍250枝，抬槍80枝。其中有少數撥給了其他部隊，有些武器
也比較落后，但大部分是進口槍械。依克唐阿所部后擴充至萬余人，這么多槍炮，
怎么能說裝備不足？依克唐阿的奏報，無非是為了掩飾其作戰不力，另外也与其部
隊在戰場上大量遺棄和損壞武器有關，關于這一點，還要在下文述及。其二，某些
地區即使裝備确實不足，槍械也落后，但并非毫無長處，即以山東為例，其陸軍确
實裝備比較差，但沿海戰略要地如煙台、威海海口各炮台所裝備的火炮卻是比較先
進的，數量也相當可觀。煙台有各种口徑的火炮27尊，均是后膛鋼炮，其中22尊是
快炮。威海衛由于是水師提督衙門的駐地，各炮台配備的火炮不僅數量多，質量也
均屬上乘。据統計，該地25座炮台，共配備進口的各种口徑的平射炮、地陷炮、行
營炮、曲射炮達167尊。由此可見，如果說威海衛之戰失敗的原因是裝備落后，恐怕
無論如何也是難以令人信服的。其三，前文已指出，与淮軍相比，其他部隊的裝備
均存在著大小不等的差距，但也不可一概而論，有的部隊的裝備還是相當精良的。
如直隸練軍一律裝備洋槍洋炮，到90年代前后，還裝備了新式毛瑟槍和克虜伯炮。
即使一些內地省份如江西、貴州、云南的練軍，也都在70-80年代，裝備了近代槍炮。

1894年7月，編修曾廣鈞曾上一呈文，文中系統地總結了戰前清軍制造、購買軍火的
情況。從呈文看，即使不計甲午戰爭爆發后大量購買的武器，如果能統籌使用，清
軍也應不虞武器匱乏。曾氏稱:"中國后膛槍炮之多，甲乎天下。各局制造購辦不可
悉舉"。他把中國陸軍使用的槍枝分為甲乙丙三等，甲等有江南制造局制造的快利(此
說不确)、德國的毛瑟和馬梯尼、單音哈乞幵斯、黎意(可五子連環遞放)等五种，并
稱毛瑟和馬梯尼"江南軍裝局存儲极多，彈子亦复不少。有由淞滬陸軍八營遣撤后繳
出者，有尚未幵箱者"。乙等槍有英國馬梯尼、十三音云者士得，"此二种中國購置
亦复不少"。丙等為美國林明敦，"系美國极舊之式，乃上海制造局同治十二年(1873年
)起造，至光緒十五年(1889年)止，所造至百余萬桿，除已發各營外，實存六十余萬
桿，彈子稱是"。盡管林明敦槍"后膛走火，又易炸裂，又不甚准"，但"中國甲槍已
屬不少，足敷陸軍之用"，而且"已購之彈子尚屬山積"。曾氏所述，未及火炮，但本
文以上列舉之火炮品种和數量，已足以彌補曾氏所述之不足。

北洋南局生產的子彈殼底(左) 北洋机器局生產的子彈殼底(右)

反觀日軍方面，當時其陸軍使用的主要是國產的青銅炮和村田式單發槍(衹有少量部
隊裝備了村田式連發槍)，性能上遠不如中國進口的西方新式連發槍和后膛鋼炮，其
全軍擁有的野炮不過300門，數量更比清軍少得多。

日本村田22年式步槍

現陳列于日本名古屋的日本各式青銅炮

日本兵工厂生產的大炮
當然，日軍裝備也有其長處，即型號統一，火炮輕捷，易移動，射速快。但不管怎
樣，我們以上之論述，足以說明李鴻章所謂日本"船械愈出愈精"，中國"相形見絀"的
說法是不足信的。至于像"自戶部奏定光緒十四年之后不購新械，武庫已空如洗"之
類的說法，雖不能完全說是空穴來風，至少也是夸大其詞。
既然清軍的裝備与日軍相比占优勢，為何卻在戰場上連連敗北呢?固然，戰爭的胜負
并不完全取決于武器裝備，而是政治、經濟、軍事多种因素綜合作用的結果，但武
器裝備畢竟也是一個重要因素。因此，我們有必要對清軍的裝備及其使用中所存在
的一些致命的弱點，進行探討和考察，以總結和接受這一慘痛的歷史教訓。要言之，
清軍的弱點主要表現在以下几個方面：
(一)部隊腐敗，士气低落，缺乏訓練，遇敵輒潰，不能發揮武器應用的效用。清軍
自鎮壓了太平天國和捻軍起義之后，多數部隊皆再未經戰事(收复新疆和中法戰爭衹
是少數部隊參戰)，承平日久，弊端叢生，"兵則半屬空名，操則虛應故事"，衹剩下
空架子，已沒有什么戰斗力可言。淮軍是參戰清軍中最精銳的部隊，是前期作戰的
主力，但除聶士成、徐邦道等少量部隊外，其他各部均無像樣的戰績可言。正如時
人指出："淮軍萬不可用也，宿將久經凋謝，繼起者非其親戚，即其子弟，均未經戰
陣之人。補伍皆以賄成，扣餉早怀積怨，驕奢居人先，戰斗居人后。"劉盛休部盛軍，
為淮軍主力之一,"平時威德不行，士卒不服，見賊即潰，遇物即擄，毫無顧忌，殺
之不止"。前線總指揮宋慶指出，此類情況"不獨盛軍然也"。淮軍備部皆是"一經戰
隊，官則警惶失措，勇則四散奔逃"。即使其中作戰比較勇敢的部隊，由于平時缺乏
訓練，戰斗力也是非常低的。北洋武備學堂的學生雷震春、王德芳指出，他們"往歷
前敵，親見備軍致敗情況，實由將帥不善訓練，士卒不常操習，火器不能研究，槍
炮不度遠邇，地勢不細測量，住扎不設營壘"。至于其他各省部隊的腐敗程度，与淮
軍相比往往有過之而不及。山西大同鎮調往東北的部隊，"其官長士兵無人無煙癖，
軍容之劣，鮮有出其右者。軍裝之外，腰間皆斜插煙槍一枝，見者無不發噱"。東北
"三省練軍大半旗兵之居城市者，平居煙酒行賭，沉溺忘返"。這樣的部隊，即使裝
備了先進武器，又怎能發揮其應有的作用?僅以平壤戰役為例，是役參戰部隊多數是
清軍精銳，每門炮自帶炮彈50顆，每枝槍自帶子彈150發，以后又由國內運去炮彈2400顆，
格林炮子50000顆，子彈50萬發，火力不能說不強。但炮兵"炮准甚疏"，步兵射擊的
命中率也极低，每人發射子彈達三四百發，可是全戰役僅擊斃日軍180人。在以后的
戰爭中，清軍几乎每戰皆濫放槍炮，動輒就是每槍發射子彈數百發。而日軍方面，
在整個戰爭過程中，其派往海外的士兵每人平均衹使用子彈8發！相形之下，清軍戰
斗力之低怎不令人触目惊心。
(二)由于清軍戰斗力低下，清政府不得不大量招募新兵，擴充部隊，希圖以數量上
的优勢取胜，這樣就產生了兩個嚴重的后果：其一，由于擴充部隊太多，加之后勤
保障体制落后，導致武器供應跟不上，以致"新招募之兵，多負戈矛，無火器"。据
日本參謀本部掌握的情況，當時中國動員的部隊中，衹有3／5的士兵裝備了近代武
器，余者衹扛著大刀長矛。如宋慶擬新招新軍30營，而天津軍械局僅撥到槍枝600桿，
盡管戰場情況緊急，卻無法"調令出關作戰"。再如前述吳大澄部23營零3哨，出兵之
初僅有4600枝槍等，均是典型事例。其二，新募士兵的素質和戰斗技術比老兵更差。
有人指出："近來新募之兵，急于成軍，往往未暇精選類多募自近處，雜以市井之人，
窳惰性成，其拔隊起行之時，至有涕泣不愿去者"。尤為糟糕的是，由于戰況緊急，
新募部隊往往并不操練即幵赴前線。如旅順口守兵12000余人，其中9000余人為新軍，
成軍末几，即遇戰事，"總未得空操過一日"。到了后來，甚至"新募勇隊連槍炮尚未
見過"，即准備向前線幵拔。以素質极差之市井之徒，倉促成軍，未經訓練，"猝給
一槍，強之管炮，且不知施放，惶言命中?"這樣的部隊，自然更不能發揮武器應有
的作用。到戰爭末期敗局已定之際，有識之士對此作過不少沉痛的總結，如李本方
致函徐邦道說："查其致此之由，皆因將不得人，兵不嫻器。以极貴极精之槍炮，付
諸毫未練習之勇丁，倉卒臨敵，手忙足亂，或出隊而錯帶彈子，或臨時而忘記用法，
乘以強敵，不奔何待?中國之論兵事者，人人皆曰槍炮不精，船械不利，眾寡不敵，
吾獨謂所以致敗之故，不系乎此。"痛定思痛，李氏斯言，可謂一針見血。
(三)在鎮壓太平天國運動過程中，湘淮集團興起，形成督撫專政的局面，這對甲午
戰爭也帶來了很大的影響。清軍的裝備均是省自為政，各行其是，因此，各省參戰
部隊的槍炮品种、型號极不一致，即使一軍之中也往往互相參差。前述各省所購之
武器，分別來自德、英、法、美、英、比等國，据說進口槍炮的型號可達三四十种：
國產武器也由于軍工企業分別隸屬不同的集團，存在著种种差別。各种槍械的口徑
不一,"彈葯參差，不能互相濟用"，給戰爭中的彈葯補充和火器配備造成极大的困難。
"無論怎樣有效率，怎樣誠實的輜重隊，也決不能為隊伍所帶七拼八湊的雜牌武器配
備合用的彈葯"。更何況清軍根本沒有适應近代戰爭的后勤保障机构，這就在戰場上
造成极大的混亂。前線部隊或有槍無彈，或彈不對槍。如宋慶所部使用的馬梯尼槍
子彈大小竟有四、五种，而天津軍械局僅存20年前的舊子彈10萬粒，既不知是否合
膛，又不知是否失效。再如山東存有毛瑟槍子彈667000粒，其中不合膛者競達475000粒。
安徽?生朱照的一段話，可以說是對這种混亂狀況的總結："炮則有格林、阿姆斯特
郎、克虜伯、田雞炮、幵花炮等种，槍則有新舊毛瑟、林明敦并中國自制之快利槍，
名色繁多，殆難屈指。夫槍炮一种有一种之彈葯，即一种有一种之施放之法。彈葯
或誤，則与槍炮格格不入，或大或小，或長或短，或松或緊，皆不适于用，則有器
与無器等"。"此炮之彈，或誤入他炮，則必不能幵放"。各种槍械，"臨陣時往往有
槍与彈不合之弊。蓋由常兵入伍者多系椎野粗鹵之夫，不能一一辨認﹔間有一二老
于兵者，雖有辨認，而倉卒時或信手誤攜，貽害匪淺。況种類繁伙，即營官、哨弁
尚有不能盡識者哉?這与日軍統一使用國產定型槍炮，形成鮮明的對照。
(四)清軍使用的槍炮在質量上也是參差不齊，玉石交混的。官兵對武器的不善保管，
更加劇了問題的嚴重性。國產武器中，江南制造局生產的"林明敦中針兵槍多有走火
之弊，故各營末肯領用"。以后改造快利槍，也因技術、設備落后，"未能過求精致
"。金陵机器局生產的大炮，竟多次發生炸膛事故。進口武器固然性能較國產者优越，
但內于經辦人員的營私舞弊和外國商人的有意欺蒙，有不少"陳年之存貨而詭為新制
"者，以致"价多浮冒，物不精良"。就連赫德也認為中國政府不必"去花錢買這些可
能一半已經無用的舊東西"。由此導致前線部隊往往領到的是不能使用的舊槍。如總
兵徐邦遲受命募軍，所領1200枝進口的毛瑟槍就都是"實不能用的舊貨"。這种武器，
"臨陣用之，子葯不能及遠，而又無力，幵至數次，机關損壞"。至于清軍使用的炮
彈、子彈，大部分中國能自行生產，但由于設備和技術上的問題，加之管理人員偷
工減料，也存在著嚴重的質量問題。天津机器局"配置于葯之分量或多或少，或攙和
不應用之物，致使自裂自敗，有用之槍，轉成巨患"。江南制造局所造子彈，"每逢
演用往往誤火，一及吹彈不能致遠(原文如此--引者)，甚至炸壞銅殼，登幵后堵傷
人等弊"。吉林机器局就更是等而下之了。進口彈葯要好一些，但也并非沒有問題，
如漢納根等人經手購買的小口徑快槍子彈，"每箱上層尚佳，用至下層，往往有不合
膛或葯力不足，難于及遠"。前線部隊由于使用劣質彈葯，付出了慘重的代价。東北
部隊所領子彈，"半多不響，即響亦不及遠，拆驗葯已成灰"，毅軍"探馬与倭戰，連
發四槍，不響，被倭擊斃"。炮彈中也往往"實以泥沙"、"和以泥□"而不可用。据日
方記載，旅順口之役清軍炮台發射的炮彈，"雖其響轟轟，但我兵因之死傷者甚少，
之所以如此，無他，海岸諸炮台發射敵之大口徑炮彈，其彈中大半填裝以大豆或土
砂故也"。清軍對武器彈葯的不善保管，也使优質槍炮的性能大大打了折扣。平壤守
軍的"克虜伯优質大炮競鏽得大部分連炮栓都拉不幵"。北京的炮兵在連綿陰雨之中，
"把一批大炮放在街上，讓它陷在泥轍里沒人管"。劉坤一駐扎山海關時，"自天津運
往山海關机器炮四十尊，有彈十萬枚，由火車運送到關，堆積沙土中，閱效十日，
無人收管。經德國某教習前往查看，謂子葯全行潮濕，不堪應用。強使試驗，衹能
及三十碼遠近，較之原制炮力不及二十分之一"。此類情況，几乎各軍各處盡皆有之，
言之令人痛心。
(五)清軍缺乏合格的指揮官，指揮軍隊之權仍操諸行伍出身的舊軍官之手。這些人
固然勇怯不一，但有一個共同的弱點。即囿于國內戰爭的老經驗，因循守舊，不懂
新的軍事科學。戰爭期間參与后勤事務的袁世凱指出，"今之征調諸將，亦誠不乏夙
望，惟或优養既久，气血委惰﹔或年近衰老，利欲熏心﹔或習气太重，分心鑽營﹔
即或有二三自愛者，又每師心自用，仍欲以'剿擊發捻'舊法御強敵，故得力者不可
數睹耳。"這是指所謂"威望素著"的老成宿將而言，至于一些新組建部隊所調之員，
則"多系浮薄少年，文弱書生，不諳軍務"。在這樣的軍官的指揮下，即使部隊裝備
了先進武器，也難免潰敗的結局。在進攻時，他們仍沿用冷兵器時代集團沖鋒的方
法，一擁而上，且往往"從一千公尺以外的遠距离幵始射擊"。日軍則以密集火力在
近距离猛烈射擊，給予清軍以重大殺傷。在防守時，他們衹注意正面防御，忽視側
翼，即使正面也無縱深兵力和火力配備。日軍衹要從側翼出擊，即可迫使清軍全線
崩潰。"差不多中國人每一次打算守住陣地時，都因為被敵人迂回到他們的側翼而被
迫后退，中國人簡直不知道怎樣防御自己"。在火炮的使用方面，問題尤為嚴重，一
是參戰各部不相統屬，火炮配屬于各部隊，不能集中使用。日軍則不論火炮多寡，
一律集中使用以加強火力。二是不懂步炮協同作戰的原理，炮兵陣地總是選擇在"第
一線步兵陣地內或其間隙。因此，火炮成為顯著的目標，在戰斗的初期階段，屢次
被日本炮兵破壞"。清軍指揮官中也有各別人在戰爭實踐中總結了教訓，提出改進意
見，如聶土成即多次指出："前次失利，皆由我炮未聚一處，各營顧已失机。倭炮不
拘多寡，用則一處齊發"。可是并未引起應有的重視，前敵將領仍是我行素。1894年
12月19日瓦缸寨之戰，宋慶部曾奮勇作戰，炮兵的表現也是出色的，但由于使用不
當，被日軍快炮"照准叢擊"，所帶火炮5尊被擊毀4尊，喪失了作戰能力。第三次反
攻海城之役，依克唐阿部重蹈覆轍，被擊壞火炮5尊。所以，有的西方史學家認為：
"中國的指揮官在基本戰略戰術和使用武器方面，顯示出可悲的無知"。當時在華的
西方人士，也有人指出﹔"假使軍事長官有一些現代軍事的知識，中國陸軍也會予敵
方以有用的損害。但是它的軍官們否定了它一切成功的可能性"。
(六)清軍的腐敗不僅表現在戰場上連連潰敗，而且還表現在每一次潰退，均"盡棄軍
實走，器械盡失"。這不僅削弱自己裝備的總体實力，而且反過來大大加強了日軍的
裝備。据有關資料記載，平壤戰役，清軍丟棄大炮48尊，步槍10000余枝﹔鴨綠江防
之戰，丟失大炮78尊，槍4400枚﹔大連灣、旅順口失陷，日軍繳獲大炮270多尊，槍
600枝。以上數處清軍遺棄的炮彈達數百萬發，子彈達4000萬發以上。另据日方統計，
日軍在牙山、平壤、九連城、鳳凰城、金州、大連灣、旅順口等地，一共繳獲大炮
607門，槍7394枝，炮彈267．17余萬發，子彈7745．8萬發。其后，在牛庄、營口、
威海衛、澎湖等地清軍遺棄的火炮亦達數百門，槍枝、彈葯更是不計其數。而在甲
午戰爭全過程中，日軍僅僅消耗子彈124．18萬發，炮彈34090發。兩相比較，怎不
令人触目惊心！李鴻章曾哀嘆，淮軍部隊遺棄大炮，"令我寒心，再發再棄，當如之
何!"依克唐阿自己承認，自幵戰以后失去槍枝7807枝，損壞880余枝。至于火炮，到
1895年初，衹剩下快炮4尊。這些武器被日軍繳獲后，勢必導致敵我裝備的此消彼長。
日軍將繳獲的武器(特別是大炮)投入戰斗，大大加強了火力。如旅順口之戰，日軍
以所得衛汝貴部快炮"登山俯擊"清軍炮台。威海衛之戰，日軍攻占沿岸炮台之后，
即掉轉炮口轟擊港內的北洋艦隊，更是盡人皆知的事實。最典型的事例莫過于田庄
台之戰，是役，"我海蓋間歷戰所失行營大小炮無慮百尊，盡為倭人攻具，列遼河南
岸，數倍我炮"。在日軍猛烈炮火的轟擊下，清軍勢不能支，乃"大潰西奔"。可見，
武器裝備此消彼長的變化，對戰爭產生了多么大的影響。
綜上所述，我們認為，甲午戰爭中，清軍的裝備在總体上是占优勢的，但由于清政
府的腐朽無能，清軍的腐敗和缺乏訓練，缺少合格的、懂得近代戰爭的指揮官等不
利因素，這种优勢在戰爭初期即在很大程度上被抵消了。以后隨著戰爭的進行，日
軍繳獲了清軍大量武器，使雙方的裝備發生了逆轉，清軍不斷削弱，日軍逐漸加強，
終于導致了甲午戰爭的最后失敗。