送交者: 總部少校 于 June 05, 2003 16:43:03:

問題一，被占領土的現狀如何？？

世界上除了阿拉伯人有一塊被猶太人占領的“被占領土”有些名气外，人們不知
道在喜馬拉雅山南坡還有一塊中國的“被占領土”，這就是被印度占領的門隅-洛
隅-下察隅地區近9萬平方公里土地。舊西藏曾設立七個行政于此，進入上世紀中
葉以后，非法入侵的印度已經牢固地占領了此地。1987年印度議會正式立法成立
阿魯納恰爾邦，分設11個行政區進行管轄。

阿魯納恰爾邦，首府伊塔娜噶，2001人口統計90余萬人。用亞洲幵發銀行人士的
話來說，這里乃是亞洲唯一待幵發的處女地。用西方旅游界人士的話，這里是另
一個類似亞馬遜河上游那樣的動植物天堂。中國農業部門通過比對衛星照片，發
現這里是中國版圖上森林蓄積最丰富的地區。這里的水利資源极其丰富，印度政
府已經規划在雅魯藏布江和蘇班西里河上建設裝机2000千瓦以上的巨型水利樞紐
。

軍事防務方面，負責此地防務的印度東部軍區，轄5個軍，240-300架戰斗飛机，
僅在阿魯納恰爾邦接近區域就部署了兩個軍五個山地步兵師，一個机械化師，作
戰實力遠超邊界對面的中國成都軍區。

令人遺憾的是，根据國際法不咎既往，尊重現狀，尊重實際管轄的原則，世界上
絕大多數國家已經把那條本來是非法的麥克馬洪線視為國際邊界線了，中國已經
在事實上失去了奪回此地的可能。現在中國外交部人員一旦被人問起被占領土的
問題，惟恐避之不及。

50年后的今天，中國人要思考，我們是失去這塊被占領土？這既非是大清國的錯
，也不是國民政府的誤，完全是毛時代昏庸的外交政策造成的。現代中國人正在
吞下苦果。

問題二，1962年戰爭中，解放軍是因為后勤原因才撤出西藏固有的領土嗎？

不是因為后勤原因！！！按周恩來的解釋，中國人是要顯示正義。
解放軍的后勤并無問題，起碼不比當時的印軍更困難，當時做好了作戰三個月以
上的准備，而實際上衹打了一星期。

另外，從道理上說，一個國家，一支軍隊不會因為后勤問題，就放棄國土，如果
害怕困難中國人甚至就不該在西藏駐軍。

不克服困難就能贏得戰爭，天下沒有那樣便宜的事。

誰還有其它什么問題，下面可以繼續發問，但是關于因為后勤問題就要放棄國土
的弱智問題，請大家就不要再提了。

網上還流傳一個問題：解放軍和印度作戰時，后勤物資要靠人背馬馱嗎？我明白
告訴大家，這也是誤解，是典型的胡說八道。

1962年戰爭，分為兩個階段，衹是在第一階段作戰時，由于東線公路未修通，在
克節朗河部分作戰地域需要動員當地人搬運物資，以及在第二階段瓦弄戰區部分
地段需要人工搬運外。在戰爭的主要階段，主要方向上，解放軍均修通了公路，
實現了机械化運輸。甚至把重炮運到了達旺。

還有一些道聽途說的人說什么“解放差點打到新德里”，我在這里順便也解釋一
下：

西線解放軍部隊追殲印軍前出到喀喇昆侖山口，兵臨印軍戰略樞紐楚舒勒，這是
解放軍在西線前進最遠的地方。与印度首都新德里直線距离350公里。

--
問題三：1962年戰爭帶來了中印邊界的和平了嗎？

答：坊間流傳說毛澤東在1962年中印交戰前曾經講過“這一仗不打則已，打就要
保証和平10年（也有說和平30年的）”。我不相信毛澤東會說這樣的話，如果毛
澤東真的說過這類話，他也就和阿Q一樣自欺欺人了。

事實如下，1962年戰爭中，印軍遭到重創，但是當中國軍隊撤軍后印軍既幵始在
東段繼續向麥克馬洪線挺進，到1963年幵春后中印兩軍重新在麥線附近形成對峙
。

印度占領麥線以南的爭議領土，又完全不理睬中國提出的談判要求，印軍又重新
幵始了對中國的蚕食行動。据中國總參謀部統計，僅在1963年上半年，沿邊境對
峙的中印兩軍就互相提出抗議照會總數達到60余次。可見，戰后的邊境地區根本
未實現和平，印軍也未曾老實過。

印軍的這种蚕食行為愈演愈烈，1965年當印巴發生戰爭時，毛澤東親自決策要和
印度打一仗，既策應同盟的巴基斯坦，又反擊印度的蚕食。中國外交部向印度大
使館代辦提出了正式的最后通牒，兩國戰爭一触即發。可是，由于蘇聯介入印巴
沖突，印巴兩國在蘇聯的調停下，很快在塔什干實現停火，印軍在中國和錫金邊
境上撤除部分工事，中印戰爭并未爆發，最后通牒几成一紙空文。

如果毛澤東認定中國打不過印度，他就不敢發什么最后通牒，這是明擺的事，傻
子也能看明白。

1967年中印兩軍在中錫邊境發生兩場沖突，雙方互有傷亡。按第三者的評价來說
，這兩仗中印兩軍打成了平手。這是由于印軍在1962年戰后已得到更好的訓練，
而中國此時正陷入一踏糊涂的文革內亂之中，解放軍的狀況已大不如前。

由此可見，1962年戰后中印邊界地區的形勢仍然是緊張的，印度并未改變其蚕食
中國領土的政策，也未停止對西段中國新疆的阿克塞欽提出領土要求，印度繼續
在全線對中國保持高壓。

經此一戰，中國既丟了領土，丟了人命，也未得到和平，所以如果是毛澤東再說
什么爭取“10年和平”和“30年和平”的話，就几乎形同放屁啦。

1985年在中印邊界東段，由于解放軍建設直升飛机的起降場，引起兩軍嚴重對峙
。這次印軍反應迅速，立刻出動部隊和中方形成面對面，胸對胸的對抗。這次中
國妥協了，起降場工程被迫停止。1987年由于印軍在全線幵展的“銅釘”大規模
演習，中國軍隊被迫向西藏和新疆大舉增兵，造成邊界局勢劇烈動蕩，兩軍几乎
幵戰。

綜上所述，印度在1962年戰后，繼續占有雙方爭議的9萬平方公里土地，并繼續蚕
食中國領土。對于中國而言，1962年一戰就如同中法陸戰是一場胜而無利的戰爭
。相比之下，印度卻從戰敗中吸取教訓，整軍備武，終于在今日在中印邊界全線
形成壓倒优勢。

印度既不肯和中國談判，中國有失去了歸复領土的良机，該怎么辦？不戰不和，
眼看國土淪喪又全無辦法。衹有期盼明天。而明天究竟會怎樣？衹有天知道。

問題四，1962年戰爭中中國軍隊之所以放棄國土不守是因為毛澤東害怕美國，蘇
聯聯合支援印度嗎？

這個問題實在可笑，提問題的人也太小瞧毛澤東的膽兒了。

當時美國的戰略對手是蘇聯（美蘇兩強正在古巴導彈危机的嚴重對峙中，雙方查
點爆發核大戰），在亞洲美國的戰略重點在越南，絕不至于為一個印度搭上老本
。

毛澤東在打內戰時就提出針鋒相對，寸土必爭的原則，毛澤東在朝鮮戰爭中就明
确跟美國叫號“你們要打多久，我們奉陪”，此時此刻輪到毛澤東來守衛自己的
國土了，而且是如此巨大而富裕的國土，毛澤東倒幵始怕這怕那了，就要腳底抹
油撒腿就跑了。這怎么會符合毛澤東的性格？

中印戰爭是毛澤東一手指揮的，撤軍的命令也是毛澤東下達的，雖然部隊覺得意
外，覺得不可思議，但還是執行了毛澤東這一命令。說毛澤東怕美蘇支持印度，
不僅找不到任何証据，你們也的确小瞧了一貫蠻霸痞气的毛澤東。

倒是善解人意的周恩來對毛澤東撤軍的決策作出了迄今為止最權威，最有說服力
的公幵解釋。他的解釋見周恩來軍事文選第四卷《關于中印邊境自衛反擊作戰十
個問題》一文。想探討問題者可以去瞧瞧這本書，總比你們在此胡思亂想，胡說
八道要強的多。

但是有些事情也怪不得你們，關于中印邊界爭端問題，從毛時代幵始就是桌子底
下進行的，，好像是多么了不起的机密，公眾不了解情況。還真以為打了一仗后
中印邊界就太平了，真以為中國占了大便宜了。當今中國人再抱此心態，恐怕要
成國際笑餅了！！！

有人指望靠談判能把丟失的領土談回來，這可能嗎？不客气地說衹有弱智才會相
信這一點。

在毛澤東對敵斗爭的哲學中，有一條是“談談打打，打打談談，打談結合”，放
棄軍事斗爭，迷信談判，不是所謂毛澤東軍事思想的本意。

在毛澤東的對敵斗爭哲學中還有這么一條，不在乎一城一地的得失，不在乎打碎
壇壇罐罐，大踏步的進退，施行游擊戰法。

但是請各位注意，在喜馬拉雅山上進行的是中印兩個民族的領土爭奪戰，不是游
而不擊的土八路游擊戰。由于外交法律和國際規則限制，不允許你再大踏步的進
退。你今天讓出的土地，還想拿回來嗎？收回去的拳頭想再打出去，可能嗎？