送交者: 總部少校 于 June 05, 2003 16:44:29:

問題六 阿克賽欽的約翰遜線及一攬子解決邊界問題的“現實主義”方案是怎么
回事？

阿克賽欽是一塊被喀喇昆侖山，昆侖山及阿里高原環繞的盆地，自古以來就是從
新疆到達西藏的重要孔道，元后准葛爾的大軍及蒙古熬茶禮佛的行旅都是從此進
藏，清雍正時設立拓置局管轄，1951年西北解放軍也是從阿克賽欽到達阿里的。
對于這樣一塊土地，中國人從來就沒有怀疑過其屬于中國，直到印度人抗議中國
通過阿克賽欽修建新藏公路以前，中國政府并不知道印度對這里有領土要求。

印度的依据是所謂約翰遜線。1860年英國測繪軍官約翰遜曾作探險旅行，他從拉
達克進入阿克賽欽最后到達新疆的和田。此人把阿克賽欽視為無主地，因此將3萬
平方公里的土地標畫進英印的屬地，將中印分界線畫在了昆侖山一側。

對于這條約翰遜線，英國政府并未知會大清國，歷代中國政府包括新中國并不知
道此事，更談不上承認了。因此從這條線被炮制出來那天起，它就和麥可馬洪線
一樣，是一條一文不值的“屁線”。

和東段門隅-洛隅-下察隅地區自1954年被印軍占領不同，印軍從來沒有進入過西
段的阿克賽欽一步。1956年印軍首次派巡邏隊進入該地區，也被解放軍逮捕并驅
逐。中國人對阿克賽欽地區早已形成了實際控制，約翰遜線連一天也未曾派上用
場。

在中印部隊屢次發生沖突后，中國政府為了全面解決邊界問題，提出了一攬子外
交解決的方案，在兩國總理最后一次談判中由周恩來向印度方面提出。

這個中國方案的核心內容是，中國認為邊界問題是由于帝國主義侵略造成的，雖
然中國受到損害很大，但這并非是印度人民的錯，不應該由獨立后的印度負責。
對于邊界現狀，中國政府准備以“現實主義的態度”對待它。

中國政府的態度是极其清楚的，中國雖然吃了虧，也不打算和印度人民算帳，准
備去找英國人算帳。（這一觀點极其荒唐和可笑！印度人民是英國侵略的直接受
益者，中國不找印度算帳，倒要去找英國，這說得通嗎？）

更為關鍵的是，中國所謂的“現實主義態度”，是准備以承認麥克馬洪線的實際
效力（确認印度對門隅-洛隅-下察隅地區的占領）換取印度不再對阿克賽欽提出
領土要求。這一巨大的讓步，外交史上罕見。

但是尼赫魯早在中印總理會見前，就從緬甸得到了消息：中國已經接受了麥克馬
洪線作為中緬兩國的西段邊界，加上中國政府對門隅-洛隅-下察隅地區一向表現
出的漠然態度，所以此時尼赫魯對中國這一“現實主義態度”并不感興趣了。他
的要价更高了。尼赫魯明确對周恩來表示，門隅-洛隅-下察隅地區是印度領土，
而領土問題是不容談判的，要談就談中國把阿克賽欽歸還印度。

這樣一來，毛周真是陷入了尷尬之中。毛澤東實在不想和印度多糾纏，也不想和
印度打仗，毛始終認為“反美”是中國的重點任務，是“大局”。本以為讓出東
段就可以息事宁人，不干扰反美大局，沒承想民族主義者尼赫魯根本不領毛的情
，不僅繼續對阿克賽欽提出領土要求，而且咄咄逼人的邊界上舞刀弄槍，這次可
是實實在在的冒犯了毛。

對于中國人而言，建國以來的對印外交及所謂“現實主義”方案已經全盤失敗，
用一句老話來形容毛澤東當時的處境十分形象，叫做“陪了夫人又折兵”。

1962年戰爭以后，印度把中國視為仇敵，在邊境全線增加兵力，印軍的戰略簡單
說叫作“東頂西攻”，既在東段固守麥克馬洪線，在西段謀求切斷新藏公路奪取
阿克賽欽。

印軍在阿克賽欽的對面就部署了轄有三個山地步兵師的第14軍，在列城机場优先
部署SU-30戰斗轟炸机。從中國几萬公里邊防線看，由神仙灣到空喀山口這一段阿
克賽欽邊界實在全軍最緊張的“熱線”。

雖然這里自然環境极其惡劣，新藏公路每年有半年以上的時間不通車，一些前沿
哨卡海拔高度超過5000米，界山達板海拔高度更是達到6000米以上，完全是人類
的生命禁區，但是這里是中國版圖的一部分，解放軍守土有責，任何戰略家也無
權放棄這里的一寸“地盤”？

有人說什么“國家利益是動態的，不要學尼赫魯衹把目光孜孜于土地之上，要學
以色列在西奈撤軍”，我不客气地說，這完全是放屁，是對喀喇昆侖山上爬冰臥
血守衛國土的戰士的侮辱。

喀喇昆侖山上至今能還找到國民革命軍守邊士兵的尸体，他們是為了戍邊而死，
他們當之無愧地當代守邊軍人的先輩，值得后人景仰。不是對土地的孜孜以求，
國民党士兵怎么跑到喀喇昆侖山的冰峰雪岭上的？國民党的士兵尚能如此，共產
党做不到？

以色列占領的西乃本來就是阿拉伯領土，以色列是用阿拉伯的土地來換取和平，
毛澤東則是用中國版圖內的國土換和平，如此“戰略”這么英明，請問中國還有
多少領土可供換取“和平”？莫非這就是某些人津津樂道的“政治”？ ...