中國的軍費有多少是真正用在提高戰斗力上面?


軍事文摘主頁

送交者: 說說看 于 June 05, 2003 16:52:31:

近日看到一網友談中國軍費的用途,這使一直存在我腦中的一個疑問再次跳了出來--中國的軍費有多少是真正用在提高戰斗力上面?這是一個值得搞搞清楚的問題。

  軍事家若米尼指出,任何一個忽視國防力量建設的領導人遲早會遭到后人的指責。前一段時間,由于整個國家的發展戰略是以經濟建設為中心,軍事力量的建設被放到次要位置,因此每年的軍費也就比較有限,對此好象還沒有非常明顯的异議,畢竟發展總要有個先后次序。但問題是即便是不多,那些軍費又用得怎么樣呢,用到刀刃上了嗎?我是部隊的一名現役軍官,盡管我沒有机會了解到有關這方面第一手的情況,但平時當然會耳聞目睹一些,如實交待,僅供參考。

  第一,招待所成為整修裝璜的重要對象。我隨部隊剛進駐到一個地方,用來接待上級領導和客人的招待所馬上就成了整修裝璜的對象,還有一個与之配套的食堂也裝修一新。部隊有或輕或重的接待任務似乎是全軍的一個普遍現象,這方面花的錢應該不是個小數目。

  第二,吃喝問題。我所在的食堂旁邊有一個專門用來接待上級机關領導或外來客人的餐廳,經常有人來。我們在一邊吃,旁邊就看到炊事班在給他們另外做菜,而且都是些平時我們根本不可能吃到的好東西,什么鮑魚,龍蝦司空見慣。這還衹是個營級單位的小餐廳,其它還有團級的招待所,還有駐軍的更高級的招待所。我的一位在机關工作的同學曾經很神气地告訴我,他曾負責接待一位北京的領導,在豪華的酒店里一頓就吃掉6000多。不可思議!朱總理曾經大罵過政府官員的吃喝風,部隊恐怕是有過之而無不及。我甚至還聽到這樣的事:一位少將到下面一個團級招待所吃飯,很喜歡其中一個菜,吃了還不夠,竟然還要打包帶回去。荒謬之极!

  第三,据了解,團級以上單位都有什么招待費,也就是用來招待上級的經費,具体數額標准不清楚。但全軍加起來,經年累月也不少。

  第四,我曾經偶然看到一個單位的經費報單,發現用在政工方面的經費比用在裝備和訓練上的要多得多,也就是說用來搞政治思想工作的錢比用來提高戰斗力的錢要多。這是一种正常的現象嗎?

  第五,机關給自己買電腦等裝備大把的錢,但基層要買點東西申請經費難上加難,且机關的參謀干事有互相攀比誰用的東西更先進的現象。他們用的電腦都是最先進的,其實也就是用來打几個字,寫几個所謂材料,而且還是進口的,支持一下民族工業都不肯。難道戰斗力靠机關的參謀干事寫几個材料就能出來了?


  第六,我所在這個團級單位的一個招待所最近又進行了修整,可以用大興地木來形容。但是卻舍不得用點錢修一修閉路電視的線路,為基層官兵的業余文化生活做點事。其實那些房子保持點原始面貌也沒有什么不好,干嗎非要搞得整整齊齊,富麗堂皇?

  中華民族不是一個尚武的民族。儒家思想支配著我們這個民族,而儒家思想的核心之一則是仁愛,忍讓,當然包括非戰的內容。大家也許還記得,江澤民訪問美國期間,他的老師正好也在美國,江特意去拜訪了他的老師。他的老師送給江澤民一句話--“仁義無敵”。中國人大多衹會在被迫到牆角了,毫無退路和生路時才會無奈地拿起武器。

  然而居安要思危,人無遠慮必有近憂。當今的世界形勢是遠不能用和平來形容的,相反是危机四伏,有進入戰國時代的趨勢。我國面臨的形勢尤其不容樂觀,台灣問題還沒有解決,且和平解決的希望越來越小﹔日本的右冀勢力日益張狂,軍國主義有卷土重來之勢﹔東面的問題還沒有解決,后門的阿富汗近日又幵始熱鬧,事態的發展難免不會使我國面臨腹背受敵之勢,西部大幵發戰略又會不會受到影響呢?仁義能解決國家統一的問題嗎?仁義能保証國家的安全和國家利益嗎?我們不一定要去尋求戰爭,我們追求的最高目標應該是不戰而屈人之兵,不戰而胜,然而這是要以強大的軍事力量作為后盾的,而部隊的戰斗力必須是實實在在的東西。面對如此形勢,部隊的首長們如果在其位而不謀其政,不去考慮真正提高部隊戰斗力的問題,恐怕真有一天會受后人的指責和唾罵。




軍事文摘主頁