送交者: 寒樹 于 June 05, 2003 17:04:48:

云山戰役是抗美援朝的一次重大胜利，稱它為中國在這次戰爭中取得的最大的一次
胜利也不為過。但它是否是通過偷襲取得的呢？當然是了。但有網友不同意，也許
承認了偷襲便覺贏得不光彩，這到大可不必。要想以弱胜強，偷襲恐怕是最好的辦
法。

這使我想起了日本偷襲珍珠港。日本与美國相比，處于相對弱勢地位，如何才能取
得輝煌胜利呢？唯有偷襲一條路。日本的偷襲簡直是完美無缺，要不是美國的航空
母艦僥幸不在港內，那么太平洋艦隊便全軍覆沒。不過我仍然認為，即使太平洋艦
隊覆沒了，美國依然胜日本。美國的工業衹需几個月就可造出數艘航空母艦。而六
十多年后的今天，中國仍然沒有一艘航空母艦。當然你可以說中國有比航空母艦更
重要的事情要做，比如建一個國家大戲院來陶冶人民的情操，買一駕總統專机來顯
示我央央大國的气派。而造了航空母艦后最先想到的一定是要打台灣，這樣的武器
不造也罷。

奇怪的是，日本人也怕人家說它偷襲不光彩，也要做一點掩蓋工作。日本人考慮問
題很周到，當三百多架飛机從航空母艦上騰空而起時，日本大使敲幵美國官員的大
門，把一份宣戰書第上去，做得是何等地光明磊落？這封宣戰書在炸彈落到美艦甲
板前的一剎那，來到了美官員的手上，請問，它改變了日本偷襲的性質了嗎？

我們的網友也有完善的說法，中國早就說過，過了三八線中國就要參戰，美國為什
么不聽？我看，美國人是被中國人真真假假的言論迷惑住了，他們大概以為中國的
這句話跟他們嘴上常說的解放世界上三分之二的受苦人一樣，是擺樣子的。

很多人說中國把美軍從鴨綠江打到三八線附近就是大胜利，這點确實很難駁倒。但
是這一事實卻揭示了兩國的戰爭哲學的不同。中國的戰爭哲學是，看重土地，為了
爭得一寸土地而不惜葬送成千上萬的生命﹔而美國的戰爭哲學則是人命重于土地，
況且這也不是自己國家的土地，有必要拼數萬人性命去打下北朝鮮嗎？誰要是去搶
了美國的土地試一試？所以我說美國在朝鮮無心戀戰，說的就是美國無意用自己士
兵的生命去為如今忘恩負義的韓國人換取土地。

說來說去，落到一個面子問題。中國人今天為什么要爭得臉紅脖子粗，說自己胜了
美軍？因為這樣好有面子呀，這樣的面子實在是太重要了，以致于近百萬人的生命
都不如這么個面子重要。相反，美國人并不看重這樣華而不實的面子，他們的底線
是幫南韓打回戰前的狀態，如果能打下北韓則是意外的收獲，打不下來也不要緊，
雖然是世界超級大國有點丟面子，但能讓自己的士兵少做無謂的犧牲，這樣的政府
才是負責的政府。

然而，最要面子的中國卻在俘虜問題上大丟面子。絕大多數中方俘虜不愿回國，并
為此進行了頑強的抗爭，以致于原先打算把他們悉數遣返的美國人也被他們的精神
所感動，最后以人道主義的態度讓他們自由選擇前途。這難道不是一件善舉嗎？為
什么有些網友對此會感到難堪呢？埋怨俘虜們覺悟不高？冒著回去遭到整肅，折磨，
生不如死的待遇？難道俘虜們的生命不如某些人的面子重要？我們文化中輕視個体
生命的態度已經到了無以复加的地步，什么時候我們能夠重視每一個人的利益時，
整個民族才有希望。

我軍對待自己的俘虜一直采用慘無人道的態度，韓戰如此，79年的對越自衛反擊戰
亦如此。一貫如此，這已經是盡人皆知的事情了。如果我們將來對自己的俘虜仍然
選擇這樣的做法，那么俘虜以后還要給你丟面子。將來如果發生台海戰爭，如有戰
俘落在美台聯軍手里，他們是選擇回到祖國怀抱還是留在美台更符合他們的利益？
更有甚者，會不會有士兵主動投降敵方的事情發生？抗美援朝時据說就有大量這樣
的事情發生。

人們常說，抗美援朝的偉大胜利提高了中國人民在國際上的地位，令我們自我感覺
良好。中國人那么關心自己在國際上的地位，為什么不關心自己在國內的地位？為
什么中國公民的地位不如持美國綠卡的人地位高？而持美國綠卡的人又不如美籍華
人的地位高？那么越南人不僅打敗了美國，而且擊退了中國，是不是越南人在國際
上的地位應該更高一點？