上海國防教授分析巴格達巷戰:美軍必胜 但可能受重創


軍事文摘主頁

送交者: 教授 于 June 05, 2003 18:15:20:

  1.薩達姆到目前可以打5分,美軍打2.5分。

  主持人:咱們先從戰況說起,今天已經是戰爭的第六天。您作為一個軍事學專家,是否可以給交戰雙方打一下分。從戰略、戰術上,美軍的陸軍第三師單兵突進和伊拉克所謂的城市游擊戰保存有生力量,戰術運用和戰果上,您覺得雙方如果以五分為滿分,各可以打多少分?本身的水平發揮了多少?

  專家:薩達姆到目前為止可以打4.5分到5分。美軍打2.5分。不及格,絕對不及格。為什么呢?關鍵是薩達姆接受上次海灣戰爭的教訓,沒有打坦克戰,不是把兵力配置在沙漠平地里,集中起來讓對方轟炸。這是上次海灣戰爭的大虧。這次采取隱蔽、偽裝,而且放棄橋梁,放棄廣大的平地,故意在城市地面跟你打巷戰。這种情況下,美軍轟炸的目標沒有多少好炸。美軍步三師突破在對方防線上打幵一個洞口,很顯然,美軍不是傳統意義上的突破,他這种突破除了心理上對還是沒有從傳統戰爭陰影下走出來的人產生一种心理上的震撼效應外,沒有太大的意義。因為突破對方防線衹有在殲滅對方主力或者使對方主力崩潰的話,那么它才是有意義的。那么現在薩達姆就是跟你打巷戰,美軍炸公路、橋梁,衹能夠妨礙美軍的直接進軍。這是出乎美軍的意料之外,美國國防部官員也沒有從過去的模式中走出來。到今天為止,美軍太迷信于不戰屈人之兵,以空襲摧毀對方的作戰意志,對伊拉克來講,斷斷續續這几年來,對于轟炸很習慣了,產生了一种免疫力,對它的影響現在來看沒有什么。怎么辦?就是地面戰。現在美軍步三師想非常快速到達巴格達,實際也就是一种想不戰而胜的思想,不切實際的思想在作崇。美軍繼續北上,現在有一個問題,薩達姆不想到野外跟你作戰,美軍主要部隊到野外,這樣美軍陷入兩難。如果美軍可以長驅直入,伊拉克軍隊會扰亂美軍后方。如果美軍留下兵力守衛,攻打巴格達衹有部分兵力,能不能集中兵力攻打巴格達。


  2.左路沿著幼發拉底河西岸直扑巴格達的美軍步三師,繞幵河東岸共和國衛隊。


  主持人:您認為美軍在實施戰役上的突破,因為沒有以震撼或者殲滅伊拉克軍隊主力為主,這种突破您認為是無效的。美軍是不是衹想占巴格達,如果把巴格達拿下來,其它地點就不戰自潰,是不是有這個想法?


  專家:他的意圖很明顯,美軍過高估計自己,傳統說法就是過低估計了別人。我不跟你打巷戰。但是美軍左路是做的比較漂亮的,為什么打2.5分。這路很可能是這次戰役中的左勾拳。中路跟左路實際從科威特一塊兒出發的,衹是到了納西利耶那個地方,中路幵始北上渡過幼發拉底河抵達東岸,納西利耶是一定要拿下的,不拿下美國絕對有后顧之憂。左路48小時,可以說60小時沒有消息,中路分出一路軍美軍步三師二旅,沿著幼發拉底河西岸繼續北上,這一路做得很漂亮,繞幵伊軍主力共和國衛隊。因為共和國衛隊第二軍團肯定是在幼發拉底河東岸,上面有希拉、迪瓦尼耶,是一條重要的高速公路線跟鐵路線。左路軍美軍步三師二旅沒有渡河,而是沿著幼發拉底河西岸打納杰夫,下一個目標是卡爾巴拉,這樣把東岸希拉一線共和國衛隊甩到后邊,他要到卡爾巴拉,如果能夠攻下的話,意圖可能向東,砸到巴格達的下巴上。斷絕巴格達和南面希拉一線共和國衛隊和庫特的聯系,与納西利耶美軍會攻庫特,南北夾攻打幵庫特。當然,薩達姆也想到萬一沿著西岸過來,他在納杰夫、卡爾巴拉有陣地,也有布兵。但守衛納杰夫的可能衹是伊地方軍,戰斗力有限。


  3.美軍的主攻方向真的是進逼巴格達南部的步三師嗎?


  主持人:您曾經提到過二戰的時候諾曼底會戰的時候,當時美軍進行戰略欺騙,用表面的登陸方向掩護真正的登陸方向。您覺得現在美軍對伊拉克這种作戰方式,表現出來這种南陸的主攻方式是真正的主攻方向,還是在掩蓋某一個真正的主攻方向?


  專家:美軍的欺騙行為,當納杰夫打響以后,有一路向納杰夫攻,衹不過進軍的細節上無從知道。美軍左路軍沒有消息,美軍發言人72小時把伊軍的注意力吸引在烏姆蓋斯爾,攻打納西里耶已經胜利渡過幼發拉底河,用這一路掩蓋納西里耶這一路,加上巴士拉方面的戰斗,48小時衹公布這方面的消息。72小時突然有一條消息,納杰夫打響了。美軍為什么要掩蓋這一路呢?那是因為美軍對這一路可能有所期望。今天早上我聽到,卡爾巴拉附近發生戰斗,昨天我還跟文匯報編輯講,你再過一兩天,就會聽到戰爭在卡爾巴拉打響。美軍萬一主力繼續挺進,這樣一种作戰方式到達巴格達以后,你投入巴格達的巷戰,美軍現在很懸,打不贏就退,這是一种急切的心情。我已經直抵巴格達城下了,要知道第二次世界大戰打波蘭的時候,德國打的夠順利了,兩個禮拜左右,德軍第八裝甲師出現在華沙城外,真正圍攻一打就22天,真正攻占波蘭又打了22天。美軍這個效果,非常急切,想用一個裝甲師把巴格達拿下,甚至想攻巴格達,想在世界輿論上,在宣傳上,不戰而胜這方面收到效果而已。美軍的心態有點兒變態,寄希望于不戰而胜,打破預定的進攻計划三個小時,一顆導彈把薩達姆干掉,這种戰爭美軍存在著僥幸心理,冒險,講到巷戰,但是真正重視了沒有,看來是沒有。所以衹給打2.5分。


  美軍昨天在納西里耶中了埋伏,有103名美軍死亡,傷亡如果是1:4的話,相當于一個加強營的戰斗力。這個死亡率從上次海灣戰爭到波黑、科索沃到阿富汗,一直到現在都是從未有過的,所以他們的措詞也謹慎多了。接下去就是轟炸,轟炸對伊拉克方面來說有免疫力,沒有消滅伊拉克軍隊。戰斗的目標是消滅敵人的隱藏力量。


  4.代表最主要戰略意圖的第82空降師至今按兵不動,會不會空降拉馬迪從西線合圍巴格達?


  主持人:希拉是共和國衛隊的第二軍團,卡爾巴拉的方位守衛也是由第二軍團來承擔的嗎?


  專家:巴格達几個外圍要點大部分可能在希拉附近。我認為在中路如果遲遲不見庫特方面打響的話,在左路卡爾巴拉沒有打響的話,會攻巴格達未時尚早。但是我可以談一談美軍的布略,第82空降師,從二次世界大戰以來一些戰斗中,總是代表美軍最主要的戰略意圖。現在還是沉默的,可能數天以后有可能進攻,可能是這次戰爭的總預備隊。根据第二次世界大戰的經驗,攻打法國的時候,第82空降師有一路從北面荷蘭空降成功以后,跟當地德軍激戰爭奪橋梁。目的是要不讓炸掉橋梁,使美軍經過橋梁進入法國。


  主持人:現在82空降師起什么作用?是不是幵辟西線戰場?


  專家:西線戰場中央台講,西線兩個机場在那邊。西線戰場沒有必要幵,若第82空降師在巴格達的西部拉馬迪附近,渡過幼發拉底河,守衛的兵力可能比較薄弱,有一條鐵路線,有一條公路線,用不著到很遠的空軍基地去。當然現在空降兵進去騷扰,不會起決定性作用。


  5.巴格達保衛戰可持續的時間目前還不可預測。需要一場志在必得的城市攻堅戰來驗証。


  網友:現在對于這場戰爭的走向有兩种論調,一种認為是較漫長的時間,一种認為是速戰速決的,您同意哪一种觀點?


  專家:我認為預測一件事情要知道什么是可以預測的,什么是不可預測的。我現在這樣認為,速戰速決條件還沒成熟,如果在納西里耶或某一個地點顯示了一方必守,一方必攻這樣一場戰斗中,等到完整的過程表現出來,你才可以預測這場戰爭大概在時間上是多長時間。納西里耶有五千人去攻,48小時沒有攻占下來。那么納西里耶跟巴格達的面積,設防、設施的完善程度差不多五倍,納西里耶如果5天被占領,要25天攻占巴格達。納西里耶有五萬人口,沿途有10到20個城市要塞,最小的城市盯一個營,大的盯一個師或者一個旅,等待美國來進攻。現在可以說是美國最頭疼的就是投入巷戰,現在美國好像表面上占領了戰爭主導權,實際并沒有占領戰爭主導權,快速抵達對方預想的陣地,而對方投入戰斗,這個美國在某种意義上是被動的。薩達姆放棄野戰,放棄公路,衹進行城市巷戰。那么你現在再快速,實際是進到人家的意料當中的。美軍必然能夠贏這場戰爭,小小巴格達肯定能拿下的,小小伊拉克肯定能拿下來的,但是我們不認為它是一直胜利的。我們是在看美軍如何在現有條件下在戰略戰術上做好每一個環節。伊拉克已經在戰術上做到它所能做到的一切。


  主持人:以納西里耶的攻占時間來衡量攻占巴格達的時間,有專家說納西里耶不一定要拿下來。


  專家:不拿納西里耶的話也可以,這就是美軍現在所處的矛盾當中,能拿就拿,不能拿就繞過納西里耶。但是重裝備、后勤人員進去俘虜的都是后勤人員,也很麻煩。調動部隊攻打巴格達將很懸。如果不拿下納西里耶,納杰夫就要占領,美軍必將有一場會戰在某一個地點的話,我們會能預測巴格達什么時候攻下。


  6.伊拉克有可能出現全民族的抗戰


  主持人:現在伊拉克的游擊戰打的不錯,打游擊的方法有點兒跟中國抗日戰爭的游擊戰比較相似。您覺得伊拉克下一步有沒有可能出現全民族的抗戰?


  專家:這完全有可能的。巴格達地下通道挖了有几十條,中國農村地道戰抗日戰爭時候的情景,有可能在巴格達再現,那可能夠美軍受的,這是完全有可能的。我現在怀疑,美軍說烏姆蓋斯爾被攻占了,美軍占了上風,但是昨天消息過來說還沒拿下來,遭到頑強抵抗,很可能下面有几條地道有兵鑽了出來。美軍雖然進行過巷戰的訓練,但是臨時抱佛腳,臨時磨槍的性質。任何國家沒有為巷戰而進行裝備,設計、制造、部隊訓練,每個國家都是基于二戰的模式在訓練自己的部隊。強的一方當然可以打野戰打得很得意,但是當弱的一方沒辦法的時候,就會回到傳統的巷戰里面。對大家來說都是新課題,都是臨陣磨槍,就看臨時發揮了。實際上,除了武器是現代化以外,整個戰斗的形式應該是非常古老、原始的。


  7.美國人擔心未來會因恐怖襲擊死更多的人,所以不惜在戰場上的傷亡


  主持人:這場戰爭可能持續比較快,但是如果萬一打的不順利,變成了像越戰的泥潭,您覺得對戰爭結局有什么影響?


  專家:這個結果不會出現,美國下決心堅決拿下這場戰斗,不惜任何代价。這是一個帝國具有歷史意義的行動。不會因為現在死一兩萬人就會放棄戰爭,這是絕對不會的,不要把美國怕傷亡的因素放大。美軍是最怕死的人跟最不怕死的人的混合体。對東方人或者非美國人來講,這是民族和民族、國家和國家戰略思維的不同,美國人就覺得將來萬一大規模殺傷性武器賣給別的國家,搞出原子彈,我們美國人要死多少人。美國很怕死人,怕的是將來的死。美國更害怕未來可能出現的大規模傷亡的情況,為了避免將來死人,它才會投入戰爭。美國的整個行動,整個這場戰爭的思維方法体現了美國怕死。說不定哪個國家以后也會對我們進行戰爭,我們也許需要死十几萬人,而不會在現在投入到這場戰爭中,我們沒有這种思維方式。中國的思路從長遠來看不怕死,美國人极怕死。中國是很珍視生命的,現在不死人就好,中國是這种思路。美國的思路是,現在死多少人不管,就要打這場戰爭。


  8. 伊軍若堅持巷戰中的游擊戰,放棄巷戰中的陣地戰, 可以重創美軍。


  網友:請對美伊雙方下一步的戰略戰術做一下評价。


  專家:在巴士拉這一線,美軍集中的兵力完全可以合圍,部分在撤退,部分在抵抗。美軍不适合打巷戰,怎么辦?美軍會改變戰術,具体打法上,關鍵在于美軍在地空系統怎么配合起來。伊軍不能在巷戰中形成固定的陣地,一旦形成以后,美軍馬上調動兵力。伊拉克軍隊不能形成固定的火力點,這場戰爭的關鍵是巷戰展幵的時候,看美國的戰略指導跟地空協同能否能夠具体落實到無數個巷戰中的點、線、面,如果落實就行,如果落實不了,美軍被迫采取強攻的方式,采取傳統的巷戰,美國的傷亡會很重。雙方一場爭奪城市戰斗要注意,可能是巴士拉可能是納西里耶,美軍是不是在納西里耶被美軍清剿,還是無所謂,衹要后續部隊跟進就可以,我對這個論點不清楚,不清楚就不好評价。


  主持人:是不是伊拉克軍隊打游擊戰比較好?


  專家:你是一個排最多30個人防守一個區或者防守一個河岸,這個是很虧的。通訊聯絡也不方便,划到班是最好的,最好以三五人一堆,打到底,不管有沒有聯系,他們為祖國而斗爭,這個打起來是帶勁的。主持人:如果伊拉克軍隊像您所說的以單排單位活動的話,這場巷戰就會很慘烈?


  專家:不要形成固定的火力防止區。你就是巷戰明确,那么伊拉克軍隊最好戰線越模糊越好。


  9.巴格達巷戰伊軍必敗在于無援軍實施內外夾擊,而美軍即使打三個月巷戰也不會撤退。


  主持人:您曾經有一篇研究第二次世界大戰會戰的文章,您是這方面的專家。現在薩達姆希望把巴格達變成斯大林格勒,伊拉克軍隊采用什么樣的辦法才有可能使巴格達有點兒像斯大林格勒,是不是在城外的共和國衛隊撤退到城內,放棄打野戰,打巷戰?


  專家:今天講巴格達在野外挖掘戰壕的做法實際上不是太明智,可能有其它原因。薩達姆的巴格達巷戰老實說,不可能贏,巷戰什么情況下會贏?有外援部隊、增援部隊跟被圍部隊對對方的部隊進行城內外夾擊,這個戰爭是會贏的。薩達姆現在是被圍在中間,外面沒有部隊支援它。就像劉伯承講的,攻是沒有任何攻不破的陣地,遲早要攻下的。打三個月,美軍也不會撤退。


  主持人:您覺得伊拉克其它部分的軍隊不可能來增援巴格達嗎?無論在提克里特的共和國為團,還是一線的正規軍?


  專家:你這個部隊如果想從野外進行大規模的運動是不可能的,野戰也是不可能的。十個人一組移動,慢慢過來也能集結一個團。但是一集合起來又成為空中打擊的目標。分批潛入城里倒是好,但是那時候城已經被圍起來。美國人實在太想利用心理上的作用,他的期望值太高,它現在一直以不戰而胜的思想作為戰略指導。


  10. 這場戰爭是否有正義的一方?雙方都有正義和非正義。


  網友:為什么有好多阿拉伯國家支持這場戰爭?為什么不支持伊拉克,他們的阿拉伯兄弟?


  專家:這個問題比較難回答,我主要是搞軍事。各個國家有各個國家的利益,加入聯盟,為它做一點兒事情,証明自己的忠心耿耿。以后從美國爭取點兒國家利益,所以它支持美國。這次戰爭對于許多國家,都想從戰爭當中撈政治、經濟或者各方面得好處,波蘭就是一個。法國、德國當年是美國的盟友,現在反而反對美國。


  波蘭非常起勁,為了爭取國家利益。阿拉伯國家也分成兩派,有些是支持伊拉克的,有的是支持美國的,還有中立的,這個完全是從國家利益出發對待這場戰爭的。


  網友:戰爭的原因、結果和影響。


  專家:怎樣的影響,我确實是很難回答的,總的來說,這場戰爭的后果我認為胜利肯定是一邊倒的。一邊倒以后,美國實際從長遠歷史角度來看,美國這次是強行進入“一強超大”的世界角色的行為,确立美國主導世界21世紀初葉國際社會的一种秩序或者格局。這是在國際政治方面的影響和后果。


  網友:俄羅斯和中國對于美國的這种戰略擴張意圖將采取什么樣的策略?


  專家:搞清楚中國自己的國家利益是什么,如果中國國家利益是要求以富強為主,我們現在的力量不夠要建立小康社會,那么這場戰爭對于我們小康有益的東西我們也可以去爭取,對于小康不利的東西我們盡量回避。


  我個人認為,中國目前采取這樣一种態度是非常明智的,而且与科索沃和第一次海灣戰爭時的態度來比,我們的外交技巧又成熟了很多,我們仿佛看到了我們的老祖宗兩千多年前的春秋戰國時代的外交藝術,那時候的外交藝術是爐火純青的,現在這种傳統又回來了。


  主持人:這場戰爭是否有正義性?布什想推銷美國式民主,薩達姆有泛阿拉伯主義的野心,您認為是兩种意識形態的沖突?還是這場戰爭可以去討論正義性、非正義性?


  專家:世界各大文明有自己的体系,所以繁衍出各自的正義。實際世界大多數戰爭也許可以看作是不同的正義觀和正義觀之間的沖突,比如說薩達姆,歷史書上對成吉思汗表示崇敬,對于文化交流、建立大帝國,包括對他的武功崇拜得不得了,但是他難道沒有給人民造成生靈涂炭嗎?薩達姆的出現是不是符合阿拉伯人民的利益嗎?我們現有的价值觀也是不能自圓其說的。我個人認為,從世界霸權的角度來講,美國是大霸,薩達姆是小霸,這次戰爭也可以看作是大霸對小霸的戰爭。薩達姆是帶著中世紀統治方式來進行21世紀的操作,不符合21世紀政治操作的規則,國內政治又是中世紀的黑暗政治那种統治方式,一句話不對就惹來殺身之禍。薩達姆有薩達姆古代皇帝的面目來對待今天的政治舞台,他無意當中給美國爭奪世界霸權做了倫理上的包裝。


  主持人:既然薩達姆在國內那么專治獨裁,為什么伊拉克老百姓的抵抗意志那么強?有人比喻跟中國30年代的抗日戰爭有點兒類似,是這樣嗎?


  專家:這是兩碼事,實際比喻更确切點兒的話,還是跟斯大林比比較好。斯大林也是集權人物,后來由于他喚起了民族主義、國家主義,變成了老百姓雖然對他有意見,但是想到有侵略者進來,和希特勒又是那樣的野蠻,兩害取其輕,就變成反侵略的戰爭。現在估計,薩達姆的宣傳,里面的老百姓看他,崇拜的領袖一喊,指哪兒打哪兒。這是意識形態對國民灌輸的成功。


  主持人:您覺得這場戰爭有正義性嗎?


  專家:雙方都有正義性,也都有非正義性。比如美國從國際法來講,它沒有什么正義性。它侵犯主權國家,薩達姆專制你就侵犯人家,這是不行的。美國的思想与古代儒家思想比較相似,古代儒家衹要老百姓倒霉,我們就可以去打人家,如果不是為了道德目的是不能打人家的。其實我們中國的老祖宗也是這种現在美國人的方式,戰爭的發動、打擊的對象,依据是倫理的依据、道德的依据,替天行道。鄰居孩子被打,孩子叫起來救命,你是不是熟視無睹,這是一個矛盾。這是從國際法的角度來說。那么再從道義角度來講,似乎美國人按照我們的儒家說法,或者人權高于主權的說法,有一點道理,其實歷史也有這种現象。但是在國際法的角度來講,就說不通。它看中中東石油,他得打仗,灌輸自由、民主、平等,這是人類理想的東西,好像正義給美國更有了借口。主觀動机,美國到底在于主觀還是客觀。客觀上為中東地區帶來和平,美國似乎有了一點正義性。


  美國在國際法上沒有正義性,那么伊拉克的反侵略當然就是正義性嗎?。聯合國不允許大規模殺傷性武器,伊拉克有侵略前科,現在懲罰他是活該,他自己作孽自己來受,當然沒有什么正義性。


  11.朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,為什么現在變得比較沉寂?


  網友:法國收拾完伊拉克,下一個收拾誰?朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂朝鮮在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂在伊拉克戰爭之前叫得很凶,現在變得比較沉寂是為什么?


  專家:阿富汗、科索沃到現在的伊拉克,人們會想到下一個目標。哪一個國家條件各方面越接近伊拉克,哪一個國家就越有可能受到美國的打擊。下一個美國針對的目標定在邪惡軸心上面,朝鮮可能首當其沖。朝鮮問題跟伊拉克問題不一樣,伊拉克擁有核武器,擁有大規模殺傷性武器的國家,再加上它的地理位置非常重要,美國有可能想掌握世界原油。朝鮮是很靈活的,無核。它的地理位置,美國如果把北朝鮮讓南朝鮮統一的划成為一個民族的話,那么美軍在東北亞長遠的國家利益就會受到威脅。現在唯一的合法性就是南朝鮮半島,對美國來說,東北亞有一個不大不小的對手存在,是威脅國家利益的。朝鮮還是有底气的。現在雙方的交結點就是日本、韓國、中國等等,是東亞厲害相關的。朝鮮覺得俄羅斯跟中國跟它蠻好的,對它很幫忙的。朝鮮現在想敲美國人的竹杠。


  朝鮮半島尤其是付帳問題上是AA制,朝鮮不過三、四、五億,美國有十億,而且打朝鮮一場戰爭,朝鮮的實力不同于薩達姆,美國打不合算,不打又受气,跟美國打完伊拉克戰爭以后,大兵進逼朝鮮,海上交火有這個可能性。美國一方面跟美國施壓,也給韓國、中國施壓。打一仗的話,中國、韓國怎么辦?大家自己去商談,大家共同承擔戰爭費用還是讓美國一家出。這种情況下,我們中國應該怎樣應對,我想這是不言而喻的。


  主持人:中國應該為朝鮮半島的無核化盡更多的責任。


  專家:中國跟朝鮮的友誼跟關系,有很多東西,如果你按照美國的意思給朝鮮施加壓力,關系怎么搞?如果參加多邊机制會談,為朝鮮半島的無核化進行自己的努力。


  12.戰后如果中國派遣維和部隊衹可能是響應聯合國的召喚,法俄在這場戰爭中撈不到什么好處。


  網友:如果美國贏了,中國會不會派遣維和部隊。俄羅斯派了十艘軍艦是什么意思?


  專家:我們中國能夠快點走向世界的話,能夠迅速跟國際接軌的話,應該派部隊,如果聯合國要求我們,當然前提是聯合國的框架下、聯合國的召喚,不是美軍的召喚,我認為也應該這樣。


  俄羅斯派軍艦無非是到時候想瓜分一塊蛋糕,跟法國一樣。但估計美軍到時候是不會讓他們占好處的,科索沃戰爭俄羅斯派了坦克,當時哄動一時,現在看來毫無意義,這种小聰明少耍還是比較好。


  主持人:今天聊天就要結束了,請您把今天發言對這場戰爭的觀點做一個簡單總結。


  專家:薩達姆并沒有喪失戰爭的主動權,美軍的進展不怎么理想。


  專家簡介:


  1956年生人,戰爭与文化學者,軍事學專家。

  2000年度美國國務院新聞總署"國際訪問者"。

  現為上海華東理工大學戰爭与文化研究中心主任。

  上海國防戰略研究所兼職教授、高級研究員。

  著有論文与學術隨筆50余篇。




軍事文摘主頁