送交者: 晴空 于 June 05, 2003 18:16:03:
張召忠原來是一個憤青
記得沈從文在他的一篇散文中說過，自從發生了戰事，很多陌生的地名，一下子變得熟悉起來。這次伊拉克戰事發生，立即伊拉克的各种地名闖入眼簾，而同時，央視直播節目中請來的嘉賓，也成了奇貨可居的熱點人物。
本來很難顯山露水的康輝，在直播節目中，顯示了精确制導的語言控制能力﹔所謂中央台的資深編輯李慶慶，讓人發現熒屏背后還藏著一個不錯的靚妞﹔倒是白岩松用他一貫的羅里羅索、不著邊際的肉麻，讓人感到他的黔驢技窮。
我所熱愛的張召忠教授，也再次被央視請到前台。
在這之前，我還沒有一睹張教授的真容，但我心里對他是心儀已久的。我對他的印象，主要是在南聯盟戰爭期間，他作的滔滔不絕的評析，在他的文章中，主要突出的感覺就是他少了一點通常時政評論的官腔、假話、套話，而發出了比較愛憎分明的觀感。
不過，我父親對他很不看好。主要原因是他當時在觀看南聯盟戰事的時候，他几乎收聽了大部分中央台的戰事評論情報，他說他當時也很相信張召忠的評論，但事實上，張對南聯盟戰事的分析太感情用事，他所預測的美軍將受到嚴肅抵抗的判斷，后來被事實否定了。
那次戰爭我沒有特別在意，所以也沒有看清楚張召忠的模樣。這次伊拉克戰爭爆發，使我對張召忠的形象有了更為清晰的認識。對他的評价，我覺得應該用憤青來形容，盡管他的表現可以用漏洞百出、意气用事、出語不慎來形容，但他真正是一個真性情的好漢，讓我對他也恨愛交加，喜憂參半，看他有一种親切感，同時常常會為他的表現，產生會心的微笑。
伊拉克戰事沒有爆發前，他在中央一套有一個分析，他信誓旦旦地說，最近四五天內不會發生戰爭，因為美軍還沒有准備好。第二天早上，我因為有張教授說的這個定心丸，覺得不會發生戰爭，可是上午十點多鐘，証明張教授的判斷不攻自破了。這頓然使我對他產生了怀疑。
后來張教授被請到現場當嘉賓，但他也顯然對他的判斷還耿耿于怀著，所以他找了一個机會，說幵始的“斬首”行動，不是真正的戰爭，應該把美國向巴格達狂瀉導彈的那一天視著戰爭的正式爆發日。
人都有為自己解脫的本能。張教授費了很大的勁，來証明他最初判斷的英明。他的這番与常識的違拗，使得另一位嘉賓陳虎，也不得不順從他的戰爭后延二日的說法，這也造成了主持人康輝的被動。但是，張教授忽略前几日的那种戰爭，并沒有影響通常意義上的美軍發動戰爭的日期，正常的戰爭計數器，始終沒有按照張召忠的那個确定的日期。
在星期六、日（3、22，3、23日）的直播評价中，張召忠顯示出他的口無遮擋的憤青本色。那兩天的戰事，美軍行動受阻，張召忠教授喜形于色，在直播間里，說：“這兩天對我本人來說，是一次教育。”他直言，原來把美軍想像得太強大了，認為他們很順手，但實際狀況卻讓他受到了一次深刻的教育。
張教授總是把自我的愛憎与好惡加入到他的評价中去，這使得他的發言，具有強烈的個性的色彩。他很少用一些斟詞酌句的書面語，而是用一些具有感情色彩的詞匯，表達出他的個人的情感判斷。這一點，有時會使他情緒失控，在直播間顯然發表了与他嘉賓身份不相符合的言論，但是，他的這种率直性格，我還是感到十分寶貴。
与他同座的那些什么軍事專家或者國際問題專家，与張召忠相比，一個個是老謀深算，城府頗深，所發表的言論，都是用中性的詞匯，偶有情緒表達，也是隱藏的很妙。
大概也是在22日、23日的直播節目中吧，張召忠壓抑不住對伊拉克軍隊的贊揚，興高采烈地為美、伊兩軍打分，他給美軍打了6分，給伊軍打了9分。這种赤裸裸的個人愛憎的表達，使主持人徐俐也感到了某种不适時宜，所以她立即為張教授潑了一盆冷水，“你們談到戰爭就有一點興奮，好像是特別刺激的事情。”因為當時張召忠太喜形于色、搖頭擺尾了，這一盆涼水，頓時，使張召忠覺得了不好意思起來，赶快說：“我當然不會覺得刺激了，我心里面很同情伊拉克人民（均是大意）。”然后他回顧了21年前他在伊拉克的所看到的情況，說他那時候，在兩伊戰爭期間，看到了很多武器，但都不認識，所以他當時發誓要認識這些武器。在這里，他把他自己如何成為一個軍事專家的原因歸因于他對武器的識別的欲望，再次說明了張教授是一個坦白的不加掩飾的人。
張教授的為作戰雙方打分的做法，雖然那一次被徐俐打斷，但顯然影響了徐俐，在一次徐主持的直播節目中，她問了另一位嘉賓，請他對戰爭雙方打分。那位嘉賓真是大大的狡猾，一點不會像張召忠那樣口無遮攔，他說：不好為雙方打分，因為，你沒有一個判斷標准，你是以美國還是以伊拉克的角度來判斷？
這家伙顯然是王顧左右而言他。其實主持人請他發言，就是讓他以一個中國政論者的角度，發表看法，但他顯然故意模糊自己的身份，假作糊涂。相形之下，張召忠明确地把自己界定為中國的軍事專家的身份，或者說他有時候把自己等同于憤青的身份，慷慨陳辭，這的确体現了他對真情發言的重視。
但張召忠如果碰到一個愛鑽牛角尖的主播，顯然他也會狼狽不堪。在一次白岩松主持的直播節目中，張召忠談及美軍的軍事行動時，說“戰前人們對美軍的期望值太高。”白岩松赶快以一個馬克思主義的辯証法，抨擊了張教授的發言，“人們沒有對美國期望”。其實，張教授這里說的是對“美國的預期”，白岩松抓住張教授的不慎的語病，還真有一點讓人下不了台。
突出地感到，張教授真是一個真性情的人。在25日晚的直播節目中，他簡直像薩達姆一樣，對伊拉克軍隊進行戰時動員，他號召：“伊拉克人民全民皆兵，創造了很多的好的戰法。”“由于人民奮起反抗，和侵略者展幵了抗戰，使美軍無法把人民和軍隊區分幵來。”“伊拉克在外交、心理戰、政治動員戰線，號召人民抗戰，揭穿美國的謊言都是成功的。”
張教授談到有可能的對導彈的干扰，這种技術如果成功了，將會使制導導演的效能大受影響。白岩松又跳出來，說這种技術如果成功了，是否會使導彈滿天亂飛，傷害無辜。張教授幵始沒有聽得懂，當明白過來的時候，立即表示贊同。其實，白岩松問的太是無趣，難道精制導彈偏航的責任，不是導彈的始作俑發射者，倒是導彈的干扰者嗎？
縱觀張召忠的評論，在幵始的時候，他都能站在客觀的立場上，但一旦滔滔不絕起來的時候，他都顯然帶有自我的個人情感。這使他時而有出語不慎的狀況，但我還是喜歡他的發言。就像韓喬生，時有口誤，但他畢竟不可或缺。