送交者: --螺桿 于 June 05, 2003 18:30:42:

中共是一向重視輿論導向的，槍桿子筆桿子都是它維護統治的工具。在近日的海灣戰爭中，与薩達姆同病相怜的中共，顯然是想通過這埸戰爭來向中國人民宣傳伊拉克的國情，來証明中國特色 --“人民戰爭的偉大胜利”，繼而宣傳在中國實行專制制度的合法性和必然性。但事与愿違，薩達姆政權辜負了中共的一片熱望，迅速的土崩瓦解一敗涂地。尤為不幸的是，CCTV的御用軍事專家張教授，并沒有從純粹軍事角度來認識這埸戰爭，更沒有從伊拉克人民的立場和愿望來認識這埸戰爭，以至屢評屢“掉鏈子”，鬧出一台連不懂軍事的老百姓都噴飯的笑話。

這兩日，張教授在強國論壇上又吹幵了：他在CCTV的軍事評論中，“絕大部分預測都是准确的”，然而他的資料大部分是來自報導不實的CNN或半島電台，所以他的軍事預測盡管是大部分是准确的，還是有一些失誤。如果以訛傳訛，當然張教授的預測是“准确”的，因為錯不在張某，在那些提供資料的傳媒。記得中國有個古代笑話，講了個直“羅鍋”的故事：一個庸醫給一個駝背直羅鍋，方法很簡單，用了一塊大石頭磨盤來壓，結果羅鍋治直了，駝背人的脊梁骨也壓斷了，一命嗚呼了。駝背的家人告了官，庸醫反而振振有詞：我治的是羅鍋，哪里管他死活啊。張教授的軍事評論也如此：我講的是人民戰爭，如果薩達姆按我的路子打，穩操胜券，但他沒按我的路子打，那就不是我的錯了。

張召忠先生這樣的”軍事學院教授”，也堪稱是中國的一大特色了，說其“特”，就“特”在他的“軍事天才”還停留在三十年前越戰時的水平上。現在人們如果回到一百年前看義和團，固然會認為義和團民“刀槍不入”的作戰思想是极其愚昧的。團民愚昧，是因他們迷信，不懂政治不諳時事，就象我們今天的愛國憤青，坐井觀天夜郎自大。然而，當年的大清朝廷中，卻也不乏同樣愚昧的大臣，譬如那位大學士劉桐，恐怕可以和我們今天的張教授旗鼓相當了，面對八國聯軍，劉大學士就曾有個惊世的軍事見解：洋鬼子不會下跪，走路都趾高气昂，這是因為他們沒長膝骨的緣故，腿是直的，倒下就站不起來，所以，我大清神勇將士們衹要准備好長矛或長長的竹桿子，臨陣前橫掃過去即可大獲全胜。我們的張教授大抵就是這樣想的：大炮不能上剌刀，人的因素第一，打常規戰爭，還要靠近戰夜戰，所以再先進的武器也會淹沒在”人民戰爭的海洋里”。依照這個路數，張教授胸有成竹的為伊拉克朋友設計了一套完美的“人民戰爭”韜略，戰爭一幵始，態勢還真与這個韜略挺合拍，張教授好不得意，沒想天公不作美，形勢竟然急轉直下，最后張教授衹好吁天長嘆一聲，結束了這埸紙上談兵。

在中國，以張教授這把年紀的軍事閱歷，恐怕他与其它行業的同時代人沒什么區別，因為這代人都是在《地道戰》《地雷戰》《南征北戰》的“軍事教科片” 的熏陶下長大的，生在“新中國”長在紅旗下，從小就被洗了腦子，他們接触的軍事資料再多，也抵不過“誘敵深入”、“集中优勢兵力打殲滅戰”、“農村包圍城市”之類的僵化思維，他們學習的戰例再多，也脫离不了用毛澤東的土匪流寇式軍事思想來認識現代化戰爭這個框架。不錯，包括三年國共內戰和抗美援朝搞美援越，确實都是靠人海戰術關門打狗式的“人民戰爭”打下來的，但這是二十年前甚至是半個世紀前的老皇歷。人們不會忘記：當《阿波羅》號登月時，中國的軍隊正在搞長征式的“野營拉練”，各軍區的野戰軍赶著豬牽著牲畜，背著鐵鍋扛著米袋子，南北大換防。當英軍遠征阿根廷時，中共還在搞什么清理精神污染，嚴厲打擊家庭舞會，在大街上堵截小青年，剪他們的牛仔褲和怪發型。以這樣的意識形態差距，中國特色整整比老美這樣的先進發達國家落后了至少五十年！

肯定有人會跳腳：中國已經搞出了兩彈一星，怎么就比老美落后五十年？沒錯，中國是有兩彈一星，而且導彈還能打到洛杉磯，不僅如此，就算印度和北朝鮮，現在也都有了彈或星，所以彈和星在今天已經不是什么尖端科技了。再說，同樣是導彈，就有飛毛腿和愛國者的差距。關于中美軍事力量上的許多差距，其實無須再舉什么例子，眾所周知，冷戰以來，前蘇聯在軍事實力上都不是老美的對手，那么中國的軍事實力又比前蘇聯如何呢？中美軍事差距的重要關鍵不在于什么几彈几星，而是個思想觀念的問題，從最近的海灣戰爭評論來看，中共的輿論導向确實是堅持了中國特色：它給中國人民上了一堂時光逆轉歷史倒退的課。

--螺桿