送交者: 老狐狸 于 June 05, 2003 18:39:10:

我想，衡量一場戰爭的胜負，應該從几個方面來考量：

1。戰場直接的結果。
從傷亡人數看：中國的傷亡人數大約是對方的三倍。你憑什么說你是胜利者？
從結果看：韓戰始于三八線止于三八線，甚至南方還多占了三八線以北的一些領土。
你憑什么說你是胜利者？

2。從戰爭造成的短期影響：對于中國來說，最直接的影響，第一，錯過了解決台灣問題的最好時机，以至于台灣問題拖到現在，老一輩的國民党人推出歷史舞台，台灣問題已經變成不可逆轉的問題﹔第二，直接欠下蘇聯的巨額債務，讓中國人的經濟發展背上沉重的包袱﹔

3。從戰爭的長期影響來看：很明顯，中國從此被綁在蘇聯的戰車上，隔絕了与歐美的交流，陷入一個非人道的獨裁制度，直到如今。而歐美各國，包括日本，卻在這几十年間實現了自我調整和騰飛，為國家的良性發展奠定了牢固的基礎。這個影響對于中國是致命的。

從這三個角度來看，中國都不能說是朝鮮戰爭的胜利者。當年美國簽署的是“停戰協議”，而不是“戰敗投降書”！

至于有人說：中國人從來沒有跟強大的美國直接交過手，這一次讓全世界看看，我們敢于跟那個強國打仗了！實質是說：我們驕傲就驕傲在我們跟美國打了一仗！我說這是邏輯混亂。打仗是一回事，胜負是另一回事。就好比做生意一樣。做了生意是一回事，有沒有賺到錢是另一回事。不能說，我做了一筆生意，所以我很偉大！這是不對的，應該說，我做了生意而且賺了錢，這才是應該驕傲的。跟別人打了一仗，讓人家揍了個鼻青臉腫，還到處跟別人夸耀說自己是胜利者，這叫欠揍。

對不起，朝鮮戰爭，中國沒有得到任何值得驕傲的成果，因而沒有什么好夸耀的。跟美國打仗本身沒什么值得稱道的，要打贏才值得夸耀。當然，還是那句話，打仗不是籃球賽，胜負不容否定，如果你硬撐著說自己沒有輸，別人也沒辦法。但是打仗和籃球賽有一點是相同的，那就是都有旁觀的觀眾。胜負，他們看得更明白。比如，薩達姆不肯承認自己失敗，在我們看起來他是可笑的。中國人對朝鮮戰爭的態度，跟薩達姆一樣。

中國人，這個簡單的道理，應該明白了吧。