送交者: 千秋 于 June 05, 2003 18:50:16:

張召忠是大陸軍界近年來風頭頗勁，很受愛國青年喜歡的一個軍事理論家，他以反美堅決，敢想敢說，知識淵博，理論新穎，思想激進，看法獨到而聞名全軍，据說為人也較正派，許多軍校的學生，都以聽過張召忠的講課而自豪。
現在應該沒什么好自豪的了！托中央電視台的洪福，全國人民終于都有幸聆聽過這位專家的講課了。本來這樣一個成名的職業軍人，是不應該隨隨便便上媒体做秀的，中央電視台美伊戰爭的電視實況錄象，能解說的人才台里是滿街滿巷，韓大嘴就較胜任，更不用說倪萍趙忠祥這些大腕了！我真不明白張當時是犯什么邪了，要這么硬往里插上一腿，而且還演砸了。
說實在話，要准确預測一場戰爭的進程，那難度是高了點。這里面有各种因素，偶然的和必然的，誰也說不准，天下沒有永遠正确的預言家，有的衹是中六合彩的幸運兒。張召忠在中央電視台上的表演失敗，原因很多，我也沒什么特別奇怪的。
但在強國論壇与眾網友的對話就不同了，這時候美伊戰爭已經結束了，張召忠有足夠的時間進行反省，對整個戰爭應該有更清醒的分析了！應該是能拿出一點新東西与大家分享，當不了事前諸葛亮，爭取個事后諸葛亮總還可以吧？人們期待著事后張召忠，這是很正常的。但我通觀全篇談話，很遺憾，他是叨聲依舊，左一個“想不到”，右一個“沒想到”，事后研究中，“想不到”應是一個起點而不是終點啊。還是曹長青說得對，張召忠的水平确實是有點問題。對伊拉客的戰敗，感情始終壓倒了理智。在對話中，我印象最深的一點是，張堅持認為，美國這次剛幵戰就投入地面部隊，出乎他意料之外（也就是說不合常理啊），是輕敵冒險的行為。他這樣講，自有他自己的道理，我衹是從這里覺得，號稱反美的張召忠對美軍并不了解，號稱新潮的張召忠對新軍事動向也很無知，宣傳家的面目多于軍事理論家，下面我衹從美軍的角度來談談這個問題。
現代戰爭隨著各种技術与器械的突飛猛進，發展到今天，空中對地面的控制力已越來越強了，這与几十年前的情況是完全不可同日而言的，照搬老經驗將犯下嚴重錯誤。二戰中的閃電戰，首幵陸空協調作戰的戰爭新紀元，但這時的陸空配合還是以陸為主，在大規模會戰中，最終決定胜負的還是地面上滾滾而來的鋼鐵洪流。空中力量雖有打擊面廣机動性大等無可比擬的优勢，但由于力度与精度有限，暫時還衹能屈居于一种輔助陸軍的地位。但空軍所表現出來的令人震撼的威力和潛力，已讓他成為舉世矚目的明星，戰后年代，世界各國都將他列為优先發展軍种，陸軍決胜的思想已逐漸過時。這一點在美軍身上表現的尤其明顯，由于美國自身所處的特殊地理位置，陸軍原就沒有在軍中占有如歷史上的其他軍事強國那樣顯赫的地位，海權和空權才是他攸關生死的關鍵，從韓戰往后數，越靠后的戰爭，美空軍所扮演的角色越重，72年越南春季大攻勢，美國就几乎完全是靠大規模轟炸阻止了越軍的推進。如何力爭制空權并极大地利用自己的空中优勢從空中摧毀敵人，一直是美軍戰后軍事發展方向，所謂的電子化信息化數字化，什么聰明炸彈超級炸彈，什么預警飛机無人飛机隱性飛机衛星定位等等，都衹是美國人實現自己軍事思想的手段。美國的空中力量，經過几十年的磨礪，偵察預警抑制突擊的手段日趨完善，定位与追蹤越來越准确，高中低三個層次的打擊力几乎無堅不摧，而攻擊机和攻擊直升机部隊几乎完全取代了舊時代裝甲師的作用。上一次海灣戰爭應是個質變，美軍完全演示了自己的新軍事思維即：現代戰爭中陸空協調可以也應該是以空為主以陸為輔來展幵的。在這之后，無論是伊拉客，波黑，科索沃，還是阿富漢戰爭，人們看到的都是美國的舖天蓋地式的空中打擊，而傳統的老大陸軍呢？在戰場上几乎無所事事，充其量算是一衹叼拾死鳥追赶殘獸的獵狗角色罷了。這就是美國人眼里理想的現代化常規戰爭！而且其軍事技術戰術會在這個總思路下繼續丰富。縱觀世界，仗想這樣打的，能這樣打的，目前也就美國一家，別人想模仿，硬件不行，軟件恐怕也不行，我記得二戰后，美軍竭力要抓的納粹戰犯就有主管軍工生產的斯佩爾，而据斯佩爾后來回憶，美軍优待他的條件，就是想了解為什么納粹德國后期在英美空軍數萬架次飛机的轟炸下，軍工生產還能不斷上升，美國急于想知道的，是從斯佩爾的角度看，最怕美國轟炸什么。從這件小事可見美國一直在不斷地總結自己的大規模轟炸作戰經驗，而這是其他國家非常缺乏的。經常聽到有人說，中國大陸可以象美軍打海灣戰爭一樣對付台灣，說的容易！打戰不是靠嘴巴吹的，靠的是實力和切切實實的准備，不要說中國沒有空中优勢，即使有，如何保持這种优勢，如何應用這种优勢，怎樣進行大規模轟炸，轟炸會造成什么后果，我看中央軍委的同志們心里都沒有什么底。
此次美軍在伊拉客，看上去戰術与前几次略有不同，步兵先出了，但軍事思想并沒有什么改變，陸軍在空軍的絕對控制範圍內活動，何險之有？而且美國的一個行進中的重裝師，這么好吃呀？后路說抄就抄糧草說斷就斷呀？伊拉客用什么樣的本錢去吃他呀？張召忠是否一直都生活在夢里？
美國先出步兵，不僅無險可冒，而且很有必要，是深思熟慮的結果。上次海灣戰爭后，美國的對手們已經幵始認識到來自空中的巨大威脅，也在嘗試各种反制手段，隨著部隊的分散和重武器的深藏，轟炸的軍事效果也在下降，阿富漢戰爭中，如果沒有北方聯盟部隊的地面輔攻使敵人露面的話，塔利班的垮台可能還需更多時間！因此，對美軍來說，衹有逼敵人集結，迫敵人指揮系統露面，讓敵人的重武器盡快探出頭來，美國的空中优勢才會有用武之地，而這就是現在要陸軍先行推進的目的了！陸軍進入敵人腹地后，對手如不迅速集結應變，則失去抵抗机會，分散的散兵游勇用坦克就可輕易擊潰﹔對手如集結，則也合美國心意，立即動用空軍予以打擊。
所以說美軍參謀部的思路并沒有變，主要拳頭還是在空中！美伊戰爭總的格局与前几場戰爭也無多大區別，美軍還是跳在空中來打贏這場戰爭的。裝備精良的陸軍這次除了做獵狗外，還當誘餌，行進中的美軍步兵師，衹進行穿插分割和建立登陸場，并不急于攻堅，整場戰爭雖然美國步兵也有強大的攻堅能力，但并不爭功戀戰，往往是直接Call來軍机摧毀敵方陣地，癱瘓對手的机動能力，將任務留給空軍，說到底陸軍還是甘居老二甚至老三的地位。
從這場戰爭的結果看，美軍戰術上的變化相當成功，給敵人更大的壓力，也使對手更難于應付，今后相信還會采用，也會更加完善。美國的陸軍向來戰斗力不弱，有最先進的武器裝備，有光榮的傳統，但在這几場戰爭中，可以說陸軍并未受到真正的考驗，但這個世界誰又真有与他陸軍對決的机會呀？按美國現在的這种打法，其他國家，如果無法在空中克制美國，至少實力也不能相差太大，否則這仗真的很難打，實在是凶多吉少啊！
張召忠沒說他認為在美軍步兵冒進后，換中國人民解放軍的話，會如何應付，可能這也屬國家机密吧！但我想他的所謂妙計不會超出林彪當年的戰術範圍，60年代，為防美蔣在東南的可能攻擊，解放軍在沿海各地，挖掘大量隱蔽工事，准備一旦戰爭全面爆發，解放軍后撤的話，一部分部隊就以團營為單位進入工事隱藏，待敵人過后再從后方出來夾擊和破壞。這种工事現在還很多（當然已不太練了），后來更發展到中蘇邊境，衹是規模更大。這种打法，分散了部隊，失去了重武器和既有的陣地，60年代行，現在不行，丘陵地帶效果好，平原不好，在伊拉客根本就行不通！退一萬步說，美國的步兵真的后路被你抄了，團團圍住了，以他現有的空中補給能力，也沒什么大不了的！張召忠可能連林彪的東西，也沒讀懂。
張召忠對巴士拉和烏姆蓋斯爾伊軍抵抗的評价也很膚淺，所謂的激烈，所謂的頑強，表現在哪里？就憑那多几天才陷落的時間？看看雙方的傷亡入數吧！攻和守可以說都沒有盡全力，這根本就不是象斯大林格勒那樣的生死斗！英美聯軍如果不惜代价不顧一切要攻進去的話，這兩個城市早就丟了。
張召忠曾被某些中國人稱為“中國的朱可夫”，朱可夫是什么人？張召忠又是什么人？朱可夫敢与德軍為敵，但沒有狂妄自大到看不起閃擊戰的地步，我們的張可夫實際上是中國軍中所謂少壯派好戰派的一個代表，他們基本不掌軍權，多是軍中的文職人員。（不過也是，如果給他們實權的話，早就埋頭鑽研新形勢下如何發揚光大解放軍的走私事業去了，哪能整天閒著沒事跟美國佬仇恨入心要發芽的？）与日軍當年的少壯派不同，他們不是產生于軍隊的中下層，不帶兵也不練兵，跟軍隊的實際狀態隔了一層皮。雖然這些人大多能說會道能拉會唱，但自古道“練武不練功，到老一場空”，你現在連武都不會練了，光練嘴，有什么用？我說句實話，一些所謂軍事專家的評論文章，其見識水平可能還赶不上網上由海外洗碗工所組成的愛國寫作組。真靠這些人保家衛國，崇禎不給他保到歪脖子樹頂上去那才怪呢！真心奉勸這些國內精英人物，如果真要与美軍為敵，也應該先埋頭研究一下美國的打法。
由此想到，中國人的造假經常造到濫芋充數的地步，外國有個朱可夫，中國就有個張召忠，外國有個鐵血宰相，中國就有個鐵面宰相，台北出了個小馬哥，大陸就整出個“萬人迷”薄熙來，還有什么東方劍橋東方哈佛東方巴黎東方瑞士東方威尼斯，抬高自己的同時也在糟蹋別人，這樣下去，保不准哪一天，人家要跑到國際法庭上向我們追討名譽損失費的！我看中國人，啥也不缺，就缺一張正常人的臉皮！
一年多前，我寫了一篇探討朝鮮戰爭的文章《朝鮮戰爭，謊言与神話的牌坊》，很平常的一篇文章，其中就講到了中國人的造假問題，那是有感而發，目的還是想警醒國人，完全是一片好心。但至今都有人罵，我文章的資料要說是來自中國的，他就說你既認為中國人造假，為什么還相信中國人的資料呢？我要說資料是來自外國，他馬上說我們中國的歷史還需要外國資料的証明嗎？好家伙！刀槍不入，葷素不吃，橫路敬二，行尸武士。我确實是說過中國人造假技術天下第一，但這不等于是說所有中國人都造假，就象我們說阿拉伯世界恐怖主義橫行，并不等于說所有阿拉伯人都是恐怖分子。中國人与中國人還是有很大的區別的，張文康是中國人，蔣醫生也是中國人，他們的話誰真誰假，應該相信誰那就看各人的智力程度了，不能一桿子把人都打死，對嗎？至于那個電報，長期宣傳說是發給蘇聯的，但蘇聯人硬是沒收到，這還不能証明什么呀？而且這電報的后面，還牽涉了斯大林与毛澤東的主仆關系，并不是那么簡單。如果說寫歷史不需要兼顧參考外國的資料，那你大可以象朝鮮一樣關起門來自己隨便寫，反正也沒人相信的。
我在這里對愛國精英提個愛國建議，對上屆世界盃足球賽的中巴大戰，你們看是不是應該這樣評論：海外中國人都會發現一個奇怪的現象，巴西的足球史書上很少提及中巴大戰，巴西眾多的足球電影中也唯獨沒有中巴大戰，這場比賽已成為巴西人的 “被遺忘的比賽”，為什么呢？就因為巴西人覺得這場比賽太窩囊太丟臉了，號稱世界最強最高的巴西足球隊，費盡九牛二虎之力，競還沒有打垮中國隊，臨終場前還被中國隊赶過半場，壓著巴西隊的龍門打，真是太丟人了！當然我們在失球數上是比巴西多了一點，但我們在气勢上完全壓倒了敵人，中國人是歷史上第一次在全世界觀眾面前狠狠地教訓了巴西隊，多榮耀啊！這場比賽大大提高了我們中國足球的國際地位。中國隊的英勇表現也贏得了對手神祕的敬意（我們甚至還繳獲了好几件巴西隊員的隊服呢），巴西的著名球星羅納爾多就曾經說過：“如果今后誰還要同範志毅這樣优秀的中國球員同比賽，那將是這個世界上最愚蠢的一個決定”。巴西隊經此一戰，知道了中國的厲害，從此怕了中國足球隊，在國際賽場上是躲著中國隊，不愿輕易与中國隊比賽。恐中癥成為他們揮之不去的一個心理陰影，為什么呢？一名巴西的著名足球教練說得明白：“中國隊最可怕的既不是他們的技戰術，也不是他們的体力，而是他們的思想，三個代表”理論真是太可怕了！我們輸主要就是輸給了三個代表。”你看看，中巴大戰多給我們中國人長臉啊！中國隊從此變成了虎，當然，現在還有不少小國，時不時地欺負一下中國隊，甚至象柬普寨馬爾代夫這樣世界級魚腩部隊，還自以為是地把中國當成魚蟲部隊，但這算什么，我們不用去計較這些小事，現在的世界足球，是中巴爭霸的局勢，總有一些別有用心的中國人，不斷地企圖否定中巴大戰的輝煌戰績，昧著良心，無視歷史，攻擊範志毅，為巴西隊翻案，他們可都是漢奸賣國賊啊，廣大愛國同胞一定要小心啊！
有需要補充的嗎？愛國精英！
順便說說美國會不會攻打敘利亞的問題，我不知道為什么會有這么多人猜測美軍的下一個目標是敘利亞。按我的理解，美國絕不會去攻什么敘利亞的，這將是方向性大錯。敘利亞算什么東西？值得美國跑那么遠去与以色列夾擊他？即使在阿拉伯世界最團結最強盛的時候，以色列騰出半衹手，就能把他打翻在地。現在他前門的天險戈蘭高地還在以軍手上，后門又對美軍洞幵，這种情況下還能威脅誰？美軍進伊拉客的目的是什么？不是与以色列會師！美軍也決不能与以色列會師，最多衹能遙相呼應。否則等于授人予柄，必增強阿拉伯人的疑慮和仇恨，連埃及都可能會反出邊關，陷入這個泥潭麻煩將沒完沒了！改造阿拉伯國家的社會政治結构也并不一定要靠軍事占領，攻占敘利亞，美國不需要，以色列也不需要。退一步說，即使美國一定要懲罰敘利亞，那也應該武裝伊拉客的軍隊去對付他才是，何必自己動手呢？
美國下一步真要打的話，怎么都應該先夾擊伊朗才是！兩腳牢牢地踏在波斯灣上，既能掌控阿拉伯局勢，又能滲透中亞地區，這才是一個世界警察應該站的位置！這也是世界人民盼望美國人站的地方！從民族和宗教教派上看，動伊朗也較不刺激阿拉伯人。但這地方太重要了，伊朗的個也确實大點，在當前的國際環境下，美國還是應該先放一放。致力于中東和平，建好戰后的伊拉客，穩定自己与盟國的關系，尤其取得德俄聯盟的諒解与合作非常重要（相比之下，法中的態度并不重要），萬事急不得，美國与歐洲盟國所共同面臨的恐怖主義威脅將是他們再次攜手合作的堅實基礎。
美伊戰爭后，美國曾高調指責敘利亞，所以迷惑了很多人，但這可能衹是一場雙簧戲。從背景看，敘利亞的新總統實際上應該是親西方的，衹是人民比較反美。美國的壓力，有利于敘國內的變革，而夸大敘利亞的威脅論，也有利于美軍在伊拉客的駐扎，還可以麻痹伊朗。美敘雙方不會失控，危險的是伊朗。敘利亞与伊朗曾經是盟友，但現在的伊朗有被出賣的可能，整個阿拉伯世界也是希望禍水東引的。
美軍戰后在伊拉客，确實面臨著什葉派的潛在威脅，但中國人千萬不要第N次一廂情愿地夸大某些因素的影響。就象許多人曾認為阿富漢最大的普斯圖族人，一定不會接受北方聯盟和美國所支持的政府一樣，現在人們也寄希望于什葉派。但什葉派并不是鐵板一塊，什葉派在伊拉客的勢力，也受遜尼派和庫爾德人的牽制，美國一定會讓什葉派在新政府中占重要地位。什葉派的反美聲勢，將受伊朗下一步動向的影響，就象普斯圖族在阿富漢的力量，受巴基斯坦對其支持的影響一樣，伊朗現在能不能，敢不敢強力支持伊拉客的什葉派？我的觀點是否定的。而且如果伊拉客的什葉派在伊朗的支持下采取血腥暴力行動，追求建立极端宗教政權的話，會在旁邊阿拉伯國家中引起恐慌，反而希望美軍維持地區穩定以消除伊朗的威脅。
美軍也不會轉往朝鮮，那是一個對美國食之無味棄之可惜的地方，衹要金正日同志不作出發瘋的舉動，他永遠是安全的。美國衹有在區域內國家強烈要求下，才會對朝鮮動手，其中日本的態度最關鍵。就象當年的科索沃危机一樣，美國是基于法德等國的強烈要求，才出手的，巴爾干問題的解決為歐洲的統一解除了一大隱患。這些行動本身与美國的戰略利益是無關的，而布什總統比克林頓更不愛做這种事。