送交者: 寒樹 于 February 16, 2004 16:09:42:
談韓戰，不能不談停戰談判。交戰雙方在談判桌上交鋒激烈的程度一點不亞于
戰場。人們常說，戰爭是政治的繼續，而在朝鮮停戰談判中恰恰相反，成為政
治是戰爭的繼續。戰場上打得好，在談判桌上口气就硬﹔反之，仗打得窩囊，
就無法在談判桌上揮灑自如。實際談判的結果也确實反映了當時戰場的形勢。
中國主流媒体一談韓戰，無不以胜利者自居，認為自己打了個漂亮的大胜仗，
但卻無法解釋，大胜仗為何不能導致談判桌上哪怕一點點小胜呢？這點在當前
信息幵放的時代應當重新檢討，目的是還歷史以本來面目。
停戰談判在中國主流媒体出現的机會較少，主要是因為在這方面确實沒有什么
直得炫耀的，吃了虧自然沒有臉面大聲聲張。偶爾提及，也是盡量避免細節，
盡講些官話，如譴責美帝國主義如何傲慢無理，沒有談判誠意，而我方又如何
有理有力有節地針鋒相對地進行斗爭，最后逼迫美帝乖乖地在和約上簽字。這
些對小學生式的說教是無法令有思考能力的人信服的。如今我們面對前蘇聯的
解密文件，重新審視那段歷史的來龍去脈。
在一九五O年中，五次戰役結束后，戰場進入相持階段。這時交戰雙方都意識
到誰也消滅不了對方，不約而同想到了停戰。以前也有几次其中一方提出停戰
被另一方拒絕的，因為拒絕的一方認為打下去有利可圖。現在不同，打下去誰
都沒好處。但是，要停戰就要講條件，雙方都在爭取對自己有利的條件。
毛澤東在同斯大林協商后提出了如下條件：
【解密文件】
>1、1951年__月__日，雙方同時發布停火命令，雙方在朝鮮的陸、海、空
>軍力量停止敵對行動。
>2、雙方陸、海、空力量從三八線各后撤10公里，在三八線向北和向南10
>公里地區建立非軍事區。在非軍事區的民政机關恢复到1950年6月25日以
>前的狀態。三八線以北屬於朝鮮人民政府管轄，三八線以南屬於南朝鮮
>政府管轄。
>3、雙方停止從外部向朝鮮調運裝備，調動或補充人員（包括陸、海、空
>運輸）。
>4、雙方遣送戰俘。在停止軍事行動后3個月期限內，每一方應分批全部
>交換戰俘。
>5、在朝鮮所有交戰的外國軍隊，包括中國人民志愿軍，在2-3個月期限內
>應分批全部撤离南北朝鮮。
>6、南北朝鮮難民在4個月內應返回從前居住的地區。”
>毛澤東
>1951年7月5日
從這些條件來看，不卑不亢，很好地維護了自己的利益。可惜的是，這五
條全部被否決了，否決得那么徹底，居然連一條都沒有保留下來，能不感
到屈辱嗎？
首先，第5和第6條被自己主動否決掉。美國方面對第5條態度很強硬，根本
沒有談判的余地。第5條等於是把美國赶出朝鮮半島，那南韓還不是隨時會
被吃掉？毛澤東是真有談判的誠意，一看，這樣一來，談判還沒幵始就走
入死胡同，衹好妥協，把這條拿掉。第6條在技術上行不通，況且對雙方的
利益都不造成重大影響，為枝節問題影響談判顯得不智，這條輕而易舉地去
掉了。
這樣焦點就集中到前4條上。實際上，前4條可概括為兩個問題，第一個問題，
包括前3條，即如何達成停火﹔第二個問題是交換戰俘問題。整個談判主要
圍繞這兩個核心問題，其間的攻防引人入胜，值得探討。
美方對這些條件的反應是，
【解密文件】毛澤東關于軍事分界線問題我方策略致斯大林電
（1951年8月11日）
>敵方在其關于8月10日會議結果的公報中指責我方‘堅決拒絕討論下列問題：
>1、關于确定以戰線作為可能的軍事分界線的問題﹔
>2、關于确定以除三八線以外的其他某种界線作為可能的軍事分界線的問題﹔
>3、除第2項議程以外的任何其他項議程。’
首先雙方在軍事分界線上看法大相徑庭。中方提出以三八線為分界線，自認
為合情合理，戰前就是這條線，既然你戰前能接受這條線，現在怎么接受不
了呢？美方則認為，你別給我來戰前戰后，讓我退回到三八線難道這仗白打
了？我要的是以戰線作為軍事分界線，也就是說，我能打到哪兒，哪兒就是
分界線。你想要三八線為分界線嗎？有本事你把我打回三八線去。美方態度
雖然有些蠻橫，但也有它的道理，是一种軍事決定政治的做法。
另一重大分歧是，中方要求在談判其間，雙方立即停火，給談判造成良好气
氛。美方斷然拒絕這一條，美方堅持，衹有在停戰協議簽字后，才能停火。
列位看官評論一下，誰的方法好？不可否認，美方的辦法可行性較高。中方
的辦法為做弊留下后路。你想，如雙方沒有達成協議就停火，那么其中一方
想拖就可無限期地拖下起，那么停戰協議就可能永遠達不成，到時談判桌上
解決不了的問題衹能在戰場上解決。那樣的話，還不如在談判其間一直打下
去，這樣給雙方都有壓力，誰要是想拖嗎？那么就要忍受己方天天死人的事
實。美國人不愧為制定規章制度的好手，搞出來的制度不一定完美，但一般
比別人的漏洞少。
從美方的觀點可以看出兩點，一，當時戰場美方所處的位置遠好于三八線。
美方不愿意放棄已經到手的利益﹔二，美方對戰場未來的發展胸有成竹，是
主動的一方。雖然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方給對方施
加壓力的一种方式。朝鮮首先在美方的壓力下頂不住了，多次要求同意美方
的條件，盡快達成停火。
有些具有阿Q精神的人認為當時的戰線与三八線比并不吃虧，因為占到幵城
這一古城，對朝鮮人心理影響极大云云。這等於說中朝雙方談判的官員都是
傻瓜，放著美國人幵出的好條件不要，非要去爭一個不包括幵城的三八線，
他們肯定沒有研究過朝鮮人民的心理，差點兒做了傷害朝鮮人民感情的事。
還是美國佬比較了解朝鮮人民的心理，為朝鮮人民謀了福利。可是，中朝方
為了爭這三八線，又付出了數萬士兵生命的代价。是不是說，這些士兵的死
是毫無意義的，他們放著手里的一個好條件不要，卻要為一個壞條件去送命。
与三八線相比，中朝往南多占2460平方公里，而美國往北多得5364平方公里，
多出一倍還多。
由於美方的態度堅決，中方從三八線的立場退卻了。下面，毛澤東的一番話
為此做了解釋。
【解密文件】1951年11月14日
>我們之所以建議在當前戰線地區停止軍事行動，我們之所以同意推遲解決以
>三八線作為分界線問題和在召幵政治會議之前所有外國軍隊撤出朝鮮等問題，
>不僅因為目前進行的談判是停戰談判，以及敵方無論如何也不愿意立即以三
>八線以北的東部山區來交換三八線以南的西部低地，而是因為在敵方拒絕放
>棄東部山區的情況下，我們在那里也有有利於防御的山區﹔至於三八線以南
>的西部沿海平原地區，則它對我們有利，是因為那里居住著比東部地區多得
>多的居民，還因為那里有丰富的農產品，而且，幵城地區是奪取漢城的前哨
>陣地。
但是，美方認為中方退得還不夠，与美方的立場還有差距。差距在於，中方
要以當前戰線划線，而美方要以停戰時的戰線划線。別看一詞之差，意義大
不相同。美方認為，繼續打下去，他占便宜﹔而中方則認為未來的戰線不如
當前的戰線對自己有利，這點，雙方對形勢的估計是一致的。最后還是采取
了美方的提法，無奈，美方的軍事壓力實在太大。
是什么因素使中朝在原有的立場上退卻了呢？可不是中朝為了對美國人民表示
有好而發揚的高姿態，而是他們各自有一本難念的經。戰爭在經濟上极大地拖累
了中朝兩國，使他們漸感不支。在戰爭進入相持階段，交戰雙方是在拼經濟實力。
蘇中朝三國加起來与美國相比經濟實力相差甚遠，拼下去一定會先垮下去。且看
中國的經濟困境。
【解密文件】 >今年因為抗美援朝的關系，中國政府的全年預算已較1950年預算增加了60％，而
>總預算中的32％均直接用于朝鮮戰場，蘇聯政府給我們提供的軍事貸款尚未計算
>在內。因此，如果現在不立即采取緊縮的方針，則明年的預算必更膨脹，財政必
>受影響，物价必大波動，勢必使前方戰爭大不好，后方建設亦搞不好。采取這种
>方針，正是為著在朝鮮談判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一個
>結果來，國內各項工作均好做，并有把握爭取政治和經濟的繼續穩定和發展。
>請您就上述問題給予指示。
>毛澤東
>第5631號電 1951年11月14日
如果一年的預算三分之一拿出來打仗，這個國家還能堅持几年？朝鮮的情況比中國
更差，基本上靠援助過日子。其中大量的援助來自貧窮的中國。
【解密文件】彭德怀同志今年1月22日的電報：
>3、我認為，盡管我們的預算也很緊張，但根据1951年預算年度的援朝計划來看，
>我們完全應計划撥出16000億元人民幣（約合2．37億盧布）來援助朝鮮。這一數
>字未必能縮減。請盡早將此列入總預算。”
中國拿出16000億元人民幣援助朝鮮，那是多么沉重的負擔？這樣規模的援助我們
能堅持多少年？蘇聯要同時援助中朝兩國，而且援助的規模巨大，更使蘇聯的經濟
如牛負重，苦不堪言。在這种形勢下，三國都沒有打下去的本錢。別看中蘇兩國嘴
巴上硬，內心是虛弱的，在他們面前衹有兩條路可走，和談与失敗。而朝鮮早已象
泄了气的皮球，連嘴硬的能量也沒有了。中蘇對朝鮮的軟弱多有抱怨。金日成多次
向斯大林訴苦，要求早日停止他自己發動的戰爭。
【解密文件】金日成給斯大林的信
>我認為有必要向您，約瑟夫維薩里昂諾維奇，報告下述情況：根据對朝鮮狀況的
>總体分析，不排除停戰談判有可能無限地拖延下去。在過去一年的談判時間里，
>我們實際上減少了戰斗行動并轉入了消极防御。這种狀況造成了敵方在不停地使
>我方遭到人力和物質財富上的巨大損失，而他們自身几乎沒有受到任何損失。
>例如，僅僅在最近一段時間敵方就破壞了朝鮮的所有發電站，并且空軍活動猖狂，
>使電站無法恢复。這就給朝鮮民主主義人民共和國的整個國民經濟帶來并繼續帶
>來巨大損失。敵机對平壤一個城市僅僅一晝夜（1952年7月11日至12日夜）的狂轟
>濫炸，就使和平居民的死傷達6000多人。敵方利用這种形勢提出了談判中我方無
>法接受的要求。
金日成指出，中朝聯軍進入消极防御，他們已經無力發動有意義的進攻了，於是几乎
沒給美方造成損失。這就象我們常看到的重量級拳擊賽中的場面：一個拳手不停地揮拳
?擊打對方，而另一個拳手則衹能招架。美軍一面揮重拳擊打中朝聯軍，一面強迫中朝
接受美方的條件。這時中朝方在考慮是否要接受美方的無理要求。
【解密文件】毛澤東關于不接受美方建議問題致斯大林電
>（1952年7月18日）
>至于接受敵方建議一事，肯定會帶來巨大危害。
>首先，在敵方狂轟濫炸壓力之下接受其挑撥性和欺騙性建議將使我們在政治和軍
>事方面處于不利地位。
>其次，敵方會不斷地利用我們這一弱點向我們繼續施加壓力并導致敵方新的挑撥
>行徑。那時我們將處于不利地位，再想向敵方施加壓力時，可能會遭受更大的損
>失，上述的优勢也將失去其自身意義。這是糟糕的一步，并會因這一步而輸掉全
>局。
>因此，在當前形勢下接受敵方建議必然會使敵方更加自負傲慢并有損于我們的威
>望。
中朝當然不會這樣輕易地接受敵方的條件。從毛澤東的電文中已經可以看出中朝方
的弱勢和美方的蠻橫。說到這里，我想特別談一談蘇聯對朝鮮戰爭所起的作用。
我對蘇聯作用的評价是：至關重要的，不可或缺的，無論怎么夸大都不過分的。
沒有蘇聯的支持，中朝在美軍面前堅持不了一個月。
大家也許以為我這么說是危言聳聽，我的根据是，打陣地戰就是武器決定論。這
一點連斯大林都這么看。斯大林在總結他們打敗德國人時說，就是因為他們比德
國人的炮火更加猛烈。卡秋莎火箭炮便為武器決定論做了一個很好的注腳。蘇聯
的軍事援助，拉近了中朝与美軍的武器差距。有些人常說，抗美援朝是在我們与美
國武器极大的差距下打贏的，真是個神話。實際上，武器差距并沒有那么大，因
為是美蘇之間的武器差距，而不是中美之間的武器差距。我的看法是，在武器的
質上差距不大，而在量上有相當的差距。當然最致命的差距是制空權的差距。
中方也是十分信奉武器決定論，在中國軍隊里是沒有人認為毛澤東思想比卡秋莎
好使的。於是中國對蘇聯獅子大幵口，一張嘴就向斯大林要60個師的武器裝備，
這一家伙能把蘇聯的武器庫要空。蘇聯的兵工厂幵足馬力三年也生產不出這么
寫武器來。
【解密文件】斯大林与周恩來會談記錄
>（1952年8月20日） >斯大林問，蘇聯向中國運去的供60個師的裝備，已用來組建哪些師？
>周恩來解釋說：他們已經接到10個師的裝備，其中3個師的裝備已交給朝鮮人，
>7個師的裝備用于赴朝的中國部隊。
>斯大林問，這樣的理解對不對，即全部裝備將用在朝鮮前線。
>周恩來确認。他說，如果戰爭再打下去，就是這樣。他告知，中國政府已規定，
>在60個師中3個師交朝鮮人，42個師准備用于朝鮮。
斯大林的話差點把周恩來嚇著了，明明運去10個師的裝備卻說已經運了60個師的
裝備。斯大林特別強調全部裝備將用在朝鮮前線，不希望中國借戰爭為名，把多
余的武器留下武裝軍隊。周恩來還算老實，說戰爭再打下去，就是這樣。但戰爭
早結束的話，這些武器可就成了解放軍的鎮山之寶了。可見中國打仗的另一目的
是借机武裝自己。中國實在應當大大感謝蘇聯的幫助，蘇聯對他們的援助要錢也
是應該的。蘇聯并不是個富裕的國家，不能做到無償援助它國，但他們對中朝的
幫助可謂有救命之恩，而中國后來跟蘇聯反目一定很傷蘇聯的心。中國的抗美援
朝戰爭有半場是蘇聯打的，不要以為自己打了整場戰爭便可以和美軍勢均力敵了，
中美真正的軍事實力還是差得太遠了，不要被抗美援朝的結果蒙上了自己的眼睛。
蘇聯為支持這場戰爭也頗感吃力。
【解密文件】
>周恩來說，毛澤東同志委托他匯報一下五年計划的總設想并且弄清楚，在蘇聯需
>要訂購多少普通工業和軍事工業的設備。他們規定普通工業的訂購額為77億盧布，
>軍事工業為45億盧布。毛澤東請求弄清楚，這個比例對不對，軍事部分是否太大
>了。
>斯大林：這個數字太勉強了。我們甚至在戰爭時期也沒有過這樣高的軍費。
美國人在遣返戰俘問題上的態度是极其傲慢的，他們居然不全部遣返還要扣留一
部分戰俘，特別是，這被扣留的一部分是中國的戰俘，簡直是對中國的侮辱。
不光美國人侮辱了中國人，中國的戰俘更是被自己的國家侮辱了?戰俘回國后，
便被當成叛徒，居然說，如果他們不是叛徒就應該在敵人面前死去，何等荒唐。
人有求生的權利，戰俘也是人，有日內瓦公約保護，憑什么讓人家去死？中國
的戰俘是世界上最不幸的戰俘，連后來越戰中的戰俘的下場也沒有好分毫。未
被遣返的戰俘都比回到祖國怀抱中的戰俘幸福。
隨著時間的推移，金日成已經支持不住了，他強烈要求答應美國人的條件，赶緊
停戰，再打下去朝鮮的男人要都被打光了。
【解密文件】（1953年3月29日）
>金日成進一步強調，在朝鮮戰爭的結束和實現和平的問題上，從我們一方來說時
>机是主動的。金說，主動進行軍事行動，或者結束戰爭，兩者都是必要的。目前
>的形勢進一步拖延下去對朝鮮民主主義人民共和國和中華人民共和國，或者對整
>個民主陣營是不利的。有關這一點，金指出朝鮮方面在前線和后方的損失（每天
>几乎300-400人）非常大，并且，与美國人進一步討論關于遣返有爭議的戰俘的數
>字不十分明智。
這段話在說答應美國人關于遣返戰俘的條件，如果不答應的話，那么每天以死300
-400人的速度進行下去，那么很快死的人就會比戰俘的人還多。看到這里，你就
會明白美國人提出的在談判期間不停戰的做法是多么高明了，不然的話，金日成
會屈服嗎？
中國當然不會象金日成那么熊，還是不肯接受美國人的條件。就在這時，一根大
柱子倒下了，斯大林去世了，蘇聯領導人立刻改變了斯大林的做法，不能在背這
個包袱了，再背下去國家要垮了。來個急剎車。
【解密文件】
蘇聯部長會議關于戰俘遣返問題給各方發出指示的決議?
（1953年3月19日）
>附件1：蘇聯政府給毛澤東和金日成的信
>蘇聯政府注意到前一時期朝鮮事件發展全過程，全面研究了當前情況下朝鮮戰爭
>的問題。蘇聯政府由此得出結論，在這個問題上，如果繼續執行迄今為止推行的
>路線，如果不對這一路線做一些符合當前政治特點和出自我們三國人民最深遠利
>益的改變，那是不正确的。…
斯大林尸骨未寒就否定了他的路線，何等英明啊。
【解密文件】 >鑑于以上所述，并考慮到最近時期有關朝鮮戰爭的具体情況，我們認為急需采取
>一系列的措施，即:
>1、需請金日成和彭德怀對克拉克將軍2月22日就交換傷病戰俘問題發出的呼吁給
>予肯定的回答。
>聲明應指出，在幵城和板門店的雙邊談判過程中，已經就戰俘問題以外的所有問
>題達成了協議。
>例如，就停止軍事行動達成了協議：雙方武裝力量指揮部發出命令，命令其屬下
>一切武裝力量，包括陸地、海上和空中的所有部隊和人員，停止在朝鮮的各种軍
>事行動，命令將于停戰協議簽字12小時后生效，并保証該命令得到執行。
>還對停戰的下述重要條件取得了一致意見：
蘇聯部長會議要求立即停戰的態度，中朝衹好服從。朝鮮是求之不得，中國即使
不情愿但也無能力單獨与美國人較量，衹好委屈地同意了。而停戰最后的條件主
要是美國人所提的條件，在原則問題上(兩個核心問題)，美國人絲毫沒有讓步，但
在枝節上讓了一點步，給了中朝一點小小的面子。
這就是歷史，請正視它。請那些人以后再說中國在韓戰中打敗了美國時不要忘了來
看看這段屈辱史，看過后，把你所說的胜利加上引號，這樣你就不會成為一個說謊者。