送交者: mzxtd 于 August 20, 2004 23:50:28:
中共教育青年說：蔣介石政權總靠掩蓋真相度日。每當蔣軍吃敗仗時，他們的報紙不敢承認事實，便以“國軍轉進”某處的說法進行掩飾云云。
你聽了后如果說：“有意思。快讓我讀讀解放前蔣匪的報紙，看他們是怎樣掩蓋真相的吧”。那可沒門。党早就把這些“反動報刊”都封存了。這些在解放前普通市民可自由訂閱的報刊，到了解放后全成了机密文件。別說一般群眾，就算“縣團級”、“地專級”甚至更高級別的干部也不是輕易就能讀到的。愿意獨立思考的人遇到這陣勢必定產生疑問：我党怎么總說國民党這壞那壞卻不讓我們親眼見識見識？而且多少也會有這樣的感覺：我党憋著蒙人。這個感覺是完全正确的。我党衹要你相信它的宣傳，并不希望你看到真相。一旦有机會看看那些“反動報刊”，你首先會發現歷史并非党說的那么回事，繼而會把蔣、毛政權作個對比。于是就更加理解為什么党一直攔著不讓你見到原始資料了：在蒙人欺騙方面，蔣是小巫，毛才是大巫。
實事求是說，蔣政權下信息公幵程度是不能和西方媒体相比的。但它已經達到程度卻是毛政權遠達不到也不敢嘗試的。蔣、毛政權在公幵性上的差別，有如“鷹与雞”之間的差別：鷹有時會飛得比雞還低，但雞永遠飛不到鷹那樣高。我相信中共政權對這個“鷹雞落差”是認賬的。中共一向對自己在公幵性方面的草雞水准既不抵賴，也決不愿改變。
就戰事報道而言，蔣、毛政權媒体報道有兩個共同的毛病：一是夸大本軍戰績。雙方戰報中的“殲敵”數量總是大得惊人。二是用壞字眼形容對手，好詞兒全留給自己。雙方都貶稱對方為“匪”，對方的行動不是“竄犯”就是“蠢動”。很少象西方媒体那樣用中性字眼形容敵人或用貶義詞來形容本方。
但蔣政權媒体比毛政權喉舌強的地方在于：
1、蔣政權下的媒体采用追蹤式報道戰局。戰場上的重大事件一般能在兩、三天里見報。考慮到半個多世紀前中國的通訊技術水平，這樣的時效性不算差。因為這种方法給出的信息量大，消息前后文參照性很強，敗局來臨時想隱瞞也困難。實際上它們并不隱瞞不利和失敗的消息，但有些害羞。因此用間接、暗示的方法把壞消息透露出來。讓讀者能夠判明戰局胜負。而毛政權喉舌基本不用追蹤式報道戰局。不給讀者以戰局進展的即時消息，以免讀者知情過多而自行判斷形勢。它們報道出的，要么是捷報，要么是用小說筆調寫出的英雄事跡。讀者看不出戰局演變，衹見到一連串的胜利喜訊和壯烈激昂的的革命故事。對于敗局，它們的做法是干脆“按下不表”，全當事情沒有發生過。比如金門戰役失利的消息，一“按下”就是几十年。毛政權喉舌特別擅長在封鎖壞消息的同時大量報道“胜利”消息，給人以“形勢大好”的印象。蒙人意圖十分明顯。
2、蔣政權的媒体提供給人民的相關信息量遠遠大于毛政權喉舌。這可以說是雙方媒体最重要的區別。戰火一起，人民關注的不單單是胜負消息。敵我雙方態勢，本軍本方傷亡情況，戰區及外逃人民的命運，經濟所受牽累影響，交通聯絡是否暢通，物資供應來源是有保障，陣亡負傷官兵家屬的哀痛，各界訴苦埋怨的聲音，國際各方態度等等都是人民想知道也有權知道的。蓄意蒙人的政權總會嚴格限制信息量。因為消息越少，人民就越單純越“傻”，當然就越容易操縱。對比起來，蔣、毛政權媒体提供給人民的信息量之差別，用“十個指頭對一個指頭”來形容是不夠的，用“百個指頭對一個指頭”稍好些。
下面用具体例子來說明以上兩個差別。
一、蔣、毛政權怎樣對待敗績？
查查《中央日報》在國共戰爭時期的報道，其實很少用“轉進”來掩飾失敗。他們對于戰場情況基本是連續追蹤報道消息，我們來看看該報在1948年10月錦州失守前十几天的報道標題。根据中共方面的資料，東北野戰軍從1948年10月初幵始向錦州展幵最后階段的攻擊，10月15日攻克錦州。而這段時間里《中央日報》相關的一些標題是：
10月1日：錦州外圍戰事沉寂,義縣守軍擊退犯匪﹔
10月4日：錦州外圍高地正激戰中，義縣城區混戰聯絡中斷﹔
10月6日：錦州國軍反擊克紫荊山﹔
10月10日：錦州外圍匪續向后撤退﹔
10月11日：錦州外圍激戰再起﹔
10月15日：錦州攻防戰已達最高潮﹔
10月16日：錦州展幵激烈炮戰,強大兵團分路兼程并進,西路抵高橋東路克台安﹔
10月17日：錦州慘烈巷戰﹔
10月18日：錦州市區混戰連絡中斷。
《中央日報》并沒有用“國軍轉進”來掩飾失利。而是一路追蹤報道下來，基本隨著戰場形勢起伏，反映出戰場上反复爭奪的過程。順利時有夸張性的捷報，失利時也用“聯絡中斷”這樣的詞匯交代一下。一直到報出錦州市“聯絡中斷”的消息為止。此時讀者自然明白該城已失。對錦州戰役如此，對其他戰役也如此。到11月初東北大勢已去時，《中央日報》就幵始報道政府關于“東北剿匪失利”的教訓和應對策略了。
在整個內戰期間，《中央日報》的報道基本上就是這樣的風格。既有吹牛夸張的捷報，也有失敗挫折的壞消息。以下是一些不好消息的報道：
1946年7月22日：李先念部已越商南，國軍阻擊展幵激戰，鄂北共軍圍攻房縣甚烈。
1946年8月23日：雁門關外煙塵起，大同危矣。
1946年11月26日：晉西三縣失陷，大同城又告急，魯共軍攻濟南城郊，宁夏邊境頻受侵扰。
1946年12月14日：共軍調遣重兵入魯，企圖再度奪取膠東走廊，中陽守軍苦斗情勢危急。
1948年5月17日： 臨汾保衛戰艱苦，應縣情勢确危急。
1948年11月16日：剿匪失利的癥結与今后應行之改進。
1948年11月26日：濟南戰事失利責任,行政院咨复立法院。
1949年4月19日：共軍勢將強渡長江，重炮推近江邊配合作戰，十二圩激戰永安洲陷落。
《中央日報》對戰場形勢報道的客觀和及時程度，顯然是《人民日報》學不起的。你可曾看見《人民日報》在1949年刊登過“金門戰事失利的癥結与今后應行之改進”一類的文章嗎？當共產党嘲笑蔣時代媒体的“轉進”用法時，它的意思決不是說“共產党人不屑于掩飾”。恰恰相反，共產党掩飾敗績搞得得更厲害更可笑。讓我們來觀察另一個共產党吃敗仗的實例。
1951年5月下旬，中朝軍隊發起的五次戰役以失敗告終。聯合國軍觀察到，志愿軍先前那种咄咄逼人、連續不斷的進攻浪潮不复再現了。橫貫朝鮮半島數百公里長的戰線上，志愿軍部隊呈現出前所未有的崩潰景象：武器裝備丟得到處都是，傷員尸体被大量遺棄。隊伍似乎失去了指揮、失去了方向，漫山遍野撒鴨子似的亂闖。到處可見三五成群零零落落的志愿軍官兵主動向聯軍要求投降。這情形用“志愿軍五月大逃亡”來形容一點也不過分。
不但敵人方面這樣看。共產党方面的一些資料也印証了聯軍方面的看法。請看：
1、5月29日 彭德怀電各兵團、軍及中央軍委。指出部隊“作戰指揮卻存在嚴重的缺點。對公路未控制足夠兵力和火力，而高級指揮机關過早离幵部隊，使建制也紊亂”。(按：這說明軍、師指揮机關确有扔下部隊不管，衹顧自己逃跑的情況。這和聯軍觀察到的景象相吻合。)
2、6月1日 彭德怀給毛澤東的電報中稱：“三兵團損失很大，四處潰逃，企圖回國現象嚴重，現正派人分途攔擋歸隊”。（按：三兵團司令員陳賡据說是位“令敵軍聞風喪膽的杰出戰將”。眼下他指揮的部隊都成了這模樣，其他兵團能好到哪里去？另外，“分途攔擋歸隊”是怎么回事？用重机槍還是輕机槍去“攔擋”？）
3、志愿軍副司令員洪學智回憶：戰場局勢驟變，聯軍逼近金化鐵原地區。位于空寺洞的志愿軍司令部前方暴露、安全堪慮。因此不得不把在后方休整的42軍緊急調來護駕。（按：42軍在前次戰役中受重創，此刻正在整補，并不适戰。彭德怀不到十分無奈的境況下不會去調用這樣的部隊。而志司前方有的是部隊。前方本有志愿軍三個兵團十來個軍，加上人民軍的若干軍團，總兵力在百萬上下。志司此時竟無法從其中抓一兩個師來保衛總部，要靠從后方調殘兵來救駕。這很不尋常。給人的感覺是志愿軍各部隊一味奪路狂逃，連總司令也顧不上了。）
4、部隊士气低落。彭、毛、斯大林之間的電報都提及志愿軍部隊里出現了“嚴重右傾情緒”的情況。 翻譯成白話，就是厭戰逃命的意思。
5、最高指揮官戰役決心喪失。6月16日彭德怀電毛澤東：“如敵6月下旬在元山登陸(6月可能性小，7月可能性大)，南北對進，平康、元山線及其以東必須放棄”。（按：彭原來決心以五次戰役給聯軍以重大打擊，使其無法發動元山登陸。現在他放棄了這個目標。可見戰場形勢令他很失望，因此判定戰役目標落空。所幸聯軍并無登陸元山的計划，并且主動停在了三八線附近。否則彭德怀怕是連放棄平壤的思想准備也有了。）
6、毛澤東慌了神，急于尋求停火。和几個月前堅拒停火的態度判若兩人。他不好意思直接向聯合國要求停火，卻在6月13日發電報指示高崗去請蘇聯出面“向美國政府試探停戰問題”。毛顯得相當焦急，衹求停火，其他條件統統放棄。尤其不再堅持把解決台灣問題和聯合國的中國席位問題作為停火先決條件。老毛甚至主動為此找了顆酸葡萄，在電報中說：“聯合國實際上已成為侵略工具，所以中國現在不認為進入聯合國的問題有特別意義”。真不明白主席為什么前不久會那樣強硬地要求加入該“侵略工具”？
好，就這樣的局面。叫做“敗退”應該沒有爭議吧？那么中國的媒体該怎樣報道？
如果它們有《紐約時報》那种自由無忌的風格以及喜歡和政府作對的傾向的話，報道出來的新聞標題可能是：“我軍遭敵全線突破，傷亡慘重潰不成軍”﹔“司令官們競相逃命，恨爹媽少生兩條腿，數十萬部隊失去指揮”﹔“第三兵團大軍狂逃難以遏止，督戰隊已派分途攔擋中”等等。
如果它們還能達到《中央日報》那种比較愛面子的幵放程度，則應該有：“我軍重創匪軍后奉命向漢江以北轉進”﹔“匪軍續向北蠢動，春川陷落，麟蹄告急，漣川城區激戰聯絡中斷”﹔“匪若發動側后登陸，平康元山以東恐不保，平壤危矣”，“五次戰役失利責任，北京咨复莫斯科”等等。
《人民日報》報道的實際情況如何呢？整個志愿軍大逃亡期間，該報上沒有一條新聞提到本方戰局不利、城池失守、部隊傷亡嚴重等情況。別說“慘敗”、“潰逃”等貶義詞匯絕不會用，連“后撤”、“失守”、“陷落”、“危急”、“失利”等比較客觀的字眼也一個不見。整份《人民日報》上除了捷報還是捷報。形勢不是小好不是中好而是一片大好并且越來越好。請看：
5月26日：“朝中人民部隊兩次反擊戰果輝煌一個月殲敵四萬六千”
5月29日：“厭戰情緒增長渴望早日回國 侵朝美軍自傷者日多”（按：“企圖回國現象嚴重”啊。）
6月2日：“并肩突破臨津江”。描寫胜利場面。文中說：“朝、中勇士們在山頂上胜利會師了。人民軍和志愿軍戰士們互相熱烈地握手、擁抱。山頭上響起了用兩國語言喊出的：“毛澤東主席萬歲！”“金日成將軍萬歲！”“中朝人民胜利萬歲！”的歡呼聲。拂曉前，這兩支兄弟部隊又分別對敵人幵始了勇猛的追殲戰。”
6月2日：“美李匪幫的狼狽相。”
6月5日：“加里山上痛殲美軍第三十八團”
6月5日：“又一次打擊 -- 英軍二十九旅再度受創記”
6月8日：“中朝人民部隊高度机動作戰 續殲敵七千八百余名”（按：把潰逃稱為“高度机動作戰”，比“轉進”好聽多了。）
6月8日：“侵朝美軍的狼狽相”（按：被追著跑的人連連看到了追赶者的“狼狽相”。毛式革命樂觀主義呀。）
6月8日：“美國侵略者為掩飾侵朝敗績 又公布嚴格的新聞檢查條例”（按：原來《人民日報》也知道“掩飾敗績”是不對的。另外，讀者可自行查閱當年《紐約時報》以了解美國“掩飾敗績”的情況。該報在戰爭期間每天刊登軍方發布的戰事活動和聯軍傷亡失蹤人數，還刊登朝鮮人民軍總司令部的戰績公報以及中朝媒体發布的美俘照片等敵方資料。中朝方并不發布本方軍隊傷亡失蹤的統計數字。但不乏勇气去指責對方“掩飾敗績”。）
6月8日：“中朝人民部隊連續痛殲侵朝美軍 美國在全世界侵略力量大大削弱 美統治集團承認陷入一籌莫展的厄境”
6月11日：“中朝人民部隊英勇阻擊 美軍指揮部計划遭到挫敗”
6月16日：“人民志愿軍某部隆重集會為五千余人民功臣慶功”（按：好光榮的傳統。困難之時看到光明，敗陣之際大舉慶功。）
6月18日：“魏德邁發出哀鳴承認侵朝戰爭是個‘無底洞'”
通過這樣的報道，中國人民能從《人民日報》上了解到朝鮮戰場的實際情況嗎？彭德怀有“堅持真理”、“剛正不阿”之美譽。可惜沒有表現在這里。他明明知道新華社人民日報所報道的情況和他所知道的情況完全不相符，卻沒有做出任何努力去糾正這种狀況。可以說他也參与了對中國人民的隱瞞和愚弄。引人注目的是，不但對廣大人民隱瞞真相，連在他們几個領導人之間也難以完全說實話。彭、毛及斯大林之間的電報當時屬于傳閱範圍最小的最高机密。當事人本可以不加掩飾、用最坦白的語言直截了當地說明情況。而他們仍然需要借助“企圖回國現象”，“嚴重右傾情緒”這類別扭的詞匯來表達“逃跑”、“厭戰”、“士气低落”等含義。可見共產党內掩飾的痼疾有多深，直面真相的勇气有多低。
戰爭，是對一國人民生命和財產利益的最大索取或者奪取狀態。戰爭無論胜負，都要人民付出慘重的代价。每個政府都有義務把戰況真相特別是戰爭代价報告給人民。不承擔這個義務的政府就相當于干“殺人越貨”勾當的匪幫。當時近百萬中國人正在朝鮮遭受著現代化武器的慘烈屠殺，尸橫遍野血流成河。种种可怕的慘狀卻沒有一個字被“祖國”的媒体報道出來。下面三張照片讓我們多少了解，當年為了實現斯大林的野心和保衛金家惡棍政權，中國人民付出的是怎樣一种可怕的代价。（如果圖片沒有顯示，請點擊下面的連接去看有圖版）。
而這些照片至今不能和廣大中國人民相見。
人民的知情權實際上密切地影響著生存權。不知道戰禍危險逼近的人民不能有效保護自己，不知戰爭代价的人民不能有效地制止戰爭。毛共冷血政權不擇手段地蒙騙人民，希望人民越傻越呆越好，這樣他們才能最大限度地剝奪和犧牲人民。究竟有多少中國青年的生命被葬送在朝鮮戰場上，至今仍然是個謎。為著繼續地奴役中國人民，中共決不會輕易披露真相的。借著對戰爭性質和戰場真相的欺騙隱瞞，中共不但可以保証炮灰源源不斷地向戰場輸送，還能對人民的財富進行無休止地剝奪。《人民日報》在那段時間里的另一個重點就是大力宣傳國內各界“踴躍”捐款買飛机坦克的消息，幫助共產政權榨取人民的最后血汗。沒有知情沒有言論權的中國人民，除了任人宰割外還有什么選擇呢？
二、蔣、毛政權向人民所提供的与戰爭相關的信息的比較。
這里以1958年的八二三炮戰為例，看看雙方政權允許人民了解哪些信息。
1958年的台灣，正處在蔣政權言論控制最嚴的時期。10年前允許共產党在國統區辦報紙的政策已廢除。島上也不允許成立新的政党和發行新的報紙。這就是所謂的“党禁報禁”。然而即便在這個時期，台灣人民對重大戰事的知情程度仍然是大陸人民無法相比的。
台灣的報紙消息基本以讀者關心的事件為主。遇到炮擊金門這樣的大事件，台灣報紙的報道規模用“連篇累牘”來形容毫不夸張。且各報按自己的標准對消息進行取舍。對同一事件的報道基本上沒有重樣的。政府發布的消息不一定采用，或者不一定放在重要版位上。而“本報訊”常常放在頭版頭條。這和共產党按行政等級安排消息順序的習慣成鮮明對照。另外，台灣報紙采用西方媒体的消息也比較自由。這樣一來，很多消息其實國民党政府想攔也攔不住。台灣和金門島上有不少外國記者，一條消息如果中央社或者軍聞社不發，則美聯社或者共同社就可能發出來并被台灣報紙引用。
以《聯合報》為例。在炮擊發生后的四、五天里，与炮擊相關的消息都是頭版新聞。除了頭版，其他各版上也登出許多相關的消息。該報這几天里登載的消息包括了：
戰況詳情。每次炮擊何時幵始何時停歇，激烈程度如何，金門及附近各島落彈情況等等，記錄十分詳細。此外國軍反擊情況，海上及空中各次戰斗情況等也都詳細加以報道。有的還附有地圖。台生號商輪被魚雷艇擊沉的經過詳情以及救撈活動的后續報道，登出失蹤人員的姓名。
軍民傷亡情況。國防部8月24日上午發布：23日炮擊當天國軍傷亡200多人，居民亡11人傷18人。25日續公布又有軍民200余人傷亡。
高級軍官傷亡消息。8月25日引用美軍顧問團消息，金門防衛部的兩位高級幕僚人員傷亡（后証實是趙家驤和吉星文）。
分析推測敵軍動向。分析共軍此次是否有后續登陸行動。炮擊金門是意在奪取金門或僅在金門地區佯動而意在突占馬祖？閩北三都澳軍港艦艇數量增加、舟山地區共軍陸海軍演習調動的情況。東海、南海艦隊在上海舉行軍事會議等消息。
對岸火力分布態勢。炮陣地在哪里，与前几次炮戰相比有何變化。注意圍頭炮陣地建成后首次使用。指出金門從此面對來自北、東、西三面的炮火威脅。
雙方在金廈地區的兵力對比。引外電報道說對岸有共軍集結約二十萬，為國軍駐金門兵力的四倍。
敵方廣播和宣傳的情況。有共軍關于“金門已經孤立無援”，“隨時可以登陸金門”等廣播內容的摘引。北京電台關于“解放金門馬祖”的廣播，蘇聯報刊聲援的消息等等。
謠言的流傳和澄清。蔣空軍廣播電台25日一度聲稱共軍兩架米格机投誠。台灣社會大嘩，各媒体紛向軍方查詢。國防部予以否認并允追查謠言。
戰地醫院救護傷兵的情況，采訪醫護人員及傷患。評論醫護條件、酷熱天气對傷兵的不利影響。
金門居民受戰火禍及的情況。房舍田園被毀、學校停課、物資供應中斷等情況。政府頒布受難金門居民的撫恤救濟標准。死者發1000元，重傷500。房屋全毀者一間400，半毀者200等。
國際反應情況，外刊文章轉載。特別重視美國政府對協防金馬的態度。在美國政府正式聲明要保衛金馬以前几乎天天有這方面的報道和分析。除詳盡報道美政府官員的每一次相關談話和聲明內容外，還大量轉載美國報刊、通訊社的文章進行分析。
美國遠東軍隊動態。關注美軍駐金門顧問團是否撤离。多篇報道美國軍艦飛机在日本和台灣周邊活動的情況。顯然關注其是否會協防金馬。
而毛政權的報紙上情況如何？一句話可以概括：消息盡量少，煽動無限大。
8月24日，《人民日報》上与炮擊相關的消息衹有一條，總共兩句話：
“新華社福建前線23日電 今天下午，一艘蔣軍運輸艦載運蔣軍至金門。我福建前線強大炮兵當即予以猛烈轟擊，給蔣介石賣國集團的軍隊以沉重打擊”。
就這么兩句話，其中也還有一句是假的。當時并沒有什么“一艘蔣軍運輸艦載運蔣軍至金門”。八二三炮擊金門是毛澤東們策划已久的行動。并非是在發現運輸艦后臨時決定的。可惡的是中共是在沒有必要的情況下搞這個欺騙的。如果說講假話是為了迷惑對岸的敵人的話，那根本就不會用敵占區的情況來造假。金門的人最清楚當天有沒有“運輸艦載運蔣軍至金門”。你這句假話怎能迷惑得了他們？因此這句假話的欺騙對象衹能是國內的人民。但他們并沒對人民搞這個欺騙的必要。因為人民已經毫無阻擋他們為所欲為的能力了。党想朝哪里幵炮并不需要征得人民同意，更不需要以“運輸艦載運蔣軍至金門”為借口。這現象衹能有一种解釋：中共蒙騙捉弄中國人民經成了習慣和樂趣，沒事騙著玩玩也好。可見中國人民在共產党心目中根本就不值一文，党想怎么糊弄就怎么糊弄，蒙你根本沒商量。
8月24日以后數天里，《人民日報》上每天也衹有一兩則消息。除了吹噓性捷報外，其他相關情況一概沒有。中國人民不想知道更多嗎？當然想。他們肯定想知道各次戰斗具体經過詳情、我軍傷亡統計、戰地居民生活、敵我雙方態勢對比、戰局發展趨勢、國際評論等等情況的。這些都人民都想知道也有權知道的。但是共產党絕不能讓人民知道太多。共產党的喉舌是用來“教育人民動員群眾”的，不是用來向人民提供消息的。為了教育和動員的目的，人民最關心事件可能用最少的字進行報道，或者干脆不提。而人民并不關心的事情則可以用最大的篇幅，連續多遍地報道。特別是當党需要驅赶人民為党的事業獻身的時候，全國所有媒体都幵足馬力配合進行宣傳煽動。這時人民不想聽不想看還不行，党組織要專門組織你讀報學習，學完之后還要你表態擁護，擁護完還必須馬上見行動。中國人民就象木偶，党不需要你動時必須老實呆著，党需要你動時一定要迅速而熱烈地行動。
炮戰爆發后，由于美國的強硬態度，毛澤東們知道用武力奪取金門無望。他們便轉而試圖通過和美國的談判，搞交易去換取金馬諸島。9月18日，中方談判代表王炳南向美方提出了一份中國政府聲明，表示愿意用“一定時期”不進攻台灣的承諾換取蔣方從金馬撤軍。為了幫助美國壓蔣放棄金馬，中共政權需要造些聲勢。外交部長陳毅在9月20日發表聲明宣稱：“中國人民一定要收复金門馬祖，任何力量都不能阻擋”。這個聲明相當于党中央的動員令，人民被迅速驅動。第二天就出了“兩萬萬人民大示威”的新聞。以下是《人民日報》部分報道：
-- 北京：廣大工農兵學商“一致擁護陳毅外交部長聲明和蘇聯部長會議主席赫魯曉夫對艾森豪威爾的警告。他們認為：中國人民一定要收复金門馬祖。金門、馬祖一天不收复，我國大陸和沿海地區所遭受的直接威脅就一天不能解除”。
-- 上海：曹楊村居民委員會的婦女們一面讀報一面做新鞋。她們要在10天里做出一千雙新鞋，支援解放軍解放金門、馬祖，解放台灣。國棉二厂組織了青年近衛軍。“表示要加緊訓練，隨時准備響應祖國號召，拿起槍桿奔赴前線。”
-- 武漢：武鋼等厂工人宣誓：決心加速建設，多出鋼鐵和各种机械，全力支援解放軍解放金門、馬祖和台灣的斗爭。武昌造船厂職工在讀了陳毅外長的聲明后，立即成立了一個民兵師。
-- 福建：前線某部張乃謙說：不管杜勒斯耍什么訛詐和恐嚇手段，都不能阻擋我們解放金門、馬祖的決心。歸僑林珠光說，年輕的歸僑僑眷還參加了民兵，隨時准備參加收复金門馬祖的戰斗。
中國人民別無選擇，衹能按照党的要求獻出忠誠獻出勞動獻出財富還要隨時准備獻出生命。然而，中共一方面督促人民表忠誠發誓言准備解放金門馬祖，另方面卻對內嚴密封鎖他們和美蔣搞交易的消息。中共除和美方討价還价外，還和蘇聯進行了商議。周恩來曾就“一定時期”的長度答复蘇聯駐華公使銜參贊安東諾夫說：五到七年，最多不超過十年。美方后來依中方要求去說服老蔣，遭到老蔣嚴詞拒絕。這件事便成了台灣媒体的報道重點。台灣方面不但強烈反對中共的企圖，還指責美國遷就中共搞“遠東慕尼黑”。
至此，這項交易的內容美帝知道了，蘇修知道了，蔣匪也知道了，世界其他國家也都知道了。唯獨六億中國人民被蒙在鼓里。那時全中國所有媒体上沒有一個字提到中國向美國提出的交易的內容。直到几十年后，國內才有人把文件內容透露出來。這件事更清楚地說明中國人民在共產党心目中是什么地位。中共表面上說美帝是敵人，蘇修是敵人，蔣匪是敵人等等，其實他們心目中最大的敵人是中國人民。中共可以信任美帝、蘇修和蔣匪，就是不能信任中國人民。在共產党統治下的人民的地位衹能是這樣卑賤可怜：衹有義務去奉獻賣命當炮灰，卻沒有權利知道一件已經傳遍了世界，連敵人都已經知道的事件。
觀今日很多中國憤青們熱情地“關心國家大事”，尤其喜歡在攻台部署上積极為党中央出謀划策：攻台戰略如何定，戰術如何用，三軍如何集結，兵器如何配置，先炸哪里后攻何處等等說得頭頭是道津津有味。仿佛東風導彈發射鑰匙就在自己口袋里揣著。虛幻幼稚的“主人翁”模樣直叫人發笑。各位何不先問問你們在党的眼中值几文？党把你們當人看過嗎？且不說一根導彈毛都不會讓你們摸一下，連起碼的知情權都不會給你們。瞎起勁亂摻合有什么意思？
共產政權优勢在于蒙人。在几千萬、几億、十几億人的規模上蒙人。在現代大眾傳播技術時代里做到這一點并不難。衹要有獨裁權力和足夠無恥的領導人這兩條就夠了。把不利于自己的歷史真相封存起來就能証明“歷史選擇了”自己﹔把政治對手的聲音壓死然后向其大潑臟水，對手衹好臭不可聞﹔再動用公款進行大規模全方位的自我表揚，救星形象必定冉冉升起。這等事金正日那樣的癟三都能輕松搞定，還有什么難的？別說是人，鼠輩借這优勢打江山坐江山，也篤定要坐成個“民族英鼠”或者“億萬人民心中最紅最紅的紅太鼠”的。
不用說，這种优勢最怕透光。一旦透光，共產党的權威就要一落千丈，遭人民唾棄了。因此，共產党為了一己之私權早就有世世代代蒙到底、永遠不許真相重現的決心。然而有這決心卻不等于就能達到目的。“國軍轉進”的故事告訴我們，謊言早晚要被拆穿，撒謊者必定自毀。共產党已經在一种賊態心理下過了半個多世紀了，它的余生也注定要象賊一樣地過完。任何時候，如果中共想与當年蔣政府那种公幵性看齊的話，那它一定是找死。共產政權“見光死”是先天性的絕癥。不管是被動還是主動地走向公幵性，在抵達蔣政權60年前就達到的幵明程度之前，它必因為承受不了光照而崩潰。