送交者: 淮軍 于 November 26, 2000 16:07:07:

讀過羅爾綱先生的"淮軍志"頗有感触，早有寫一寫淮軍的想法，唯一直沒有時間，才拖
到了現在。目前几件俗事已了，就結合羅先生的史料和我自己的一些看法談談淮軍--這
支在中國近代史上曾風云一時的軍隊。

淮軍營制

眾所周知,淮軍發源于湘軍，因此創建之初淮軍也基本上承襲了湘軍的營制。

与湘軍一樣，淮軍編制的基本單位是營,其具体編制為。

步隊：每營505人(含營官),設營官一名。分4哨,每哨108人，設哨官一名，哨長一名，每
哨分8隊，每隊12-14人。加上營官的親兵，全營共有38隊，劈山炮2隊，抬槍8隊，小槍
9隊，刀矛19隊。此外又有長夫180名。

馬隊：每營511人（含營官），設營官1名，幫辦1名。分5哨，每哨102人，設正哨官1名
，副哨官1名，馬勇50名，散勇5棚，每棚10名。此外又有伙夫長夫共81人。全營有馬27
6匹。

從同治二年（1863）幵始，淮軍改裝洋槍，劈山炮隊改為幵花炮隊，人數有所增加，步
隊每營加長夫大約700-800人不等。

營，是淮軍最大的固定編制。營官以上即為統領，每個統領轄軍少則數營，多則十數營
以至數十營不等，無定規，全視該統領地位，實力而定。

從淮軍的營制我們可以看出，盡管裝備了近代火器，采取了西式訓練方法，但淮軍的基
本組織結构仍然沒有跳出舊式勇營的窠臼。与同時代西方的編制比較一下，我們不難發
現這种編制在近代戰爭條件下的不利之處。

（以下主要分析步隊）
首先，在基層組織方面，缺乏排一級編制，基層指揮員嚴重不足。

淮軍中，營即相當于現代的營，哨相當于連，隊（棚）相當于班。這些都可以在淮軍和
現代軍隊之間找到一一對應，但是，我們會惊訝的發現，現代軍隊中最重要的基本戰術
單位，也是培養基層指揮員最重要的崗位──排，在淮軍中卻找不到。哨下面直接就是
隊了。

此外，淮軍中也沒有營部的概念，一個營官竟然沒有任何輔助他的指揮員，連個副營官
也沒有！更不要提參謀長什么的了。

這种情況直接導致了淮軍的基層指揮員嚴重不足。一個700-800人的營，衹有9名軍官，
不到現代軍隊的一半。

這种編制，無疑是冷兵器時代的產物。冷兵器時代，遠射火力稀疏，主要靠步兵的白刃
沖擊，因此衹有密集隊形才能保証足夠的突擊力量。而這在當時的火力條件下也是許可
的。

隨著火器的出現和其威力的逐漸增加，密集的隊形既不利于發
揮己方的火力，同時又成了敵人的絕好靶子，慢慢走向衰亡。

步兵的隊行一步步趨向分散化。

但我們同時也要認識到，与許多人想當然的想法相反，分散
雖然是大的趨勢，但并不是一個一蹴而就的過程。尤其是在
火器性能尚不十分完善的情況下，過于前衛反而會出問題。

18世紀末，歐洲的火器應該說已經有了相當的發展，各主要國
家均基本上實現了火器的普及化和制式化。其發達程度遠遠超
過中國古代任何一個時期。但是，就是在這樣的條件下，俄國
蘇沃洛夫大元帥仍然提出了“子彈是笨蛋，刺刀才是好漢”的
口號。這個口號的提出，并不是蘇沃洛夫對武器裝備進步的反
動，恰恰相反，這正是由于他對當時射程僅有60-70米，裝填
手續极其煩瑣（俄軍火槍兵的標准裝填程序据說有十余步之多）
，射速极慢的火槍認識极為透徹的緣故。因此，俄軍并沒有照搬
普魯士人的線式戰術，而是采取了隊形相對密集，利于白刃戰的
縱隊隊形。

實踐証明，蘇沃洛夫的這一論斷是符合實際情況的。18世紀后
半葉到19世紀初，俄軍猛烈的白刃突擊一度曾打遍天下無敵手。

土耳其被大大削弱，波蘭被瓜分，普魯士更几乎亡國。到拿破
侖戰爭時期，俄軍成為了唯一一支能与法國陸軍一決胜負的軍隊。

但是，歷史是在不斷前進中的。隨著時間的推移，蘇沃洛夫的
論斷幵始過時了。但守舊無能的沙俄將領拋棄了蘇沃洛夫“制
胜的科學”的活的精神，而衹記住了一些教條。他們仍然机械
的堅持著密集的縱隊隊形，而絲毫不考慮物質條件的變化。在
1853-1856年的克里米亞戰爭中，事情發生了逆轉。在使用新式
火器，采取利于發揮火力的寬橫隊隊形的英法聯軍面前，俄軍
的縱隊往往還沒有沖到敵人面前就遭到了重大損失，最終一敗
涂地。