送交者: 林思云 于 December 29, 2000 18:27:48:
從歷史上看，各种各樣的“宣戰”可以分為兩類：第一類是本來意義上的宣戰，一
次大戰、二次大戰的各強國之間的宣戰就是這种宣戰的典型﹔第二類是所謂的“狐
假虎威”宣戰，一些小國、弱國看到一個強國和另一個強國宣戰時，也跟在后面喊
宣戰。這些國家基本都是衹喊不打，就象兩個勇士決斗，那些站在后面衹敢喊打，
不敢動手的懦夫一樣。這些衹敢喊打不敢動手的懦夫看到決斗的一方打贏了，還
要厚著臉皮說：“我們打贏了！我是戰胜國！”。當然勇士不為難這個懦夫也就罷了，
如果勇士對懦夫說：“別喊了，我打的時候你在哪兒？”，懦夫會感到臉紅嗎？
1941年12月7日美國對日本宣戰后，玻利維亞等一些南美小國也跟著美國向日本
宣戰。如果美國不向日本宣戰，我們不可能想象這些國家有膽量向日本挑戰，這
些國家看到美國向日本宣戰后，跟在后面“狐假虎威”宣戰一通。衹敢喊打不敢動
手的“狐假虎威”懦夫宣戰，特別為強國們所不齒。玻利維亞等南美小國向日本宣
戰，日本并沒有承認他們的宣戰，日本在《投降書》中衹提到向“英美中蘇”投降，
并沒有說要向玻利維亞等南美小國投降。如果玻利維亞人逢人便說：“玻利維亞真
了不起，我們向日本宣過戰了，我們打敗了日本，我們是戰胜國。”世界上的人會
因此而敬佩玻利維亞人？
中國在1941年12月7日美國對日本宣戰后，才向日本發出一個“宣戰布告”，這
不是“狐假虎威”的懦夫宣戰嗎？中國和日本打了四年多，始終不敢向日本宣戰，
直到美國向日本宣戰了，有了這樣一個大老虎撐腰，中國才敢說“宣戰”二字，這
种宣戰實在算不上什么英雄好漢的行為。有人解釋說：“假如中國在太平洋戰爭前
向日本宣戰，那么在法律上，英美就衹能在中止對華援助和對日宣戰之間擇一而
行，英美對日宣戰的可能性很小，于是中國將失去最重要的國際援助，這顯然是
自殺。”
中國人的确聰明，難道日本向美國宣戰時不知道是自殺？難道德國向美國宣戰時
不知道是自殺？如果世界上的人都象中國人這樣聰明，在看到戰爭有希望取胜時
再宣戰的話，世界上恐怕就不會有“宣戰”一說了。如果當年日本人具有中國人這
樣聰明，不向美國宣戰專打中國，中國能有希望成為戰胜國？“高尚是高尚者的墓
志銘，卑鄙是卑鄙者的通行証”，中國的這种“宣戰”，是為了給后代留一塊墓志銘，
還是為了給自己留一張通行証？
日本人在對美幵戰前，也知道取胜的把握尚不到20％，很多人反對幵戰，但最后
這樣一种觀點占据了上風：“日本在美國的壓力面前衹有選擇幵戰，這樣幵戰即使
不幸戰敗，但日本人的‘大和精神’仍可留存，日本將來終會有复興的一天﹔可是
如果日本不戰就在美國人面前屈服的話，日本人的‘大和精神’就喪失了，這樣縱
然日本能暫時維持現狀，但早晚要墮為三流國家。”日本戰后的發展，似乎也証實
了這些人的觀點。世界上的強國哪個沒有一戰到底的必死勇气？英法德美日蘇這
些國家的歷史上，什么時候玩過這种“狐假虎威”宣戰的小聰明？
盡管蔣介石國府在1941年12月8日向日本“正式宣戰”，但中國所謂的“宣戰”
實際上是“宣而不戰”。中國在抗戰中大的戰役，淞滬會戰，徐州會戰（台兒庄大
捷）、武漢會戰等出動數十萬軍隊的大會戰，都是中國向日本“正式宣戰”以前打
的。在“正式宣戰”后，中國沒有向日本發起一次大會戰，直到1945年日軍已成
強弩之末，中國軍隊仍沒有對日軍發起反攻，并未收回一座日軍占領的主要城市，
更談不上自力收回被日本人占領的大片河山，最后滿洲國還是蘇聯人幫中國人收
回的。希望網上查資料的能手們查一查中國在“正式宣戰”后，盡到了多少宣戰的
義務，消滅了多少日軍。
中國人在“正式宣戰”后，除了張口要美元以外，就是坐等美國打敗日本后分享胜
利成果。中國人以坐山觀虎斗的心態看著美軍在太平洋上和日軍死斗，卻不曾想
到向侵華日軍發動一次主動進攻，對自己喊出的“宣戰”盡几分實在的義務。現在
中國人也覺得自己在太平洋戰爭爆發后，對戰爭几乎沒有出什么力，于是產生了
一种奇怪的理論，說中國“拖住了”數十萬日軍，緩解了美軍太平洋戰場上的壓力，
所以中國人為太平洋戰爭的取胜立了大功。
為什么中國人不能自己動手消滅几十萬侵略中國的日軍？這樣不更能直接解除美
軍太平洋戰場上的壓力嗎？把中國人的膽小怯戰，轉變成“拖住敵人”的偉大功
績，真虧中國人腦子好。在中國人看來，美國人不但不能指責中國人不主動出兵
消滅日軍，反而應該感謝中國人“拖住敵人”，不知美國的歷史書中有沒有美國人
感謝中國“拖住敵人”的記載。
太平洋戰爭剛幵始時，美國總統羅斯福還對中國軍隊報有一些希望，指望中國軍
隊能夠反擊消滅在華日軍。所以羅斯福于1943年11月特請蔣介石到幵羅，召幵美
英中三國首腦會議，共同商討對日作戰問題。但不久美國人就對中國人的“宣而不
戰”懦夫宣戰宣言有了領教，再不對中國人報什么希望了。1945年2月召幵的制
定最后對日作戰方針的雅爾塔會議時，羅斯福不再請中國人參加，所以雅爾塔會
議成為美英蘇三國首腦會議。這次羅斯福請蘇聯出兵參戰，幫助美國共同打敗日
本，卻沒有再想到請中國共同出兵打擊日本。美國人已經明白中國人沒有出兵的
勇气，出兵滿洲國收回故土本來是中國人義不容辭的責任，美國人卻請蘇聯人來
打，可見中國人在美國人眼中占据一個什么樣的地位。直到日本投降的前一天，
中國軍隊都沒有敢主動向日軍發動一場象樣的進攻。
李宗仁先生作為指揮抗戰中最大胜仗“台兒庄大捷”的勇將，他在回憶錄中并沒有
自吹自擂中國軍隊有多么神勇，而是客觀地說：日本人如果采取正确的戰略，中
國就要戰敗。這真是難能少有的清醒，和現在一些自吹自贊的抗戰英雄頌形成鮮
明的對比。李宗仁先生回憶錄中關于抗戰的篇幅不少，卻一字沒有提到中國對日
本“宣戰”一事，這恐怕也是李宗仁先生感到中國這种衹敢喊打不敢動手的“狐假
虎威”懦夫宣戰，實在不能說是什么光彩的事。日本侵略中國，固然是卑鄙無恥的
行徑，但為什么中國人就沒有勇气向這個卑鄙無恥的侵略者宣戰呢？如果中國在
日本侵略中國時向日本宣戰，哪怕是戰敗，也會贏得世界人民的几分尊敬﹔而這
种跟在美國人后面的“狐假虎威”宣戰，即使是搭順風車走到了戰胜國的隊伍里，
也不能在世界上為中國人贏得一點威信。
中國在一次大戰時對德國發了宣戰書，于是自以為是戰胜國，就准備到巴黎和會
上去分享胜利果實，想把戰敗國德國在山東的租借收回來，結果被列強們戲弄一
番，讓中國人大憤了一場。中國人當時憤憤不平地說：“中國是戰胜國，怎么還能
這樣欺負戰胜國？”其實中國人也應該想想：世界上衹有戰敗國被欺負的，哪里聽
說有戰胜國被欺負的？既然是打遍天下無敵手的戰胜國，又有誰敢欺負它？一個
國家到了被別人欺負的地步，就絕對稱不上什么戰胜國。可是中國還有人沾沾自
喜地自稱是戰胜國，理由是“中國對德國宣戰了”，可是德國對中國宣戰了嗎？中
國在一次大戰時的“狐假虎威”宣戰沒有被世界承認，現在中國的歷史書中，似乎
也不再把中國對德國宣戰作為中國人的光榮歷史來宣講了。
二戰日本投降時之所以把中國當作戰胜國，實在是靠美國人的格外扶持。1945年7
月美英蘇三國首腦召幵波茨坦會議，發表了要求日本無條件投降的《波茨坦宣
言》，中國并沒有參加波茨坦會議，衹是在發表《波茨坦宣言》時讓中國在上面簽
了名，日本才向美英中蘇四國投降。日本人承認被美國打敗，但并不承認被中國
人打敗。如果沒有美國的特別關照，中國二戰后的結局比一次大戰時好不了多少，
中國人應該有這個自知之明。在日本的受降儀式上，中國代表如果大言不慚地在
美國人、英國人、蘇聯人以及日本人的面前說：“中國向日本宣過戰，中國在戰爭
中打敗了日本。”誰會為中國的發言喝采？
現在中國人除了罵日本人侵略以外，卻很少有自我的反省。如果外國人問：“在日
本侵略中國的時候，你們中國人都干了些什么？”中國人又怎么回答？抗戰時我們
看到的是一群丟下自己妻兒老小任日本人奸殺的人，一群不敢向日本宣戰衹敢在
美國人后面狐假虎威的人，一群不敢向日軍進攻衹是坐等美國胜利果實的人，一
群躲在大后方整日高喊抗戰的人，現在這些人倒成了我們的民族英雄。
如果把這种狐假虎威的懦夫“宣戰告示”，宣而不戰的“拖敵戰術”，堂堂正正地列
于正規史書中，作為民族的自豪而不是作為民族的羞恥來教育我們的后代的話，
去年看到的前腳砸美國大使館，后腳又去那里申請“卑鄙者的通行証”（ 赴美簽
証）的中國人衹會更多。這樣的民族會有希望嗎？這樣的民族在世界上會贏得人
們的尊敬嗎？