送交者: simon_zjh 于 December 16, 2001 13:32:43:

看了很多关于我国新型主战坦克文章。我觉的大家对国产坦克最不满意主要是装甲和自动装弹机。对于装甲我并不太但心。应为从厚度来看98式的装甲并不薄。我想大家都有98式国庆阅兵的照片。上面坦克兵的头盔尺寸是正面宽168MM，侧面长200MM。装甲厚度大家可以算一下。对于88C与98式的自动装弹机大家都说是仿制俄国佬的T-72/T-80。其实不然，在中苏关系转晴后，我国是向苏联引进并仿制苏式自动装弹机，甚至向他们学习那一套中看不中用的坦克设计思想。但在不久暴发的海湾战争中，伊军的T-72M被美军的M1-A1当靶练，这对我国的陆军中引起不小的震动。痛定思痛陆军要求解决这一问题，最后决定两条腿走路。一方面对苏式自动装弹机进行改进，如加强车体装甲，对炮塔的内部结构改进，在弹药仓周围加装甲。这种改进的坦克就是85-III。而85-IIM是原版的苏式2A46火炮。另一方面我也在研制自动装弹机。也就是用在98式上的。它比苏式2A46更安全，装弹更迅速，不会发生弹药殉爆，结构也发生重大。88C的甩壳窗在车长与炮手仓门中间靠后，这与T-72/T-80的部置几乎是一样的，只不过85-II原装的是105MM线膛炮，炮塔尾仓是存放炮弹改125MM的2A46后只能这样改动。而98式的甩壳窗是在炮塔尾部左侧。更重要的是自动装弹机与88C完全不同，T-72/T-80装弹机的缺点在于他们为了节省空间才取把提弹机与装弹机结合在一起，炮塔下用盘式供弹机。 这样就节省很多空间，可是却没有节省士兵的生命。你想一想与数百公斤的弹药亲密接触，你心中是什么滋味？一但弹药被命中那可是要坐着这土火箭去见上帝！象AMX-LECLERC“勒克莱尔”干脆不要提弹机。98式是把装弹机与提弹机分开的。弹药还是放在炮塔下（还是受俄国的影想）但装有泻压板。提弹机把弹药提到炮塔尾部一临时弹仓（这个弹仓很小只能放2发）再由装弹机把炮弹装入火炮。这样把人与弹药完全隔离开(这比M1的安全要好，M1的炮尾弹仓用一道安全门与人员隔开，但装填炮弹时的先打开安全门，取出炮弹然后再关上，但这样射速会变的很慢3-4发/分钟。所以美军战斗时一般都不关安全门，可想要是战斗时M1的弹药被引爆比T-72好不到那去）。大家有可能会认为这样装弹会很慢正好相反。 提弹机的提弹速度很快，这样就保正临时弹仓随时有炮弹，射速是由装弹机控制的。这里可以告诉大家98式的射速要高于日本的90式，还有98式的待发弹比M1（ABRAMS）的多，M1是22发。还有大家对88C和98式的125MM炮威力的评说，有的夸大，有的低估。建意大家去找一下四周好友那有没《兵器大观》的2000.1副送光盘上有88C的火力测试镜头和自动装弹机的镜头。那上面88C打的靶不是间隔式就是复合式装甲！