送交者: 茶余饭后 于 April 07, 2002 01:43:41:

美军以鲜明的零伤亡概念席卷全球，引起了人们的许多讨论，我想大家不妨认真考虑一下零伤亡的战略意义美军为什么追求零伤亡？零伤亡应该是越战以后美军反思的产物，可能最主要的目的是为了不再出现大面积的反战浪潮。但是从另一个角度讲，对于战争尤其是长期战争来说零伤亡应该是有战略意义的。
现代的军队已经不再是凭借体力作战，更多的是凭借对装备的熟练操作，这对军队的要求越来越高，要求军人必须经过良好的教育和训练，对技术和装备有深刻的认识和熟练的操作技巧。军队中技术后勤的比例越来越大，他们的工作可能更接近工厂的工人。总之军人的培养将不是几个月几年的事，这也是我们呼吁军队职业化的原因。

从这方面看，战争中零伤亡则意味着军队可以保持持久的战斗力，二战中日本海军失败的一个主要原因就是在中途岛损失掉大量优秀的飞行员，从那以后日本的航母就变得没有威胁，中途岛后日本在航母数量上依然占有优势，但是却再也没有发起什么像样的攻势，到赖特湾时干脆将4搜航母作为诱饵调动公牛哈尔西的主力舰队离开，而用战列舰进行攻击。失掉了飞行员的日本也只能采用“神疯”攻击了。

这还引出了另外的一个问题，就是国家的战争潜力中人员的潜力和生产的潜力以及资源潜力同样重要。我们国家的民兵制度是根据抗日战争和解放战争的经验形成的，现在仍然起到很多积极的作用，但是似乎缺乏对技术兵种的储备，并不见得适合现代战争。国防训练也不应该只停留在简单的队列和射击等，应该包含更多的内容，最好是和本职相关的内容，比如对于技术工人应该考虑战时将他们编入空军地勤一类的岗位，对于工科大学电子专业的学生进行雷达等装备的维护和使用训练等等。这样就可以极大的增加我们的战争动员能力和战争储备。