送交者: 一国两制 于 April 07, 2002 01:45:43:

随着“库尔斯克”号巨大舰艇的下沉，俄罗斯海军的荣誉也一起沉入了黑暗的巴伦支海海底。提起“库尔斯克”，人们自然会想起二战期间苏德战场上那场有史以来最大的坦克大会战的情景，然而在50年后的今天却被多国救援的热闹场面所替代。当年的苏军坦克在战场上所向披靡，而今天的俄罗斯却只能眼睁睁地看着自己失去这118名精锐的官兵和最先进的核潜艇。一名俄海军将军对此无奈地对记者说：“我们的经费不足，全俄海军目前只有两名深海潜水员，我们无能为力。”
俄罗斯军队的前途是不明朗的，这是因为这个国家太穷了，俄每年的军费开支只有50亿美元(实际到位更少)，仅为美国的六十分之一，尽管在如此艰苦的条件下，俄罗斯每次在世界性的航空与防务展览中，总能大出风头，让世界同行大开眼界。在俄罗斯军费每况愈下的同时，其武器出口却在节节创新，相比之下，经过20年改革开放而富裕的中国，尽管每年的国民生产总值是俄的5倍，却还要每年从俄进口价值数十亿美元的武器和装备，中国比俄罗斯有钱得多，但能造出来的象样武器却一点不比俄罗斯多。

历史似乎有惊人的相似，1959年新中国建国十周年的庆典中，中国展出了歼5（米格—17）、红旗2（SA—2）、“59”式（T—52），“鞍山级”和“W”级等一大批先进的代表当时最高水平的武器装备，这些装备几乎清一色的“苏联制造”。到了40年后的1999年，再看看我们的常规尖端主战武器：Su—27/Su—30、S—300、”现代” 、“基洛”，无疑又是清一色的“俄罗斯制造”，陆军的88式和98式主战坦克虽然是自行研制的，但在关键技术上还具有明显的俄罗斯风格，难道中国与俄罗斯真有着“不解之缘”。

俄罗斯卖给中国的武器装备并不代表世界最高水平，那么为什么我们还要每年进口价值数十亿美元的俄式装备呢，如果看一看国产的同类产品，就会感到似乎我们还比较幸运。如果我们拿J—8II代替Su—27，用FBC—1取代Su—30，把“现代”换成“旅大和旅沪”，那么我们现在还能有效阻吓霸道的美国航母吗？还能有效对付美国、日本的F—22和F—15吗？还能有效地取得台海的制空权和制海权吗？我们不买俄罗斯的，又能买谁的呢？美国的？英国的？法国的？难道可以象大量进口“本田”和“丰田”轿车一样买日本的F—2和”村雨”不成？

如果说“中国特色“的常规尖端武器就是俄罗斯的硬件加上西方国家的软件的话，相信很多人会认同这一点，因为这已在中国国防科研体系的各个方面充分显露出来，而歼10就是一个明显的例子，这个被无数中国人期盼和寄予厚望的“中国国造”在没有出之前就已注入了太多的以色列和俄罗斯的“基因”，不知道这个中国军队末来的”宠儿”最终会像哪个父亲。当以色列不卖给中国预警机的时候，中国毫不犹豫地转向了俄罗斯的A—50，俄罗斯货＋西方货＝中国常规尖端武器的公式，一下子变了更加简单的 俄罗斯货＝中国常规尖端武器，而公式的左边却没有包括中国几万家军工企业和几百万军工科研人员的几十年的辛勤和汗水。

应该承认的是西方国家的电子设备和俄罗斯的设计、生产、制造工艺水平的确很高，而且相当一部分产品的价格又比国内同类产品低廉，难道用“物美价廉”的东西有错吗?当然这可能可以解一时之急，但长久来看对本国的军工民族工业造成的冲击则不可估量。大量的军费（也是有限的军费）用于购买太多的俄制装备，而本国的国产兵器例如“歼10”、“FBC—1”、“旅海”、“宋级”就可能因资金短缺或减产或延期甚至下马，试想一下，当中国军队全部“俄制化”了以后，我们还离得开俄罗斯吗，似乎人们又忘记了1959年苏联突然撤离在华专家，给中国整个国防工业造成的巨大震动和伤害。

不单单是一些国防工厂和科研机构受到影响，更可怕的是大量的军工人才的外流。这些曾经代表中国科技人才脊梁的军工人才队伍现在正以惊人的速度大量的流失海外或到沿海等发达地区从事民用领域的工作。社会上“拜金主义”价值观的盛行，军工科技人才微薄的薪金和艰苦的工作环境，爱国主义教育的淡薄，国有军工企业改革的不彻底，大量军工企业盲目的”军转民”化等诸多因素都使得大量的军工科技人才流失于中国的军工民族产业，这对于中国国产兵器的研制和整个民族军工体系的发展前途都将造成巨大而深远的负面影响 ，这些影响在和平时期显露的不够充分，但在战时则是灾难性的。

中国人是聪明而勤奋的，中国人在连续十几年的“天灾人祸”的艰苦条件下，还创造了“两弹一星”的世界奇迹，中国科研人员只用了国际上十分之一的研制经费就研制出了代表当今世界先进水平的“97”式自动步枪，它是一个国家武器制式化的代表和军队制式化装备的象征，只要有好的政策和条件，相信我国的军工人才除了能研制出类似于“97”式这样的典型“中制”兵器外，在不远的将来我们也许就可以看到国产的，拥有自主知识产权的“中制”航空母舰和“中制”隐形战斗机在中国的领海、领空上自由而威武的游弋和翱翔。