试射国产97式和M-16式自动步枪之感受


军事文摘主页

送交者: 设计问题 于 January 15, 2003 23:51:48:

我有幸试射了国产新式的无托自动步枪,不过是出口型,97式,5.56口径,同时还拿国产的CQ-5.56自动步枪、作了比较,另外还打了85狙击枪和COLT-M1911A1半自动手枪(45ACP枪弹)。
现在谈谈试射两种5.56*45北约口径的国产自动步枪的体会:

◇CQ-5.56是仿制美国的M-16系列步枪。
◇97式是我军95式5.8无托自动步枪的出口型。


这两种国产自动步枪由于发射相同的枪弹,但是自动原理和结构完全不同,所以射击的感觉会有一定的差别,这是我们选择这两种枪的主要原因。


由于射弹数量有限,这次只能谈谈个人对枪的感觉,至于精度的比较,只好等以后专门试验后再说了。

一、点射控制

◇CQ-5.56点射控制需要集中精力,否则一不小心就会射出4~5发去了
◇97式点射控制很容易,打两发点射是很轻松的事情,即使是新射手也是一样。

由于两种枪都是直枪托,所以点射的枪口跳动都比较小,

用97式两发点射的时候,可能是我对无托枪不习惯,抵肩的力量大了些,两手的 配合也不太好,结果第二发弹着点普遍比第一发低,一共有6个弹孔在5点6.5点7的位置上,幸好没有出胸环靶。

看来不能用打81-1的感觉来打无托枪。可能一个很少打枪的新手,适应97无托枪的速度会很快。这也是新枪的优点之一。

二、瞄准

两种枪都是采用照准式瞄准具,这一点对我来说有些不习惯,我还是喜欢56式或81式那种“缺口—准星”。但是照准式瞄准具比较容易上手,对新手尤其如此。

◇CQ-5.56瞄准具视野好,除了目标,还可以观察周围的情况。
◇97式瞄准具观察角度比较小,作为军用枪这可是个问题。

三、5.56小口径枪弹

由于这是小口径、高膛压、高初速枪弹,

和发射7.62*39枪弹的81式比较,两种5.56枪的枪声都比较刺耳,

97式由于是无托枪,枪膛离耳朵很近,噪音就更大些,感觉上和发射7.62*54枪弹的85式狙击枪的噪音差不多。

97式的火药味也较大。

另外一个现象是好几张靶纸上都有不规则的弹孔,和重弹的弹孔明显不同,也许这就是小口径枪弹近距离飞行不稳定的结果吧,当然,这种不稳定对提高杀伤力是有好处的。

四、枪的设计:

握把:CQ-5.56是从M-16系列仿制来的,小握把和护木的设计不同,但是我认为M-16系列的直型小握把好,国产CQ的弧型握把不是很理想。

护木:97式的扳机前面的突出部握持方便,对稳定射击有好处。

快慢机和保险的位置,97式放在枪尾的左侧,变动时左手必须离开护木,眼睛也要离开瞄准线,这个设计有问题。战斗中要吃大亏的。

保险和快慢机应该在右手不离开握把的情况下可以操纵的位置上。

枪机拉柄:CQ-5.56在提把的后面,而97式在提把里面,很明显97式的设计好得多。




军事文摘主页