送交者: 寒树 于 June 05, 2003 17:04:48:

云山战役是抗美援朝的一次重大胜利，称它为中国在这次战争中取得的最大的一次
胜利也不为过。但它是否是通过偷袭取得的呢？当然是了。但有网友不同意，也许
承认了偷袭便觉赢得不光彩，这到大可不必。要想以弱胜强，偷袭恐怕是最好的办
法。

这使我想起了日本偷袭珍珠港。日本与美国相比，处于相对弱势地位，如何才能取
得辉煌胜利呢？唯有偷袭一条路。日本的偷袭简直是完美无缺，要不是美国的航空
母舰侥幸不在港内，那么太平洋舰队便全军覆没。不过我仍然认为，即使太平洋舰
队覆没了，美国依然胜日本。美国的工业只需几个月就可造出数艘航空母舰。而六
十多年后的今天，中国仍然没有一艘航空母舰。当然你可以说中国有比航空母舰更
重要的事情要做，比如建一个国家大戏院来陶冶人民的情操，买一驾总统专机来显
示我央央大国的气派。而造了航空母舰后最先想到的一定是要打台湾，这样的武器
不造也罢。

奇怪的是，日本人也怕人家说它偷袭不光彩，也要做一点掩盖工作。日本人考虑问
题很周到，当三百多架飞机从航空母舰上腾空而起时，日本大使敲开美国官员的大
门，把一份宣战书第上去，做得是何等地光明磊落？这封宣战书在炸弹落到美舰甲
板前的一刹那，来到了美官员的手上，请问，它改变了日本偷袭的性质了吗？

我们的网友也有完善的说法，中国早就说过，过了三八线中国就要参战，美国为什
么不听？我看，美国人是被中国人真真假假的言论迷惑住了，他们大概以为中国的
这句话跟他们嘴上常说的解放世界上三分之二的受苦人一样，是摆样子的。

很多人说中国把美军从鸭绿江打到三八线附近就是大胜利，这点确实很难驳倒。但
是这一事实却揭示了两国的战争哲学的不同。中国的战争哲学是，看重土地，为了
争得一寸土地而不惜葬送成千上万的生命；而美国的战争哲学则是人命重于土地，
况且这也不是自己国家的土地，有必要拼数万人性命去打下北朝鲜吗？谁要是去抢
了美国的土地试一试？所以我说美国在朝鲜无心恋战，说的就是美国无意用自己士
兵的生命去为如今忘恩负义的韩国人换取土地。

说来说去，落到一个面子问题。中国人今天为什么要争得脸红脖子粗，说自己胜了
美军？因为这样好有面子呀，这样的面子实在是太重要了，以致于近百万人的生命
都不如这么个面子重要。相反，美国人并不看重这样华而不实的面子，他们的底线
是帮南韩打回战前的状态，如果能打下北韩则是意外的收获，打不下来也不要紧，
虽然是世界超级大国有点丢面子，但能让自己的士兵少做无谓的牺牲，这样的政府
才是负责的政府。

然而，最要面子的中国却在俘虏问题上大丢面子。绝大多数中方俘虏不愿回国，并
为此进行了顽强的抗争，以致于原先打算把他们悉数遣返的美国人也被他们的精神
所感动，最后以人道主义的态度让他们自由选择前途。这难道不是一件善举吗？为
什么有些网友对此会感到难堪呢？埋怨俘虏们觉悟不高？冒着回去遭到整肃，折磨，
生不如死的待遇？难道俘虏们的生命不如某些人的面子重要？我们文化中轻视个体
生命的态度已经到了无以复加的地步，什么时候我们能够重视每一个人的利益时，
整个民族才有希望。

我军对待自己的俘虏一直采用惨无人道的态度，韩战如此，79年的对越自卫反击战
亦如此。一贯如此，这已经是尽人皆知的事情了。如果我们将来对自己的俘虏仍然
选择这样的做法，那么俘虏以后还要给你丢面子。将来如果发生台海战争，如有战
俘落在美台联军手里，他们是选择回到祖国怀抱还是留在美台更符合他们的利益？
更有甚者，会不会有士兵主动投降敌方的事情发生？抗美援朝时据说就有大量这样
的事情发生。

人们常说，抗美援朝的伟大胜利提高了中国人民在国际上的地位，令我们自我感觉
良好。中国人那么关心自己在国际上的地位，为什么不关心自己在国内的地位？为
什么中国公民的地位不如持美国绿卡的人地位高？而持美国绿卡的人又不如美籍华
人的地位高？那么越南人不仅打败了美国，而且击退了中国，是不是越南人在国际
上的地位应该更高一点？