送交者: 老狐狸 于 June 05, 2003 18:39:10:

我想，衡量一场战争的胜负，应该从几个方面来考量：

1。战场直接的结果。
从伤亡人数看：中国的伤亡人数大约是对方的三倍。你凭什么说你是胜利者？
从结果看：韩战始于三八线止于三八线，甚至南方还多占了三八线以北的一些领土。
你凭什么说你是胜利者？

2。从战争造成的短期影响：对于中国来说，最直接的影响，第一，错过了解决台湾问题的最好时机，以至于台湾问题拖到现在，老一辈的国民党人推出历史舞台，台湾问题已经变成不可逆转的问题；第二，直接欠下苏联的巨额债务，让中国人的经济发展背上沉重的包袱；

3。从战争的长期影响来看：很明显，中国从此被绑在苏联的战车上，隔绝了与欧美的交流，陷入一个非人道的独裁制度，直到如今。而欧美各国，包括日本，却在这几十年间实现了自我调整和腾飞，为国家的良性发展奠定了牢固的基础。这个影响对于中国是致命的。

从这三个角度来看，中国都不能说是朝鲜战争的胜利者。当年美国签署的是“停战协议”，而不是“战败投降书”！

至于有人说：中国人从来没有跟强大的美国直接交过手，这一次让全世界看看，我们敢于跟那个强国打仗了！实质是说：我们骄傲就骄傲在我们跟美国打了一仗！我说这是逻辑混乱。打仗是一回事，胜负是另一回事。就好比做生意一样。做了生意是一回事，有没有赚到钱是另一回事。不能说，我做了一笔生意，所以我很伟大！这是不对的，应该说，我做了生意而且赚了钱，这才是应该骄傲的。跟别人打了一仗，让人家揍了个鼻青脸肿，还到处跟别人夸耀说自己是胜利者，这叫欠揍。

对不起，朝鲜战争，中国没有得到任何值得骄傲的成果，因而没有什么好夸耀的。跟美国打仗本身没什么值得称道的，要打赢才值得夸耀。当然，还是那句话，打仗不是篮球赛，胜负不容否定，如果你硬撑着说自己没有输，别人也没办法。但是打仗和篮球赛有一点是相同的，那就是都有旁观的观众。胜负，他们看得更明白。比如，萨达姆不肯承认自己失败，在我们看起来他是可笑的。中国人对朝鲜战争的态度，跟萨达姆一样。

中国人，这个简单的道理，应该明白了吧。