指教中国现代军事家张召忠教授


军事文摘主页

送交者: 千秋 于 June 05, 2003 18:50:16:

张召忠是大陆军界近年来风头颇劲,很受爱国青年喜欢的一个军事理论家,他以反美坚决,敢想敢说,知识渊博,理论新颖,思想激进,看法独到而闻名全军,据说为人也较正派,许多军校的学生,都以听过张召忠的讲课而自豪。
现在应该没什么好自豪的了!托中央电视台的洪福,全国人民终于都有幸聆听过这位专家的讲课了。本来这样一个成名的职业军人,是不应该随随便便上媒体做秀的,中央电视台美伊战争的电视实况录象,能解说的人才台里是满街满巷,韩大嘴就较胜任,更不用说倪萍赵忠祥这些大腕了!我真不明白张当时是犯什么邪了,要这么硬往里插上一腿,而且还演砸了。
说实在话,要准确预测一场战争的进程,那难度是高了点。这里面有各种因素,偶然的和必然的,谁也说不准,天下没有永远正确的预言家,有的只是中六合彩的幸运儿。张召忠在中央电视台上的表演失败,原因很多,我也没什么特别奇怪的。
但在强国论坛与众网友的对话就不同了,这时候美伊战争已经结束了,张召忠有足够的时间进行反省,对整个战争应该有更清醒的分析了!应该是能拿出一点新东西与大家分享,当不了事前诸葛亮,争取个事后诸葛亮总还可以吧?人们期待着事后张召忠,这是很正常的。但我通观全篇谈话,很遗憾,他是叨声依旧,左一个“想不到”,右一个“没想到”,事后研究中,“想不到”应是一个起点而不是终点啊。还是曹长青说得对,张召忠的水平确实是有点问题。对伊拉客的战败,感情始终压倒了理智。在对话中,我印象最深的一点是,张坚持认为,美国这次刚开战就投入地面部队,出乎他意料之外(也就是说不合常理啊),是轻敌冒险的行为。他这样讲,自有他自己的道理,我只是从这里觉得,号称反美的张召忠对美军并不了解,号称新潮的张召忠对新军事动向也很无知,宣传家的面目多于军事理论家,下面我只从美军的角度来谈谈这个问题。
现代战争随着各种技术与器械的突飞猛进,发展到今天,空中对地面的控制力已越来越强了,这与几十年前的情况是完全不可同日而言的,照搬老经验将犯下严重错误。二战中的闪电战,首开陆空协调作战的战争新纪元,但这时的陆空配合还是以陆为主,在大规模会战中,最终决定胜负的还是地面上滚滚而来的钢铁洪流。空中力量虽有打击面广机动性大等无可比拟的优势,但由于力度与精度有限,暂时还只能屈居于一种辅助陆军的地位。但空军所表现出来的令人震撼的威力和潜力,已让他成为举世瞩目的明星,战后年代,世界各国都将他列为优先发展军种,陆军决胜的思想已逐渐过时。这一点在美军身上表现的尤其明显,由于美国自身所处的特殊地理位置,陆军原就没有在军中占有如历史上的其他军事强国那样显赫的地位,海权和空权才是他攸关生死的关键,从韩战往后数,越靠后的战争,美空军所扮演的角色越重,72年越南春季大攻势,美国就几乎完全是靠大规模轰炸阻止了越军的推进。如何力争制空权并极大地利用自己的空中优势从空中摧毁敌人,一直是美军战后军事发展方向,所谓的电子化信息化数字化,什么聪明炸弹超级炸弹,什么预警飞机无人飞机隐性飞机卫星定位等等,都只是美国人实现自己军事思想的手段。美国的空中力量,经过几十年的磨砺,侦察预警抑制突击的手段日趋完善,定位与追踪越来越准确,高中低三个层次的打击力几乎无坚不摧,而攻击机和攻击直升机部队几乎完全取代了旧时代装甲师的作用。上一次海湾战争应是个质变,美军完全演示了自己的新军事思维即:现代战争中陆空协调可以也应该是以空为主以陆为辅来展开的。在这之后,无论是伊拉客,波黑,科索沃,还是阿富汉战争,人们看到的都是美国的铺天盖地式的空中打击,而传统的老大陆军呢?在战场上几乎无所事事,充其量算是一只叼拾死鸟追赶残兽的猎狗角色罢了。这就是美国人眼里理想的现代化常规战争!而且其军事技术战术会在这个总思路下继续丰富。纵观世界,仗想这样打的,能这样打的,目前也就美国一家,别人想模仿,硬件不行,软件恐怕也不行,我记得二战后,美军竭力要抓的纳粹战犯就有主管军工生产的斯佩尔,而据斯佩尔后来回忆,美军优待他的条件,就是想了解为什么纳粹德国后期在英美空军数万架次飞机的轰炸下,军工生产还能不断上升,美国急于想知道的,是从斯佩尔的角度看,最怕美国轰炸什么。从这件小事可见美国一直在不断地总结自己的大规模轰炸作战经验,而这是其他国家非常缺乏的。经常听到有人说,中国大陆可以象美军打海湾战争一样对付台湾,说的容易!打战不是靠嘴巴吹的,靠的是实力和切切实实的准备,不要说中国没有空中优势,即使有,如何保持这种优势,如何应用这种优势,怎样进行大规模轰炸,轰炸会造成什么后果,我看中央军委的同志们心里都没有什么底。
此次美军在伊拉客,看上去战术与前几次略有不同,步兵先出了,但军事思想并没有什么改变,陆军在空军的绝对控制范围内活动,何险之有?而且美国的一个行进中的重装师,这么好吃呀?后路说抄就抄粮草说断就断呀?伊拉客用什么样的本钱去吃他呀?张召忠是否一直都生活在梦里?
美国先出步兵,不仅无险可冒,而且很有必要,是深思熟虑的结果。上次海湾战争后,美国的对手们已经开始认识到来自空中的巨大威胁,也在尝试各种反制手段,随着部队的分散和重武器的深藏,轰炸的军事效果也在下降,阿富汉战争中,如果没有北方联盟部队的地面辅攻使敌人露面的话,塔利班的垮台可能还需更多时间!因此,对美军来说,只有逼敌人集结,迫敌人指挥系统露面,让敌人的重武器尽快探出头来,美国的空中优势才会有用武之地,而这就是现在要陆军先行推进的目的了!陆军进入敌人腹地后,对手如不迅速集结应变,则失去抵抗机会,分散的散兵游勇用坦克就可轻易击溃;对手如集结,则也合美国心意,立即动用空军予以打击。
所以说美军参谋部的思路并没有变,主要拳头还是在空中!美伊战争总的格局与前几场战争也无多大区别,美军还是跳在空中来打赢这场战争的。装备精良的陆军这次除了做猎狗外,还当诱饵,行进中的美军步兵师,只进行穿插分割和建立登陆场,并不急于攻坚,整场战争虽然美国步兵也有强大的攻坚能力,但并不争功恋战,往往是直接Call来军机摧毁敌方阵地,瘫痪对手的机动能力,将任务留给空军,说到底陆军还是甘居老二甚至老三的地位。
从这场战争的结果看,美军战术上的变化相当成功,给敌人更大的压力,也使对手更难于应付,今后相信还会采用,也会更加完善。美国的陆军向来战斗力不弱,有最先进的武器装备,有光荣的传统,但在这几场战争中,可以说陆军并未受到真正的考验,但这个世界谁又真有与他陆军对决的机会呀?按美国现在的这种打法,其他国家,如果无法在空中克制美国,至少实力也不能相差太大,否则这仗真的很难打,实在是凶多吉少啊!
张召忠没说他认为在美军步兵冒进后,换中国人民解放军的话,会如何应付,可能这也属国家机密吧!但我想他的所谓妙计不会超出林彪当年的战术范围,60年代,为防美蒋在东南的可能攻击,解放军在沿海各地,挖掘大量隐蔽工事,准备一旦战争全面爆发,解放军后撤的话,一部分部队就以团营为单位进入工事隐藏,待敌人过后再从后方出来夹击和破坏。这种工事现在还很多(当然已不太练了),后来更发展到中苏边境,只是规模更大。这种打法,分散了部队,失去了重武器和既有的阵地,60年代行,现在不行,丘陵地带效果好,平原不好,在伊拉客根本就行不通!退一万步说,美国的步兵真的后路被你抄了,团团围住了,以他现有的空中补给能力,也没什么大不了的!张召忠可能连林彪的东西,也没读懂。
张召忠对巴士拉和乌姆盖斯尔伊军抵抗的评价也很肤浅,所谓的激烈,所谓的顽强,表现在哪里?就凭那多几天才陷落的时间?看看双方的伤亡入数吧!攻和守可以说都没有尽全力,这根本就不是象斯大林格勒那样的生死斗!英美联军如果不惜代价不顾一切要攻进去的话,这两个城市早就丢了。
张召忠曾被某些中国人称为“中国的朱可夫”,朱可夫是什么人?张召忠又是什么人?朱可夫敢与德军为敌,但没有狂妄自大到看不起闪击战的地步,我们的张可夫实际上是中国军中所谓少壮派好战派的一个代表,他们基本不掌军权,多是军中的文职人员。(不过也是,如果给他们实权的话,早就埋头钻研新形势下如何发扬光大解放军的走私事业去了,哪能整天闲着没事跟美国佬仇恨入心要发芽的?)与日军当年的少壮派不同,他们不是产生于军队的中下层,不带兵也不练兵,跟军队的实际状态隔了一层皮。虽然这些人大多能说会道能拉会唱,但自古道“练武不练功,到老一场空”,你现在连武都不会练了,光练嘴,有什么用?我说句实话,一些所谓军事专家的评论文章,其见识水平可能还赶不上网上由海外洗碗工所组成的爱国写作组。真靠这些人保家卫国,崇祯不给他保到歪脖子树顶上去那才怪呢!真心奉劝这些国内精英人物,如果真要与美军为敌,也应该先埋头研究一下美国的打法。
由此想到,中国人的造假经常造到滥芋充数的地步,外国有个朱可夫,中国就有个张召忠,外国有个铁血宰相,中国就有个铁面宰相,台北出了个小马哥,大陆就整出个“万人迷”薄熙来,还有什么东方剑桥东方哈佛东方巴黎东方瑞士东方威尼斯,抬高自己的同时也在糟蹋别人,这样下去,保不准哪一天,人家要跑到国际法庭上向我们追讨名誉损失费的!我看中国人,啥也不缺,就缺一张正常人的脸皮!
一年多前,我写了一篇探讨朝鲜战争的文章《朝鲜战争,谎言与神话的牌坊》,很平常的一篇文章,其中就讲到了中国人的造假问题,那是有感而发,目的还是想警醒国人,完全是一片好心。但至今都有人骂,我文章的资料要说是来自中国的,他就说你既认为中国人造假,为什么还相信中国人的资料呢?我要说资料是来自外国,他马上说我们中国的历史还需要外国资料的证明吗?好家伙!刀枪不入,荤素不吃,横路敬二,行尸武士。我确实是说过中国人造假技术天下第一,但这不等于是说所有中国人都造假,就象我们说阿拉伯世界恐怖主义横行,并不等于说所有阿拉伯人都是恐怖分子。中国人与中国人还是有很大的区别的,张文康是中国人,蒋医生也是中国人,他们的话谁真谁假,应该相信谁那就看各人的智力程度了,不能一杆子把人都打死,对吗?至于那个电报,长期宣传说是发给苏联的,但苏联人硬是没收到,这还不能证明什么呀?而且这电报的后面,还牵涉了斯大林与毛泽东的主仆关系,并不是那么简单。如果说写历史不需要兼顾参考外国的资料,那你大可以象朝鲜一样关起门来自己随便写,反正也没人相信的。
我在这里对爱国精英提个爱国建议,对上届世界杯足球赛的中巴大战,你们看是不是应该这样评论:海外中国人都会发现一个奇怪的现象,巴西的足球史书上很少提及中巴大战,巴西众多的足球电影中也唯独没有中巴大战,这场比赛已成为巴西人的 “被遗忘的比赛”,为什么呢?就因为巴西人觉得这场比赛太窝囊太丢脸了,号称世界最强最高的巴西足球队,费尽九牛二虎之力,竞还没有打垮中国队,临终场前还被中国队赶过半场,压着巴西队的龙门打,真是太丢人了!当然我们在失球数上是比巴西多了一点,但我们在气势上完全压倒了敌人,中国人是历史上第一次在全世界观众面前狠狠地教训了巴西队,多荣耀啊!这场比赛大大提高了我们中国足球的国际地位。中国队的英勇表现也赢得了对手神秘的敬意(我们甚至还缴获了好几件巴西队员的队服呢),巴西的著名球星罗纳尔多就曾经说过:“如果今后谁还要同范志毅这样优秀的中国球员同比赛,那将是这个世界上最愚蠢的一个决定”。巴西队经此一战,知道了中国的厉害,从此怕了中国足球队,在国际赛场上是躲着中国队,不愿轻易与中国队比赛。恐中症成为他们挥之不去的一个心理阴影,为什么呢?一名巴西的著名足球教练说得明白:“中国队最可怕的既不是他们的技战术,也不是他们的体力,而是他们的思想,三个代表”理论真是太可怕了!我们输主要就是输给了三个代表。”你看看,中巴大战多给我们中国人长脸啊!中国队从此变成了虎,当然,现在还有不少小国,时不时地欺负一下中国队,甚至象柬普寨马尔代夫这样世界级鱼腩部队,还自以为是地把中国当成鱼虫部队,但这算什么,我们不用去计较这些小事,现在的世界足球,是中巴争霸的局势,总有一些别有用心的中国人,不断地企图否定中巴大战的辉煌战绩,昧着良心,无视历史,攻击范志毅,为巴西队翻案,他们可都是汉奸卖国贼啊,广大爱国同胞一定要小心啊!
有需要补充的吗?爱国精英!
顺便说说美国会不会攻打叙利亚的问题,我不知道为什么会有这么多人猜测美军的下一个目标是叙利亚。按我的理解,美国绝不会去攻什么叙利亚的,这将是方向性大错。叙利亚算什么东西?值得美国跑那么远去与以色列夹击他?即使在阿拉伯世界最团结最强盛的时候,以色列腾出半只手,就能把他打翻在地。现在他前门的天险戈兰高地还在以军手上,后门又对美军洞开,这种情况下还能威胁谁?美军进伊拉客的目的是什么?不是与以色列会师!美军也决不能与以色列会师,最多只能遥相呼应。否则等于授人予柄,必增强阿拉伯人的疑虑和仇恨,连埃及都可能会反出边关,陷入这个泥潭麻烦将没完没了!改造阿拉伯国家的社会政治结构也并不一定要靠军事占领,攻占叙利亚,美国不需要,以色列也不需要。退一步说,即使美国一定要惩罚叙利亚,那也应该武装伊拉客的军队去对付他才是,何必自己动手呢?
美国下一步真要打的话,怎么都应该先夹击伊朗才是!两脚牢牢地踏在波斯湾上,既能掌控阿拉伯局势,又能渗透中亚地区,这才是一个世界警察应该站的位置!这也是世界人民盼望美国人站的地方!从民族和宗教教派上看,动伊朗也较不刺激阿拉伯人。但这地方太重要了,伊朗的个也确实大点,在当前的国际环境下,美国还是应该先放一放。致力于中东和平,建好战后的伊拉客,稳定自己与盟国的关系,尤其取得德俄联盟的谅解与合作非常重要(相比之下,法中的态度并不重要),万事急不得,美国与欧洲盟国所共同面临的恐怖主义威胁将是他们再次携手合作的坚实基础。
美伊战争后,美国曾高调指责叙利亚,所以迷惑了很多人,但这可能只是一场双簧戏。从背景看,叙利亚的新总统实际上应该是亲西方的,只是人民比较反美。美国的压力,有利于叙国内的变革,而夸大叙利亚的威胁论,也有利于美军在伊拉客的驻扎,还可以麻痹伊朗。美叙双方不会失控,危险的是伊朗。叙利亚与伊朗曾经是盟友,但现在的伊朗有被出卖的可能,整个阿拉伯世界也是希望祸水东引的。
美军战后在伊拉客,确实面临着什叶派的潜在威胁,但中国人千万不要第N次一厢情愿地夸大某些因素的影响。就象许多人曾认为阿富汉最大的普斯图族人,一定不会接受北方联盟和美国所支持的政府一样,现在人们也寄希望于什叶派。但什叶派并不是铁板一块,什叶派在伊拉客的势力,也受逊尼派和库尔德人的牵制,美国一定会让什叶派在新政府中占重要地位。什叶派的反美声势,将受伊朗下一步动向的影响,就象普斯图族在阿富汉的力量,受巴基斯坦对其支持的影响一样,伊朗现在能不能,敢不敢强力支持伊拉客的什叶派?我的观点是否定的。而且如果伊拉客的什叶派在伊朗的支持下采取血腥暴力行动,追求建立极端宗教政权的话,会在旁边阿拉伯国家中引起恐慌,反而希望美军维持地区稳定以消除伊朗的威胁。
美军也不会转往朝鲜,那是一个对美国食之无味弃之可惜的地方,只要金正日同志不作出发疯的举动,他永远是安全的。美国只有在区域内国家强烈要求下,才会对朝鲜动手,其中日本的态度最关键。就象当年的科索沃危机一样,美国是基于法德等国的强烈要求,才出手的,巴尔干问题的解决为欧洲的统一解除了一大隐患。这些行动本身与美国的战略利益是无关的,而布什总统比克林顿更不爱做这种事。




军事文摘主页