送交者: 蠻人 于 January 02, 2000 20:25:38:
大可先生評余秋雨的洋洋大論，衹讀了上半篇的前半部分。文字倒都能
認的，衹是如包身工蘆柴棒一般、略為缺乏性感，因此讀起來讓人難于產生
興奮的快感－－當然，我知道大可先生是“不許折枝”一党的﹔而況我向來
對所謂的職業評論家是敬如鬼神的，因為我以為他們必有別樣的本事，別人
大都是單重的寄生蟲，譬如作家，就靠爛筆頭﹔而他們卻是高一檔次，是雙
重的寄生，寄生于作家所寄生之爛筆之上，因此借騎人頭上的优勢，總能俯
視他人：這自然是要讓人仰望他有如陳煥生進城，一抬頭帽子都掉了。
我想本來余秋雨所寫的是散文，而不是哲學家、自由主義斗士、或如大
可先生這樣的職業“評論家”之類所擅于哺乳的“不帶偏見”的“公正”的
“理性”雄文。既是散文，自然就有一個逃不掉的特性：散。我所理解的散
文，是“筆隨心走，心乘神飛”，因此作家有如是在采擷捕捉自由自在地翱
翔于神思与具象、歷史与現實之間的鳥兒所留下的一道道鴻影﹔這里當然就
免不了會有作者的情感、作者的遐思雜揉于其中。大可先生“大可”去指責
作為散文家的余先生的某些遐想其實是“瞎想”，但顯然大可先生被這些“
瞎想”中存在不符合自己大抵要鼓吹的堅決擁護“美國主義”路線抵制愚昧
的“民族主義”“義和團路線”之高標准嚴要求，而感到不高興生悶气，以
致臉也气褶了、皮也气黃了、毛也气豎了，終于惱羞成怒扔出一個“不許道
德煽動”，就要把余先生“瞎想”的權力一起剝奪。如此，大可先生的手似
乎伸得有些太長了些了吧？雖然我知道雙重寄生的“評論家”們，如果不把
手伸的長一些四處撈撈，是要餓肚子的。余先生抒情抒的不著四六了些，也
是事實，但由此而要上綱上線，好象有些“不大可”吧？如果由此更把其“
散”和“抒情”之權力也一概剝奪，則好象有些失去了大可先生所標榜的作
為“評論家”所應具有的“公正無偏性”，因此大概有些“大不可”吧？
余先生盤腿坐在龕上講經，看到底下的看客如痴如醉，一個個都如中了
大法，不由要竊喜﹔又想這花花的銀子很快就要滾滾的朝兜里跑，不禁要更
加高興。高興過了頭而進入了幻境，有如抽了鴉片，就有些找不到北，覺得
自己或真是成了中國文化的大救星大圣人了，于是眼里因激動不禁就要熱淚
盈眶，情不自禁地顫著聲音喊了一聲“氡吱懵。。蚝∼∼”。不料這一叫一
下把在一旁一直高度緊張的大可先生嚇出了身冷汗，轉眼又看到余先生的老
少追星族們在台下高興的亂蹦的樣子，神經一下由緊張進化到了亢奮，由亢
奮進化到了衰竭，由衰竭終于進化到了臆想聯翩，大概（以下是我的“臆想
”）眼前就浮現出了義和團和紅衛兵的影子。由義和團大概就情不自禁地回
憶起了自己的爺爺朱高可家曾被給義和拳匪望風的老Ｑ（ＣＧ注：即阿Ｑ他
爹）搶走了一個夜壺，至今下落不明﹔由紅衛兵想起了老爹朱太可文革中曾
被給神勇紅小將們打雜的小Ｑ（ＣＧ注：即阿Ｑ与Ｘ媽的私生子）拿鞋底在
反綁的腦袋后很抽了几下，到今天還沒補抽回來。。。想到這里，大可先生
不禁怒從心頭起，惡向膽邊生，三步兩步顛上台去，拿出隨身帶著的几衹臭
襪子就朝余大師的嘴里塞去，一邊喝斥道：“濫情淫佚，失德蔑禮敗度，禽
獸行。國有常刑，惟禁！”。。。
上個一千年，名教得意，高人但論“禮”，由“禮”更推出三綱五常外
帶一截裹腳布，不通“禮”的就在那里誣蔑說是“世以名教殺人”。風水輪
流轉，三十年河東，三十年河西﹔轉眼間又到了千年之末，裹腳布都爛透了
，用于祭典“禮”的冷豬肉也吃的差不多了，因此“禮”大抵是不好再講了
，于是高人們小眼珠子一轉，又把“理”供上了神龕。衹是不知他們准備從
這“理”里，要推出什么東西來？反對“民族主義”的“理智”？反對“濫
情”的“冷血”？還是代表了“后現代”新潮的至高無上的“美國主義”？
當然大可先生的深思遠慮，我輩是無可深探而衹能高山仰止了，衹是先
生的神經似乎不太粗壯，而當今世道，世風日下，出門一不小心就會遇到滿
大街瞎轉的擁有一堆堆追星族的李洪志或四大天王之流在那里招搖，先生不
知該准備几桶襪子才好？不過不管怎樣，先生必要隨身攜帶几包速效救心丸
，以備應急，那大概才是最要緊的。
ＣＧ
其實朱的評論寫得不錯
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼芳癰論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 敬亭 于 December 16, 1999 13:25:56:
回答: “大可”、“大不可”及其他 由 蠻人 于 December 16, 1999 11:32:54:
就是太長，砍掉2/3仍嫌多。但論思想和水平還說得過去。
認真說來，我感覺朱和余秋雨的水平大体相當。這世上聰
明人看來真是很多，比如朱和余，但絕頂的天才還是少。
另外，俺不知道“話語”一詞現在是不是國內的流行詞，
朱文滿篇“話語”來“話語”去，頗是拗口。
為掐而掐，掐得難看
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼芳癰論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: ditto 于 December 16, 1999 10:50:03:
回答: ?#22823;可?#12289;?#19981;大可?#21450;其他 由 蠻人 于 December 15, 1999 22:25:08:
寫一些刻薄的字句并不難，難的是要以理服人。
如果CG這是認認真真想和朱大可先生掐架，那就
好好來一篇。俺負責幫你轉到主流媒体的文藝評
論版上。余秋雨和朱大可如今是半斤八兩的地位，
以你這樣的后生仔去掐，自然是會好看的。
你的東西不比余杰的遜色，現在卻有些“故作XX
狀”的趨勢。
這是真話。