送交者: 庸人 于 January 19, 2000 23:14:06:

談方舟子的“為什么說達爾文是世界第一人”

所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁

送交者: 庸人 于 January 06, 2000 22:59:55:

比較牛頓和達爾文，就有點象讓關公去戰秦瓊。

說“達爾文的思想比牛頓、愛因斯坦的深刻”，依据何在？

牛頓、愛因斯坦，對宇宙的運轉模式，作出本質的洞察，和精确
的描述。其視野的寬闊，和抽象的程度，豈是達爾文所能比的？

達爾文的眼光，充其量衹在地球上的生物体上打轉。

當然達爾文有達爾文的長處。但如說他比牛頓強，就不知如何說
起了？

至于人格和人品，方舟子應分清兩點：公眾的，和私人的。

偉人的人格，應考察其公眾人格。以他(她)們的私人人品，來論
他(她)們的高低，未免找錯方向了。

但，即使是偉人的公眾人格，也不應成為評价其偉大的標准。因
為你是在挑選偉人，不是在挑雷鋒叔叔。

至于牛頓和愛因斯坦，倒可有一比，畢竟他們是同行。

我的看法，牛頓是第一個為宇宙建立整体模型的人，其包容一切
的气勢，和數學技巧的精湛，都是愛因斯坦難望其項背的。

當然愛因斯坦的模型更精确。但他衹是在牛頓的基礎上多跨了一
步。

就象秦始皇和漢武帝，盡管漢武占有的土地更廣，秦皇的地位卻
是無法替代的。

不過，談論人物的歷史地位，心中要存個念頭：自己的看法不過
是一家之言。要是非說那個人是第一，并把這當作絕對真理來捍
衛，那就要鬧笑話了。