送交者: ditto 于 January 23, 2000 18:20:48:
年前談到“知識分子良心”老中兄跟一貼以諷，后又有“溜馬篇”
再談“知識分子良心”。如果我沒有理解錯誤的話，中兄認為現下
談什么“良心”，實在是“挂羊頭賣狗肉”的行徑。更有一些提著
“良心”出來化緣的，結果沒有賣個好价錢反被人奚落了一番。
如此，不僅打倒了一片，也誤會了我所言“良心”的角度。
如果說中國的知識分子沒有良心沒有骨气，實在不是冤枉了這些讀
書人，否則，“御用文人”一詞作為貶意又從何而來？！
僅僅是“共和國”的年代，文人們的丑態又怎么說得完？
移到最近，知識分子沒有了“良心”有個很重要的顯示，一是大力
呼嘯的所謂“知識分子下海”，結果絕大多數的“名人”被嗆回來
了。第二就是轟轟烈烈的“炒作”了。如果說那些假廣告賣違劣產
品，“看上去很美”“霜冷長河”之類是不是也應該挂上這塊牌子？！
看看文革中的余秋雨們，揮舞著筆桿是為了和“党中央保持一致”，
現在則是和“孔方兄”保持一致了。
您別跟我講知識分子也是人也應該生活得好一點這种大道理。問題
是，所謂有所為和有所不為，是知識分子之不同于普通人的地方。
當然，如果把“知識分子”這個概念贈送給所有有大學文憑的人，
那我上面的話則是無意義了，而且外延也被誤解擴大了。
這里所謂“知識分子”上指那些為整個中華命運出謀划策的包學之士
們，請不要為了害怕失了榮華富貴而戰戰兢兢，即使老馬當年未被看
好今天大家沒有空間的時候仍然會怀念他。拿出你的學識，用你的良
心來行事，給未來的中國找一條出路，讓我們的后代不再為戰爭貧困
甚至愚昧等等來困繞。
這里的“知識分子”再指那些為社會喉舌，文化導向之人。從大小媒
体到大小文化名人。請你們拍一拍自己的良心，不要再誤導那些年輕
的孩子，更不要讓他們覺得一本書衹要被光鮮包裝好久可以成為精品。
如此，那种短期效應，“搏出位”的思潮便大肆橫流，這個國家，沒
有脊梁可言。
這里的“知識分子”最后指的是我們這些也算念一些書，對這個國家
的大小事都關心的人。我們又應該怎樣？是因為痛恨共產党就要連帶對
百姓的疾苦也幸災樂禍？還是衹要聽到不順自己的話就一頂”漢奸”
帽子送上去？前者固然是明顯的沒有良心。但后者的“沒有良心”卻
容易被他冠冕堂皇的“愛國”桂冠所遮蓋。素不知，忠言逆耳利于行。
若凡一見負面意見便疑為“反共”，繼而疑為反中國，那實在是幼稚
的眼光。而且我看這种“光明向左使”同志倒有可能成為另一种漢奸，
那种為老佛爺造頤和園的“漢奸”，那种最喜歡內訌，喜歡亂中得利
的漢奸，比如文革中的余秋雨。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼:
DITTO，你的字讀完了，余的字讀不了 - 一老中。SR (1055 bytes) 13:23:10 1/08/00 (11)
還是難說呀 - 敬亭 (1117 bytes) 15:03:37 1/08/00 (8)
這主不是勸老蛇割掉那什么嘛？ - 幵個玩笑 (14 bytes) 22:03:46 1/08/00 (1)
聽說過上梁不正下梁歪嗎？ - 敬亭 (44 bytes) 22:28:41 1/08/00 (0)
你 說 你 國 慶 高 興 不 起 來 ， 那 么 雙 十 節 你 高 興 么 ？ - 藹可 (1516 bytes) 17:25:37 1/08/00 (5)
如果我沒有記錯，當時的話題是這樣的 - ditto (1369 bytes) 18:00:43 1/08/00 (3)
邏輯不清 - yu_jian (465 bytes) 23:49:32 1/08/00 (1)
用您的邏輯來衡量我的邏輯 - ditto (548 bytes) 04:48:50 1/09/00 (0)
謝謝DITTO。沒事兒，俺不累。 ：) - 敬亭 (349 bytes) 18:13:26 1/08/00 (0)
難講 - 敬亭 (324 bytes) 17:47:43 1/08/00 (0)
輿論導向 - ditto (1156 bytes) 14:44:22 1/08/00 (0)
你這菜邦子難得的偽君子好帖。 - 蠻人 (0 bytes) 13:25:01 1/08/00 (0)
聯眾裝好了沒？我不老早告訴你漢化方法了么？ - finger (0 bytes) 13:04:42 1/08/00 (1)
沒有，太麻煩了：( - ditto (0 bytes) 14:57:17 1/08/00 (0)
附： 余秋雨，你為何不忏悔？ - ditto (25388 bytes) 08:17:54 1/08/00 (14)
一盆花，你看它幵得美不美就是了。花匠的道德是否完美，有那么重要么？ - yu_jian (749 bytes) 23:07:43 1/08/00 (1)
你最后一段我是同意的 - ditto (733 bytes) 05:03:02 1/09/00 (0)
余杰先生，你為什么不往前走？ - 臨時 (2704 bytes) 15:36:39 1/08/00 (8)
你把我也搞糊涂了∼ - 蠻人 (241 bytes) 17:00:32 1/08/00 (5)
那就吆喝另外一位吧 - 臨時 (538 bytes) 18:06:05 1/08/00 (4)
朱學勤的“道德”一書寫的确實不錯 - 蠻人 (617 bytes) 18:18:32 1/08/00 (3)
胡說，那我的几位朋友不是要失業了嗎？ - 臨時 (487 bytes) 18:40:41 1/08/00 (2)
有道理有道理∼ - 蠻人 (457 bytes) 18:47:01 1/08/00 (1)
朱先生也好，錢先生也罷，大致已經屬于老人了 - 臨時 (542 bytes) 19:11:31 1/08/00 (0)
深刻! 給你刮嘰刮嘰. - 娃哈哈 (0 bytes) 16:34:14 1/08/00 (0)
呵呵，小余長大了，就變成了老余。 - ditto (0 bytes) 16:25:19 1/08/00 (0)
新出生的人和倒霉的人的优勢--讓人忏悔 - 鄭玄 (412 bytes) 12:55:27 1/08/00 (1)
如此，永遠就是一個難以逃出的怪圈了。：D - ditto (479 bytes) 14:55:34 1/08/00 (0)
我給你轉到新觀察去了。 - 敬亭 (97 bytes) 12:33:42 1/08/00 (0)
DITTO，你的字讀完了，余的字讀不了
送交者: 一老中。SR 于 January 08, 2000 13:23:10:
回答: 老中大哥，請看完這篇再談“知識分子的良心”不遲 由 ditto 于 January 08, 2000 08:16:27:
這溜馬的“知識分子的良心”和你的帖子沒有必然聯系。
公正自在人心，清自清，濁自濁，帽子不合适扣上也會
掉下來，還怕扣乎？如果覺得冤枉，那么以言詞和行動甩掉
帽子就完了不是？
灑家的言詞從來都是走极端，但很少根据一帖，一句，一件
事去評論一個人。。。。
當然每個人看問題的角度不同。但如果講良心，不論是誰的
良心，那么對于EVENTS DRIVEN的人來說，第一反應應該是
什么？
長江發水，良心反應該是什么？使館挨炸，三同胞亡故，
良心的反應該是什么？看到兩國論出台，良心的反應該是
什么？國慶大家高興，良心的反應又該是什么？公正自在人
心啊。空談的言辭沒啥意義。
當年廣場的那個“女神”不据說就是中國人良心的代表么？
她良心何在？假的就是假的，真的假不了，假的真不了，
良心真安的話，哪里怕別人扣什么帽子。
前兩天看到哪里的帖子說是北京什么車起火，路人觀望而
不救，這是事實，如果由此而拔高談良心道德人性抿滅也
未嘗不可，但大舜號上那獲救的女子，道出的中國的
TITANIC故事，難道不令有良心的人感動么？
是不是漢奸是不是愛國，自己心里最明白，何須別人
扣帽子，如果找理由，汪精衛、周佛海、陳公博之流
找的理由肯定比網上任何人都充分。
還是難說呀
送交者: 敬亭 于 January 08, 2000 15:03:37:
回答: DITTO，你的字讀完了，余的字讀不了 由 一老中。SR 于 January 08, 2000 13:23:10:
所謂“公正自在人心，清自清，濁自濁，帽子不合适
扣上也會掉下來，還怕扣乎？如果覺得冤枉，那么以
言詞和行動甩掉帽子就完了不是？”
這里我覺得必須強調，這個要求可以對自己，但不可
以要求別人。以鄭玄的網上表現，完全合你說的標准，
可俺把他扣個“漢奸”帽子，他不是一樣跳嗎？問問
鄭玄就知道，這游戲對他好玩不好玩。 ：)
政治方面，良心二字，我以為沒什么定解。与其含含
糊糊說良心，談第一反應，不如就事論事具体談。長
江發大水我很難過(我自己家就在長江流域，沒有那一
次大水逃的掉，我上大學前大水見多了)，國慶俺卻高
興不起來，但我不覺得我的良心比任何人差。總不至
于要搞個“良心一百問”或“一千問”之類，來個網
上人人過關？ ﹔)
一個社會的進步，對各种思想觀念的容忍程度我覺得
是個重要指標。我剛看了PLEASANTVILL，我覺得這個
電影拍的很棒，一個衹有黑白的世界也許完美，但畢
竟衹是黑白的。個体思想和行為的多元，是我們生命
中不缺少的色彩。
另外，像大舜號上的男人救女人這件事，很了不起，
那几個男人以自己的生命，不客气的說，讓咱們這些
長著JB的苟活之輩有了挺腰的本錢。
不過說起來，大家報道談論這個事件的視角好像很西
方式的。按網上一些愛國的邏輯，我們好像還是應該
痛心疾首才是。
輿論導向
送交者: ditto 于 January 08, 2000 14:44:22:
回答: DITTO，你的字讀完了，余的字讀不了 由 一老中。SR 于 January 08, 2000 13:23:10:
輿論導向
現在回到論壇問題上來了，那就先撇幵那個“良心”問題吧。
呵呵，俺再“大尾巴”一次。
這論壇有時候讓人分不清身在何處。為什么呢？因為衹要是講道理的，
都似乎是真的有道理的，進而很容易被認為是“真理”。
這，大概是從小被報紙政治課之類弄成都慣性，對“公幵出版物”敬若
神明。而論壇又介于這种“自由言論”和“出版物”之間。
其實有人喜歡給人帽子，就如有人喜歡隨地拉撒一樣，本不關咱們什么
事情。可有一种風气卻是值得警惕的。就是“帽子工厂”。
“清者自清”前兩天說了。也是我站在個人角度的態度。但中兄是經歷
文革的人，也明了當初所謂“衷心”，所謂“清不清階級分”的后果。
近來越來越感覺到這种气焰有回頭重來的气勢。不管三七二十一，帽子
先扣，跟當年紅衛兵有的一拼了。
話再退回來講，若真的愛國，不如去做些實事。水災了，不知道是高喊
口號的人捐的多呢？還是那些責怪有關部門的人捐的多？光孤立地看一
個人在網絡上的言論又怎能知道他心底的思想？
愛國到底是什么？我看很多人真的不明白。喜歡叫嚷漢奸的，不少人恐
怕到了關鍵的時候第一個明哲保身。
再再退后一步，中國目前在十字路口，您以為往南走可能救國，他卻堅
持往北，于是往北的卻是漢奸？說不定南面埋伏敵軍，您自個就是奸細
嘛。：D
說來說去，人的目光有限，扣帽子無益。