送交者: 臨時 于 February 27, 2000 15:45:40:

送交者: 臨時 于 February 15, 2000 14:33:28:

遙遙地看見樓下CG和LIAN打架，到底是怎么回事情，也沒看清
楚，誰贊慈禧，誰貶慈禧，也是一個糊涂。不過倒是想起史學
界關于慈禧的爭論，正好有一會子空閒，想順便說兩句。

以前的以前，一般認為整個清王朝最最最最王八蛋的是慈禧，
但是的但是，這种說法似乎正在遭到挑戰。挑戰的人，依据的
是那年間留下來的無窮多的奏折，說明的是：

一，慈禧并不是一個蠢貨，作為中國近半個世紀的實際統治者，
她其實對中國的基本狀況，民心的可用程度，官僚的效率，等
等，有相當(或相對)清醒的認識。

二，即使所謂睜眼看世界者如林則徐，在認識水平上也并不比
老慈禧有多少實質的進步。換言之，當時落后的是整個中國，
完全無法認識對手，更談不上打敗對手的是整個官僚集團，無
法應變的是整個社會，慈禧基本上處于“正常”水平，這是還
能繼續坐江山的重要原因。

不管這种論點是否有一定的道理，也不管這爭論還會向何處去，
基本上沒有爭議的，整個清朝已經落后得太多，已經失去了通
過調整而應變的可能，事實上也在相當程度上失去了應變的基
礎和凝聚力，因而，它面對的是打不倒的敵人，贏不了的戰爭。
從這個角度來說，清朝實在沒有什么可以怀念的。

至于說到清朝是最好的朝代，從一定角度來看，大概是對的，
因為在所有的朝代中，它畢竟是最后一個，社會的自然發展，
決定了它無論如何地錯過机會也罷，犯錯誤也罷，注定會在
許多方面超越以前所有的朝代。但這种最好，基本上沒有什么
意義。

搞不清事情的起因，但似乎

一，過多關注對慈禧的道德批判﹔
二，假設了“如果沒有鴉片戰爭”等一類的不真實前提﹔

都是比較犯忌諱的事情。不知道二位怎么會在這樣的題目上費
工夫。

總之是有點怪，但或許我錯過了很多細節(畢竟衹是遠遠看了
一眼)，完全沒有著到邊際，也是完全可能的。