文人相輕, 利文利民


論壇文摘主頁

送交者: 插一腿 于 March 06, 2000 10:15:02:

送交者: 插一腿 于 February 23, 2000 19:29:52:

試說心語(3):文人相輕, 利文利民

不三不四


我沒考証過文人相輕一詞是打那來的, 記得好象在曹丕的一篇東東中見過。 反
正這詞兒是貶義的,讓人老跟嫉妒爭風吃醋什么的產生聯想。要是我沒理解錯的話,
這詞兒的意思大概是說文人們互相不服看不上,逮机會就拍磚頭兒扒褲子的干活。
誰要這么干了, 就好象人頭忒糙而被人瞧不起。 今兒個我不三不四要侃的歪理,
不敢說一下子就給“文人相輕”平了反 ,也是要鼓吹一番讓文人相輕蔚然成風的道
理。

經商的有商業競爭,竟爭的結果是繁榮了經濟, 消費者受益。剛來米國時候長途
電話好象不選AT&T 就得選MCI,往中國打電話一分鐘要兩三塊錢,說上几分鐘就得
赶緊挂斷, 要不然月底一見賬單准傻眼。后來就冒出SPRINT,再后來七七八八一堆
沒聽過的小公司都要來分一盃羹。這電話費自然是一個勁兒的往下出溜。這兩年網
絡電話橫插一腿,電話費更有“跳樓”的架式,說不定再過几年不要錢也未可知。
商人是逐利的。繁榮經濟并不是商人的直接動力, 可是那衹所謂“看不見的手”
使他們自覺自愿地學習白求恩成為一個有益于人民的人。一個好的社會制度必然要
鼓勵和保護合法的商業競爭,以促進技術進步和經濟繁榮。

人類進化到現在社會化分工已經很精細。 三百六十行,行行能混飯,文人也是謀
生一道受法律保護。你不簽知識產權保護公約這個“替歐”那個組織的就不帶你玩
兒。那位說了, 我碼字兒不是為了掙錢,純粹是為興趣和理想。 我說您甭跟這梗
脖子,我就戕毛擄擄你看。你不為掙錢咱不管你, 你把賣字所得全捐款辦校給歌舞
演員掃盲我們也不會說不。可人家掙錢的也不見得就是沒良心的。消費者又不是傻
子, 不喜歡的東西誰愿意掏錢買呀? 不排除這种情況:雖然沒有滿意的, 比如兒
童讀物, 但總得買點兒教兒子認字, 有聊胜于無吧。 可這正說明文化需要繁榮,
需要競爭,需要因“需”利導呀。當然,俺雖不三不四但也不強詞奪理。這文化的
事兒光有丫襠思蜜那衹看不見的手還不夠,還得有另一衹配合,這就是“名”。 這
個咱中國人可是有傳統的。還沒聽說几個文人淡薄到連名也不在乎的。“青史留名”
也好, “青樓薄幸名”也好, 都還是把名當一回事的。現在這文人卷入的官司里
頭好象沒几個不以“侵犯名譽權”索銀子的。 可見不單在乎名, 這名和利結合的
還挺好。 行了, 我別把您和我一塊兒都繞糊涂。我要說什么呢?名和利是文化這
行的兩衹手,都有一個促進竟爭的作用, 都能推動文化百花齊放為人民服務。 而
文人相輕就是文化競爭,就能讓文化產品大消价,就能讓消費者省錢省“名”多消
費。

文人為什么要相輕啊?我說“費話!難不成你們還抱團兒輕老百姓不成?”。 這
商業競爭也是同行之間(更准确地說是產品之間有替代關系)才竟爭。 AT&T 和MCI
競爭, 賣電腦和賣電腦的競爭,賣汽車和賣汽車的競爭,賣飛机的和賣飛机的競爭。
非商業的
也是同行才競爭呀。 民主党和共和党競爭, 宋楚瑜和陳水扁李敖互相掐,高考學
生競爭上大學的有限名額,。。。。。。 這哪一樣不是同行竟爭啊? 怎么文人就
不能相輕?你們文人當然要和文人掐了。要光是互相吹捧, 那不是哄抬物价嗎?
有人又說了“相輕不
等于競爭,還有那個。。。不太好的地方”。 俺是理工出身還下圍棋, 不會在邏
輯上打馬虎眼的。盡管略有不同, 這文人相輕還是值得鼓勵提倡的。

要“輕”別人, 就得抓住別人可輕的把柄。你說准了, 把對方的毛病缺陷暴露給
消費者, 消費者購買他的產品的時候就得殺殺价,假冒偽劣就不好蒙人。 這文化
產品的毛病和生活用品的缺陷差不多, 越是行家越看得准,所以專家的意見更有參
考价值,更需要文人相輕。不是有個打假英雄王海嗎? 文化也需要打假,出兩個打
假專業戶也不是壞事。 有人擔心文人相輕會造成冤假錯案。這种擔心是多余的。現
在是法制社會,衹要政府和執政党別跟著瞎攪和就不會亂套。 群眾的眼睛是賊亮的,
你睜眼說瞎話不但不會把別人踩下去,還會自貶身价, 弄不好還得負法律責任。再
說就沒人聽了。 這跟商業名牌 商標是一個意思, 得靠質量樹立信譽。

剛才我說文人相輕讓消費者得利, 讓您省錢又省“名”。 這省錢咱都知道,就是
少化錢多看書。 這省名是怎么講啊? 咱這社會雖說是人人平等,其實不平等的地
方還多了去了。 再者這平等也不是說沒有高下之分,憑本事有時憑運气得來的不平
等地位也是社會承認和保護的。咱政府老喊提高知識分子社會地位, 提高教師社會
地位, 這社會地位是什么呀? 不也就是一种尊重嘛。 政府能干的事兒是給人長長
工資, 錢多人也拔份兒。 錢不能拔的, 那就得看自己使勁兒和社會認知程度了。
名和利有聯系, 但畢竟不是一碼事。 生活自然是萬萬离不幵錢,可沒有名人活著
也是一點兒都不帶勁。我說的名可以解釋成社會尊重。禮義廉恥講的都是這碼事。
社會地位是相對的, 尊重也是一种財富。一個人忒有名兒,忒牛,感覺忒良好,
那就得有 別人忒服他,要不然這家伙就是個精神病患者。名,或者說尊重、榮譽也
行,會給人帶來幸福。買東西講一分錢一分貨, 這尊重也沒有白送的( 要不那就是
賤骨頭!)。你為社會創造了物質財富,消費者會付給你金錢, 你為社會創造了精
神財富和其它不能用金錢結算的東西,社會就給你尊重, 你就有名兒。 文人干的
活兒是名利雙收的, 用金錢能結算的就得錢, 不能結算的就是名兒。現在反過來
從消費者的角度來看, 你這“名”也得省著化。大家都高消費其結果就是通貨膨脹,
今天閃出一這星兒, 明天蹦出一那族﹔昨天一幫人頭纏后主流的布條兒招搖過市,
明天又一伙兒前衛派的托一紙盒募捐。 買了偽劣商品您被蒙走的是錢,捧了偽劣
文化產品你被騙的是感情。 這貨幣發行過量了錢發毛, 這感情支付過度了名就變
賤。當副教授一抓一把的時候, 當老總一尿一片的時候,您名片上那一行行類似的
頭銜就透著俗气了, 還不如一光棍兒白牌顯著清靜。這文人相輕的一個作用就是讓
您別把文人太當回事兒了。我以前說過中國文化人的主流有一臭毛病就是愚民,老
把他們干的事兒弄得神祕奚奚的,好象老百姓這輩子也修不上去了。按說這當記者
的也應該是大學畢業了吧,可几乎隨便抓一份報紙來你都能找著這种自愚還要愚人
的狗屁文章。一幵罵就要跑題了,以后有一侃專門罵這個。

不當回事兒不是不尊重, 而是破除迷信撕下面具。你腦子里沒有了那种多余的敬
畏, 你就能更冷靜客觀地評鑑文化產品了,這樣才能按質論价。值得尊重的人自
會贏得尊重。而嘩眾取寵故作惊人之語的文化騙子就會名利雙失。 咱中國人不知打
哪會兒起養成一壞習慣就是一陣風赶時髦,所以就特別容易上當。 其如此, 就更
需要專家水准的人來打假。文人相輕, 互相監督, 互相促進, 何樂而不為?

有愚人擔心文人相輕不利于繁榮文藝。 其實正相反, 道理不須多講, 回頭看看
歷史就知道了。 魯老爺子什么時候怕人罵了? 什么時候不罵人了?百家爭鳴,不
把別人壓下去你怎么能鳴得出聲? 就連咱大圣人不是也被老子擠兌了一番? 圣人
就有圣人的度量, 被老子說了“子所言者, 其人与骨皆已朽矣, 獨其言在耳。”,
圣人一點兒都沒有臉上挂不住的意思, 回頭兒還跟弟子慨嘆“龍吾不能知, 其乘
風云而上天。 吾今日見老子,其猶龍邪”。 其實這文人骨子里是愿相輕的, 衹是
風气變壞了誰都不好意思明著練, 要不怎么說這社會要是腐敗了人做好事都不理直
气壯呢。 不怕不識貨, 就怕貨比貨。都睜衹眼閉衹眼的甚至互相吹捧, 那衹能助
長濫芋充數欺世盜名。王朔不是先拿金庸幵練了嗎? 著哇! 幵了一好頭兒。 練得
好壞不說,這勇气就值得夸。您甭替皇上著急, 人金大俠都沒急不是? 作為消費
者除了省錢省名咱還有一好處, 就是外行看熱鬧。說是看熱鬧, 您一不留神還能
免費偷學几招兒掐架的技術, 再拿到網上來消化。

文人相輕, 利文利民。請文人們別端著了。


--------------------------------------------------------------------------------


所有跟貼:

What a marvelous "shit"! - Four-woods (165 bytes) 03:11:40 2/24/00 (1)
THIS IS EXACTLY YOUR PERSONAL PREFERENCE - 石克 (154 bytes) 18:23:01 2/24/00 (0)
看戲不怕台高 - 石克 (216 bytes) 20:23:26 2/23/00 (0)
看得我直眨眼,老兄以后甭謙虛碼字是二六子, - Mark (44 bytes) 20:15:40 2/23/00 (0)
為插一腿ENDORSEMENT-----背書 - 一老中。SR (825 bytes) 19:58:49 2/23/00 (5)
不相信匪頭是背出來的,是嗎? - Mark (0 bytes) 20:17:21 2/23/00 (3)
所以灑家用了鷹文呀----不是背誦,而是支持其文人相輕之出處 - 一老中。SR (62 bytes) 20:23:03 2/23/00 (2)
那也不錯了, - Mark (106 bytes) 20:27:33 2/23/00 (1)
坦率地說 - 一老中。SR (145 bytes) 20:43:08 2/23/00 (0)
海是匪頭兒看書多啊, 謝謝:) - 插一腿 (0 bytes) 20:07:04 2/23/00 (0)
嘿,這學理工出身的寫東西是不一樣。。 - Tina (108 bytes) 19:57:36 2/23/00 (0)
那思想還要不要統一了?吵來吵去看著多不穩定? - donut (0 bytes) 19:55:32 2/23/00 (1)
那你的意思呢? 小田同志。 - 插一腿 (0 bytes) 20:08:17 2/23/00 (0)








論壇文摘主頁