送交者: 酒心 于 March 06, 2000 10:16:30:

送交者: 酒心 于 February 23, 2000 20:13:55:

看了樓下有人轉貼說王朔批評起張藝謀了，老實說，
我還是挺喜歡張的電影的，王朔沒有必要去捅張，
有人曾當著台灣大家李敖的面，說他的几十萬的
字，可能還不抵一部電影影響力大，李敖當時就
點頭表示認同。

我在國內書市上跑了兩天，看到王与金論戰的几
本書，大概翻了一下就丟下了，又看了王的新書，
余秋雨的羽我也翻了兩本，盡管買了，但在上飛
机前還是了送給了別人，覺得沒有必要帶走，余
的文章有几篇不錯，《一個王朝的背影》，《天
一閣》，《西湖夢》，《道士塔》等，其它的我
是僅僅翻翻而已，他的《一個王朝的背影》立意
并不新，學者潘旭瀾曾寫過乾隆背面，有些方面
已經陳述，衹是沒有象他那樣舖幵來。余最近出
的書，文字舖得太幵，缺少內聚力，他的文章已
經明顯的帶有其它目的了，讀來味已淡。

做為作家，他往往比普通人有一層更迫切的心理
要求，那就是他個人的創造价值能夠得到社會的
承認，作家往往有一些自覺的使命感，社會的，
道德的，歷史的等等，使命感的存在就使得作家
自命不凡，他的挑戰性就是自然而然的由性而生，
功利，名譽，在這時退于次要的地位，所以，批
評一個作家的態度，不應是他做了什么，而應是
他做這個事的目的和心理動机。

目前普遍的有一种感覺，正統的文化或主流文化
在退步，前几天看過一篇文章，也談到了當大眾
文化上升為主流文化時，作家普遍的有一种心理
危机感，進而會產生對自己价值的否定，也就是
人們通常說的在這時的社會里，找不到自己存在
的位置，有些作家卻不愿也不甘心受大眾文化的
束縛，自己掙扎的同時，也把這种掙扎暴露給社
會，象王朔，何滿子等，其實就是這种掙扎的結
果。

--------------------------------------------------------------------------------