送交者: 四木公子 于 March 26, 2000 11:36:51:
送交者: 四木公子 于 March 12, 2000 13:17:20:
大 江 兄 對 群 体 看 法 的 框 架 很 吸 引 人 。
雖 然 現 在 看 到 的 還 衹 是 一 個 簡 介 ，
可 是 其 中 可 能 涵 蓋 的 層 面 ， 和 其 可 能
導 向 的 對 社 會 結 构 的 分 析 都 象 极 了 饑
渴 人 眼 中 的 梅 子 ：)
這 里 大 江 兄 顯 然 吸 取 了 榮 格 的 群 体 無
意 識 和 庫 恩 的 範 式 理 論 精 華 ， 并 与 現
代 生 物 學 理 論 發 展 暗 和 。
我 最 欣 賞 的 ， 并 希 望 看 到 展 幵 的 ， 是
“ 群 体 具 有 生 命 的 特 征 ” 的 表 述 。 你
把 它 列 為 第 一 點 ， 可 見 也 是 把 這 一 點
作 為 后 續 分 析 的 基 礎 的 。 實 際 上 ， 從
我 的 角 度 看 來 ，后 面 的 几 點 都 是 這 第
一 點 的 必 然 結 果 。
我 在 這 里 給 您 以 上 的 框 架 “ 骨 架 ” 加
點 兒 “ 肉 ” ， 提 供 兩 點 支 持 。 一 個 自
然 的 ， 一 個 社 會 的 。 這 樣 的 例 証 大 約
已 經 在 您 的 考 慮 之 中 了 。 算 是 所 見 略
同 吧 ： )
一 個 自 然 的 例 証 。
森 林 有 自 己 的 生 命 特 征 ， 雖 然 組 成 森
林 的 每 一 棵 樹 有 自 己 的 獨 立 的 生 命 。
從 生 態 學 角 度 看 來 ， 同 一 座 山 上 可 划
分 出 不 同 的 林 木 群 落 。 不 同 的 林 木 群
落 有 自 己 獨 立 的 生 命 周 期 。 這 些 林 木
群 落 間 有 你 提 到 的 重 疊 性 ， 排 斥 性 和
對 其 它 林 木 樹 种 的 兼 容 性 等 等 。 對 林
木 群 落 的 更 進 一 步 的 認 識 ， 現 在 還 屬
于 爭 議 比 較 大 的 問 題 。 但 在 另 一 种 生
物 群 落 行 為 的 認 識 中 ， 我 們 确 實 看 到
群 体 對 個 体 的 同 化 。 在 蝗 蟲 的 例 子 里 ，
早 期 個 体 的 蝗 蟲 是 褐 色 的 。 但 是 在 形
成 大 批 蝗 蟲 災 害 時 ， 個 体 轉 成 淺 黃 色 。
這 時 ， 蝗 蟲 成 群 体 活 動 。
另 一 個 社 會 的 例 証 ， 來 自 我 個 人 對 社
會 的 觀 察 。
我 注 意 到 人 類 社 會 同 自 然 的 關 系 可 以
簡 化 為 這 樣 一 個 模 型 ： 人 類 群 体 活 動
對 同 一 片 社 區 的 覆 蓋 。 簡 單 地 說 ， 每
一 個 城 市 都 有 一 個 交 通 網 。 則 我 們 說 ，
人 類 用 路 覆 蓋 了 這 一 地 區 。 而 一 個 社
區 的 發 達 程 度 ， 可 用 這 樣 的 覆 蓋 層 面
數 量 量 化 。 層 面 越 多 ， 越 發 達 。
等 你 發 揮 了 ： )
四木兄， 對群体的觀察研究的确是非常非常有意思的。。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 大江 于 March 12, 2000 16:14:00:
回答: 提 一 提 ： 對 群 体 的 看 法 。 由 四木公子 于 March 12, 2000 13:17:20:
是有意思得很的事情， 我的一些思路的确被你
看出和說准了， 本人花了很多的力气， 有些
問題也是至今難得其解呢。
外國人之研究群体行為是很有几家不錯的，你舉的
例子也很好， 本人很感興趣，其原因是這种有普适
性的ISSUE對思路极有幵拓价值， 同時也能解釋很多
很多的自然和人文現象。國內這方面做的工作是太少了些。
送交者: 四木公子 于 March 12, 2000 16:53:45:
回答: 四木兄， 對群体的觀察研究的确是非常非常有意思的。。 由 大江 于 March 12, 2000 16:14:00:
先 “ 利 器 ” 是 吧 ： ) 看 來 你 正 是 在 這 樣 做 ：
先 把 骨 架 搭 好 ， 再 一 點 一 點 填 進 內 容 。
建 立 理 論 框 架 是 一 件 很 苦 的 事 情 。 我 希 望
你 能 從 一 些 已 知 的 事 例 中 找 到 靈 感 ， 幵 拓
一 下 思 路 。 這 也 是 我 列 舉 几 個 例 子 給 你 的
一 點 用 意 。 我 不 是 主 攻 植 物 學 的 。 也 許 你
与 專 業 林 學 家 或 者 植 物 學 家 談 一 談 會 有 更
多 的 收 貨 。 容 格 的 橫 向 的 ， 庫 恩 的 縱 向 的
對 社 會 發 展 規 律 的 觀 察 都 可 是 是 很 好 的 借
鑑 。
看 得 出 ， 你 是 慢 慢 地 玩 出 點 味 道 來 了 ： )
祝 賀 你 。
謝四木兄， 個人的力量的确有時很有限。。。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 大江 于 March 12, 2000 17:02:57:
回答: “ 利 器 ” 由 四木公子 于 March 12, 2000 16:53:45:
因為整個題目實在太大， 所涉及的內容太多太多。。。
并且還不能對某單一論題費時太多， 這樣就難免
局限和片面的問題存在。。。。
我的做法是大致考慮四個方面， 即： 個体， 群体，
社會結构， 國家系統。 里面各自有各自的大量問題，
又有互相間的互動影響。。。。 最后才回歸到具体
的中國社會的現實問題以及可能的較佳方向。。。
因 此 我 很 期 待 早 日 看 到 您 的 理 論 的 全 貌 ： )
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 四木公子 于 March 12, 2000 17:16:58:
回答: 謝四木兄， 個人的力量的确有時很有限。。。 由 大江 于 March 12, 2000 17:02:57:
不 知 能 否 用 您 的 理 論 解 釋 “ 心 急 ”
与 吃 “ 熱 豆 腐 ” 的 關 系 問 題 ： ))
一 笑 。
哈哈， 還是得慢慢來。。。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 大江 于 March 12, 2000 18:03:14:
回答: 因 此 我 很 期 待 早 日 看 到 您 的 理 論 的 全 貌 ： ) 由 四木公子 于 March 12, 2000 17:16:58:
一急就亂了， 要慢火煎魚， 這樣魚才能香而
不爛， 這事還真沒好辦法。。。