送交者: 一老中。SR等 于 May 01, 2000 09:39:31:
灑家說几句這衛慧效應
送交者: 一老中。SR 于 April 10, 2000 13:20:08:
記得几個月以前，有人在文复貼過衛慧的照片，是兩手
托著臉的那張，坦率地說，灑家覺得還是不錯的，如果
真是個作家，也似乎可以牛B一下.
后來才知道她寫了什么上海寶貝，有人貼過，灑家也沒時間
去讀，終于地終于，當寶貝聲聲滿網時，灑家決定要去看看
這到底是個什么樣的尤物了，可惜啊可惜，灑家沒讀几行就
讀不下去了。她那几筆字，比起文复的宛云，DITTO，雪焰，
紅牆，妞子，施雨。。。對灑家來講太缺少吸引力了。
要說這男人好色呢，灑家也不例外。記得當年電視台來班上
拍電視劇，灑家事前不知，照樣是踏著鈴聲進階梯教室的后門
但一進去看到黑板上竟然衹有兩個字“杜甫”，灑家大惊---
他媽的，老杜給弟兄們上系統工程學？
嘿嘿，往前一看，得，好，灑家這二齒鉤的眼珠子立即發現了
几個目標----亮妞，混在班上那些普通的女生里，這几個演員
确實光彩照人。可惜灑家上課從來去得都晚，坐在最后，
為的是下課或者沒下課時可以先跑。得，也沒能和美人們排排
坐，看著小二，小六在那里一本正的人模人樣地和美人兒學
杜甫，灑家也挺后悔咋沒早點來混混呢。
要說美的東西留個美好印象完了是最好，可人就是得寸進尺。
看了那几個美人一此似乎還不過癮，据說下午在校門口排戲，
得，又去一回，TMD，慘了。原來那几個妞兒都是身材平庸
的小個子。气死哥兒們，不如不去咧。
言歸正轉，因為衛慧第一張照片的關系，灑家也就惦記著
第二張，嘿嘿，當然也就進了她的什么HOMEPAGE里轉了轉，
結果自然和眾匪的感覺差不多----她要是美女，誰又不是？
但你說說衛慧轟動個什么呢？通過大家評論她的文字，灑家
有了點初步概念，就是所謂前衛啦----亂寫濫交胡搞瞎泡
床上床下的。
粉哥說得對，真正的好老爺兒們不會對衛慧有很大興趣和性趣。
模樣不夠味道，才气也不夠味道。但對女人卻不一樣了。
模樣有得一比，文字也有得一拼。所以對衛慧感興趣的多是
女人者也。
英文里有個詞叫FANTASY，女人的SEXUAL FANTASY比起男人
來要強烈得多多。這就是為什么為演賽金花，陳白露等婊子
會有好多女演員打破頭的原因，尤其是中國文化壓抑女性，
士大夫是要婊子又罵婊子，而衛慧似乎幵始為婊子吶喊了，
以前衛的名義，道出了一些或者是多數，沒准是絕大多數
女人深埋在心底的欲望和SEXUAL FANTASY，于是，就成了現在
這個樣子。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼:
寫個濫交就是前衛呀 - 留香 (41 bytes) 15:44:50 4/10/00 (3)
這我得講一下。我自從出國以來，就沒再上過聊天室，更 - CableGuy (108 bytes) 15:59:08 4/10/00 (2)
我現在也少去了 - 留香 (14 bytes) 16:14:47 4/10/00 (1)
你不是已經被你老婆鎮壓了么？死里逃生又上來了？ - finger (0 bytes) 16:29:17 4/10/00 (0)
賊啊，儂那馬子該牽出來溜溜了。儂好久沒射了。 - finger (660 bytes) 14:52:26 4/10/00 (0)
性別并不永遠是优勢 - ditto (4722 bytes) 14:24:40 4/10/00 (9)
大家的‘賣賣賣。。。’ - 暗暗 (374 bytes) 18:01:04 4/10/00 (0)
不過是個定位問題 - 敬亭 (559 bytes) 16:29:44 4/10/00 (0)
儂這一說，我倒想起了些啥來。 - finger (594 bytes) 16:27:53 4/10/00 (0)
有沒有搞錯 - 蠻人 (75 bytes) 16:03:48 4/10/00 (0)
這片文章寫得真好 - Jg (0 bytes) 15:44:56 4/10/00 (0)
糊涂了，南浦云是DJJ筆名？ - Jg (0 bytes) 15:40:32 4/10/00 (1)
嗯? 那么誰是西山雨? - worm2 (0 bytes) 16:09:45 4/10/00 (0)
澄清DJJ一個概念 - Jg (122 bytes) 15:33:57 4/10/00 (1)
澄清兩個問題 - ditto (176 bytes) 15:49:10 4/10/00 (0)
老中兄說的不錯。衛慧這本書其實就是老美的PULP FICTION。 - 夜貓子 (123 bytes) 13:48:04 4/10/00 (0)
來傳教的“蒙泥沙”也張口閉口衛慧，這就不好。 - 一樂也 (0 bytes) 13:28:23 4/10/00 (1)
討論和傳是兩回事 / 衛慧衹是受抑性文學的代言人 - 蒙拿泥沙 (40 bytes) 14:01:32 4/10/00 (0)
性別并不永遠是优勢
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼﹒加跟貼﹒論壇主頁
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
回答: 灑家說几句這衛慧效應 由 一老中。SR 于 April 10, 2000 13:20:08:
雖然本人极力主張和推崇的是“男女有別”，但就寫作來講，卻
是一向贊同于“超性別寫作”的。
即使男人与女人，思維有一千种不同，筆調有一萬种差异，但這
都不是寫作根本上帶來的差別。女人可以從女人的視角寫男人﹔
男人也可以用男人的視角寫女人。這很公平。
當然，即使就算想“超性別”，其實也不可能完全的“超”，因
為根本上男人和女人是有差別的。
所以，不管男女，都有寫作优勢。比如男人寫賣春，讀者不會怀
疑他是寫自己﹔同樣女人寫強盜，讀者也當小說來念。
小說的根本就在于“虛构”--當然不是胡亂的編造，而是虛實結
合的產物。這樣才能夠立足現實生活又超脫現實生活。
“衛慧”本身并沒有什么，就個体來講，她也不是第一個寫性的
女人--以前大家津津樂道于瑪格麗特杜拉絲的“情人”時，并沒
有要往她身上扔臭雞蛋。但衛慧就不同了。一是她所生活的社會
文化背景不同，二是她還沒有到能夠讓人有“衹要是衛慧就是美”
的POWER。這是很微妙的。一如阿Q說，“和尚摸得我為什么摸不
得一樣。”
本來差一點點衛慧也是可以做到了。因為中國人向來有“才女=
丑女”的概念，她以“美女”(就算自詡也要勇气的)出擊，應該
算個不壞的賣點。但是她還是太缺乏社會經驗或者對人性多面性
的准備。中國有句話叫“眾口鑠金”，臭雞蛋被扔多了，免不了
也會沾上腥臭的。
就算衛慧再前衛，到底還是逃不過的。她真不CARE么？
應該不是的。
回來再說“女性寫作”。在承認女性在文字与心理描繪上有优勢
的基礎上，絕對不應該把女性的私生活當作一种优勢來賣。說難
聽點，沒有一個風塵女子會說這是她的“性別优勢”。
就象男人風流，卻不能正兒八經地寫部“我的嫖娼史”要想流傳
萬世一樣。或者是我的名人結交史。再或者就是余秋雨“我的矯
情史”一樣。
衛慧不過27歲。她還剩下很長的路。
一個朋友曾經說，賣也要慢慢賣，這一賣接下來賣什么呢？
或許衛慧就寫“好女孩”了也不定。
總而言之，言而總之，如果衛慧，包括現在出來的青春玉女作家
們。如果想真正的用筆來渡完自己的一身的話，最好還是留些后
手。
張愛玲在余下的日子靠扎實的外語基礎拿了哈佛和斯坦福的研究
基金尚且如此潦倒終老。何況有些美女作家除了寫字以外并沒有
什么長處。而她們的文字，如此下去，不過是拿了男人來說事，
久了，就不會再有市場。那又何以堪？
當然，我這是在替后人擔憂了。：D
她們中的人，比如棉棉，見好就收，嫁了西人也快生兒育女。倒
是衛慧，先是在小說里惡語同是70年代后的女孩“從老公每天掉
落的頭發里尋找靈感”，繼而又和棉棉交惡。如此毀自己的大眾
形象，即使再“前衛”，也未必能夠逃過社會的怪圈。
而她，骨子里又是如此在乎与自戀的。
其實很多女孩喜歡“上海寶貝”---包括我自己，也比喜歡陳染的
怨婦式寫作要喜歡衛慧多一點。至少她還不用遮遮蓋蓋。這也是我
們60年代出身的人所沒有的。
我所反對的，不是“上海寶貝”的出籠，而是緊隨寶貝之后的那些
“美女思潮”的出現。
用兩個字來形容：惡俗。
下面轉貼南浦云的文章：
(3) 衛慧
以前看《美國傳統詞典》上“英語用法評議團”的名單時，未曾注意Ｅｒｉｃａ
Ｊｏｎｇ的名字也在上面。這回看見了，并且想起她的小說Ｆｅａｒ ｏｆ
Ｆｌｙｉｎｇ，想起她關于德國人的話，大概是因為這些天不時看到有關美女作
家衛慧的話題，比如說她對自己性經歷的大膽暴露，對德國情人身体的喜歡，等
等。
Ｆｅａｒ ｏｆ Ｆｌｙｉｎｇ，也是一本寫女人探索自己的性欲的小說。封底
上，印著厄普代克在《紐約客》上發表的評論中的一些贊揚：
a sexual frankness that belongs to, and hilariously extends
the tradtion of The Catcher in the Rye and Portnoy's Complaint....
當然，Ｆｅａｒ ｏｆ Ｆｌｙｉｎｇ不是衹寫性。作者頗具机智，更有丰富的
知識，隨手拈來，妙趣橫生。讀者如果不知道那些“典故”，會覺得Ｅｒｉｃａ
不過是在炫學，而体會不到小說的有趣。上面那一小段引文，插入德文詞匯，引
了莎翁句子，提及第三帝國，算是些小小的例子。
如果把衛慧的小說給厄普代克看，他會怎么評論？大膽寫性，早已有之，不會再
令人側目。情節簡單，內容單薄，卻衹會讓他搖頭。衛慧小說還有什么优點？有
趣？那是八竿子打不著的事情。
倘若不論時代，不談國籍，衛慧的小說几乎立刻就會淹沒在談論自己的身体和自
己的性經歷的其他文學作品中，一點也不會引起別人的注意。但是，她的暴露，
因為是在中國，因為是在現在，因為它出現在這樣一個特殊的時空點上，卻毫無
疑問地占有了一席之地。不論它与傳統的价值觀念多么格格不入，這樣一种張揚
個性的行為，值得贊揚。
厄普代克看了衛慧的小說會有什么反應，我們當然衹能猜測。多半，他會一笑置
之。但是，有一點大約可以肯定，他決不會感到要嘔吐。說看了衛慧小說想要嘔
吐的人，和當年看了《大眾電影》上灰姑娘接吻照片便憤而投書的人一樣，需要
得到寬宥，因為他的心智尚在蹣跚學步，或者已被人灑上了蒙葯。
而且，這些義憤填膺的人，竟然往往還是大老爺們。:-)我很怀疑他們的真實動
机。畢竟，用身体寫作的衛慧，喜歡的是漂亮的亞利安人。杜拉當年在越南的情
人是那個中國男孩，衛慧要當中國的杜拉，豈能不反其道而行之。:- )何況還有
報道說，德國男人的做愛工具，比一般歐美人的小了一號。如果是這樣，那么衛
慧還沒有找到最“棒”的，下次可以再努力。：-)即使中國男人都自慚形穢到了
极點，還是可以用《芝加哥之死》里那個妓女摘下一頭假發時對“白先勇”說的
話安慰自己：“我聽說，東方男人溫柔得緊。”：-)
南浦云
=========================
大家的‘賣賣賣。。。’
送交者: 暗暗 于 April 10, 2000 18:01:04:
回答: 性別并不永遠是优勢 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
其實衛MM的色情描寫和個性宣揚，沒有任何新鮮的地方。衹是
每隔一段時間，就有類似的東西上場掀起波瀾，如前年顧城的
故事等。國男國女的文字纏斗，也永遠不會結束，就象時裝的
圈狀重复，波浪起伏，生生不已。
其實賣也不是壞事，賣得好价錢更是好事。東西定了价可能比
糊里糊涂地被拿了占了好。
至于中國女性，遲早要向香港女性看齊，工作第一，來去匆匆，
實有必要，未婚生子。
=============================================
不過是個定位問題
送交者: 敬亭 于 April 10, 2000 16:29:44:
回答: 性別并不永遠是优勢 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
作為男人，衛慧這樣的小說俺沒多少不愛看的理由，否則
俺是有病。
嘔吐是不可能的。看衛慧的小說會嘔吐，我看他翻花花公
子也會嘔吐 -- 不過這种嘔吐一定是吐給別人看的，夜深
人靜的時侯還是要免不了再翻出來細細的賞的。
衛MM的東西俺衹讀了几頁，作為小說，俺看不出任何好來，
作為色情文字，類似的東西俺已讀過很多，衛MM的卻并不
見得如何的出色。
俺歷來贊成無論男女在性的方面要解放自己。但那是在自
己的臥室里解決的事情。一定要拍了小電影放給別人看，
俺總覺得靠這玩意兒大概談不上什么張揚個性，不過是瘋
狂一賣罷了。當然，拍得好俺還是會掏錢買。 ：)
=============================================
儂這一說，我倒想起了些啥來。
送交者: finger 于 April 10, 2000 16:27:53:
回答: 性別并不永遠是优勢 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
女不能寫賣淫，男不能寫嫖娼，這可是有教訓的。
上世紀有個老糊涂，真糊涂了，也不知真的做了沒有，就把他的
一夜史貼上來了，結果几個就捏住他的把柄不放，說他搞价格
欺詐﹔小鬼還擺了個擂台，幸好當時小榮還在，把他給踹下來了，
還有個苦哈哈含著眼淚也去打擂，誓死捍衛了“嫖”作為男人的
正當權利。
現在情景置換，豈有衹許你們抓把柄，不許我們探漏洞的道理？
這網上我們老一輩思想保守，對前衛不大感冒，指指戳戳當然
難免。其實好多美眉好這個，啪啪把屁股蛋子抽出紅印子
來才高，不弄疼她不高興。衛美眉若能到此一游應該是滿意的。
我一直期望能看到捍衛衛美眉的那啥的自由的，可惜，還沒看到。
========================================================
有沒有搞錯
送交者: 蠻人 于 April 10, 2000 16:03:48:
回答: 性別并不永遠是优勢 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
李清照柳如是李香君，哪一個丑啦？世無英雌，
遂使豎女成名，僅此而已。
CG
====================================================
澄清DJJ一個概念
送交者: Jg 于 April 10, 2000 15:33:57:
回答: 性別并不永遠是优勢 由 ditto 于 April 10, 2000 14:24:40:
衛慧及你下面貼的一系列圖片那都是另類或者叫“出位”，
并不是“前衛”所能涵蓋的，也糟蹋了眾多前衛并优秀的
年輕男孩女孩
=====================================================