送交者: 蠻人 于 May 01, 2000 09:42:02:

送交者: 蠻人 于 April 10, 2000 21:22:23:

前日轉過個同名文字，其作者是個名不見經傳的家伙（或者
我孤陋寡聞）。這些東西若本身非大史家，寫出來其實看了
基本就是白費眼神。不過現在世無英雄，也衹好等而下之了。
其實關于歷史這個問題，很多大史家都作過很好的表述。近
代西方尤其自十九世紀上半葉大史家蘭克（RANKE，好象是
陳寅恪所服膺的那位？）以來，更有很多精粹的論述，可見
諸于一本記得X 先生編撰的題為“Varieties of History”
的書。還有一本E.Carr 在六十年代左右寫的題為 "What is
History" 的書，寫的也很不錯。他似乎對重實証一党（即
RANKE等一党）頗有微辭。比如他指出史料是死的，而史料
本身不是歷史，因為還有個歷史學家在里面，是歷史學家
通過他個人的取向而對史料按照他的設想進行組織、安排、
羅列。而任何一個從事新聞工作的人都知道：同樣的材料，
通過不同的組合，其對公眾所產生的潛在的引導效果可能
完全不同。影響大眾最有效的途徑，就是對新聞材料進行
适當的取舍和進行某种有效的和預想的組織（The most
effective way to influence opinion is by the selection
and arrangement of the appropriate facts）。歷史
研究也是同樣的。同時他更指出：通常人們認為，歷史研
究應該盡可能挖掘出事實，讓事實本身來說話。這种認識
是錯誤的。事實上事實本身并無法告訴人們任何東西，而
它所能告訴人們的是歷史學家試圖通過它告訴大眾的東西。
在這點上，歷史又和新聞有相類似之處。這本書使我改變
了我以前所堅持的認為歷史研究應該“掘而不論”的觀點，
因為這事實上是不可能辦到的。

其實如果從這個角度來考察西方媒体，就很清楚了。任何
通過人的嘴巴和手中抒發出來的東西，都決不可能是公正
的。任何至今還天真地以為西方的媒体是公正的人，我建
議他們都去讀讀這本小冊子。如果讀完來還那么認為，則
就衹好自認是白痴了。

CG

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟貼:

There is no fairness. But people should purchase - CC (111 bytes) 08:55:02 4/11/00 (0)
推荐兩部電影 - ditto (26 bytes) 21:24:01 4/10/00 (4)
怎么不給我幵書單呢？∼ - 蠻人 (89 bytes) 21:27:35 4/10/00 (3)
不敢 - ditto (182 bytes) 21:32:36 4/10/00 (2)
哈哈，這話聽的舒暢∼ - 蠻人 (140 bytes) 21:35:35 4/10/00 (1)
小小妖女要和你妖人配合呢，怎么辦？ - 宋玉帶刀 (50 bytes) 21:54:10 4/10/00 (0)