我們“聰明”嗎?


論壇文摘主頁

送交者: 留香 于 July 04, 2000 21:28:06:

送交者: 留香 于 July 04, 2000 09:28:48:

曾經和大樓里的清洁工聊天,吃惊地發現這老美的janitor竟然有
27個級別。會擦地板是初級,會打蜡則升一級,會磨地再升一級,
要當到“超級清洁工”還真需要一些年頭。剛幵始也覺得老美真多
事,但后來才知道這“人手一本menu”的現象,叫
Institutionalize。這個概念是傅科很多年前第一次提出來的,
它的目的就是要使社會的每一個人都能各盡其職,各擅其長。

拿著menu,傻瓜也會干,我那大樓里的清洁工還真有几個屬于智障
人士。現在雇員,都要求新員工懂得GMP,也就是Good Management
Practise。國內很多公司都以加入ISO 9000為榮,這是國際標准,
但得到這個証書并不是讓你擺派頭的,那衹是意味著你公司的活傻瓜
都能干:不論是博士學士,造出來的東東都是一樣的型狀,一般兒的
大小。

人是爹媽生出來的,長得還都不一樣。“自由”是人人都向往的,但
事情還是需要人去做。如何把這一堆不一樣的人,能夠集中起來干一
件事,而且還要比別人干得好,這里所需要的就不僅僅是“聰明”了
。好萊污整天拍一些“個人英雄主義”的電影去唬弄第三世界國家,
老美在家里玩得卻是“團隊精神”(team work)。

當然這Institutionalize也是富人們才玩得起的。我那大樓里的清
洁工,早上來就要換一件新洗過的制服,下班后脫下放在一個大筐內
,好讓專人拿去清洗。這种作法無形中自然增加了許多社會成本,但
它卻保証了整個團体的高效率。

大江其實已經隱隱約約地感受到了這個Institutionalize的過程,
讓孩子們學那些東東,就是成人們在向他們傳授那個Menu。美國的
小孩确實少了我們那些童年的游戲,他們的生活也遠比我們的缺少
變化,千篇一律,乏味极了。但他們在走向社會時,是全副武裝的,
他們省了好多我們中國人一輩子都煩不完的事。這是因為他們懂得
應有的行為規範(social protocol)。

我有朋友在國內幵公司,效益非常好。但几年之后,他手下的副總
帶著大部份的銷售人員出去辦了另一家,再過二年,這兩家公司又
分出三家來。五家公司竟爭同一個市場,各家拼价格的結果使得以
前的高利潤不再存在了,而薄利又使得無人有能力在技術上投資。
一個low tech的企業,我們搞了十几年,還在模仿日本人的產品。
其實這五家公司合在一起,每個人都會比現在多賺几倍的錢。

我們中國人不笨,但有的是“小聰明”,我們缺乏別人的“大智慧”!


--------------------------------------------------------------------------------
所有跟貼:

我們的优勢產品都是被自己搞垮的 - 東來 (138 bytes) 12:08:19 7/04/00 (0)
good. - shuguang (0 bytes) 12:04:21 7/04/00 (0)
今天美國獨立日,表示一下對他們的尊敬 - 留香 (0 bytes) 09:52:59 7/04/00 (0)




論壇文摘主頁