送交者: 鄭玄 于 September 25, 1999 10:05:52:

送交者: 鄭玄 于 September 12, 1999 17:11:25:

給大家講個故事：從前，有一對窮夫婦，要討論生孩子的事情。
已經有個第一個，還要不要第二個。正打算不要第二個孩子了，
老祖母跑出來說：啊，人多力量大，還是要一個吧。這第二個
孩子就出生了。然后呢，小孩長大了，一畝地的糧食貢兩個人吃。
。。。。。。。。

現在有人就出來說，倒底是老太太對，還是那一對夫婦對啊？
為老太太辯護的人說：第一，老太太當年的意思可能不是這個。
第二，有兩個小孩好象也未必就是搶資源--畢竟馬爾薩斯是匹
賭輸的馬，兩個小孩通過人對力量大，可以發現新資源。老太太
的理論和夫婦的理論在學術界本來就沒個确定的誰對誰錯。

在下哼哼著繼續替老太太說：就算老太太是錯的，就算老太太原來
的理論就是要多要孩子。老太太的錯也衹能算是“事前錯”。
這世界上有些事情，事前錯卻是事后對。為什么？道理很簡單。
孩子沒生出來之前，考慮要不要沒有道義問題。主張不生的沒錯。
可生出來了，自己的生命就得感謝那個主張留下自己生命的人。
有人說，錯批一個人，多生几億人--這正說明了這几億現在還
活者的人，照這位批毛的先生的說法，要感謝毛主席他們才能
活下來。嘻嘻，人說毛主席是人民的大救星，多給人几億人的
命，這不是大救星么？在下看，中國的那些老三老四，天天要
給毛主席燒香呢，沒有他老，連命都沒有了，那還談得上生活？

網上有不少“理性人士”么？在下也來“理性”一下，怎么樣啊？
嘻嘻！。。。。。。。。。。。。。