送交者: CableGuy 于 September 25, 1999 10:10:01:

送交者: CableGuy 于 September 11, 1999 21:34:43:

鬼蠻子對毛的崇拜近乎盲目。

“為毛辯護”一文太長，而且對的和錯的攙在一起說。

就經濟和生育問題說兩句。

經濟上的成功方面怎么可以算是毛的功勞？

沒有毛，在那個時代，他的同僚也會优先發展重工業。

領導人并不一定要是經濟學家，或懂經濟，他需要的衹是

找到懂經濟的人。即使如美國，在七，八十年代的企業管理

也被日本甩下一大截子，八十代末，九十年代初的及時調整

和虛心學習，才迎頭赶上的。

那些數字說明不了什么，衹能說明他的官僚机构還是運行得不錯。

生產一吨質量合格的鋼，并且馬上變為新的生產資料，与生產

兩吨鋼（有一半為次品〕，堆在倉庫里。你比較一下，就知道這里面的不同。

盲目追求數量，并以數目為主要標准的衡量方式早以被逐漸摒棄了。

而在中國，一段時間被發揮到了近乎极限，這种危害到今天還在。

對那一段的歷史，我們不可能親身經歷，即使有，對這些經濟政策

的制定過程也不可能了解。但是，不能望文生義，隨便被一些文人

絢麗文字所欺騙。

關于計划生育的問題，日本的人口密度大于中國，資源比中國少，

而日本給世界的貢獻除了屠殺和占領之外，還有很多別的東西。

所以，如果以人口為借口，無論誰都要挨板子，毛或鄧。

毛的獨裁或專政，這都沒什么，是人民擁戴的，能怪誰？

可是，他用殘酷的方式摧毀官僚机构，以運動的形式浪費國家

的人力資源。

從毛那里吸取的教訓是：

一定要維持一個穩定的官僚机构，一定要采取專家治國的方式。

這樣，即使有些獨裁和突變，亦有官僚机构的制衡和穩定，即使

有些失誤，專家們的游戲規則還是可以彌補的。

我想毛對科技專家還是看重的，但是對文人肯定是不滿的，

毛打擊了文人的官僚机构，取而代之的人根本不遵從專家治國。

苛求他是因為他處在了那個位置上。

他不是惡魔，他是一面鏡子。

所有跟貼:

毛是濕人，濕人治國從來是混鬧 - 坎坷 (0 bytes) 22:38:23 9/11/99 (4)
你屬于“逃獄文人”範疇， - CableGuy (100 bytes) 23:13:29 9/11/99 (1)
你是即得利益者，每天想得是保自己飯碗而已，公平是 - 坎坷 (24 bytes) 20:46:01 9/14/99 (0)
曹操也是詩人,乾隆也是 - 貝勒 (0 bytes) 23:10:16 9/11/99 (1)
在政治領域，舉反例不能証明什么。況且曹也是嫉才 - 坎坷 (100 bytes) 20:52:45 9/14/99 (0)

你屬于“逃獄文人”範疇，
送交者: CableGuy 于 September 11, 1999 23:13:29:

回答: 毛是濕人，濕人治國從來是混鬧 由 坎坷 于 September 11, 1999 22:38:23:

逢毛必反。

今天的毛衹是一具僵尸，一個話題和一面鏡子。

是非成敗，轉頭空，青山依舊在，几度夕陽紅。

在政治領域，舉反例不能証明什么。況且曹也是嫉才
送交者: 坎坷 于 September 14, 1999 20:52:45:

回答: 曹操也是詩人,乾隆也是 由 貝勒 于 September 11, 1999 23:10:16:

的小人，非如劉邦一樣大政治家也。至于乾衹吃前人老本
本人毫無建樹。整個滿清衹一人精通圖歷治：康西。