送交者: 插一腿 于 October 03, 1999 09:08:10:

送交者: 插一腿 于 September 25, 1999 21:19:16:

兩年前哥們兒剛上網， 看見那些不倫不類的朦朧詩就砸板兒磚， 這位詩身一磚頭被砸得跳了
腳， 大喊“順便告訴你，我講的是關于宇宙大爆炸的， 你懂嗎你？”. 下面是哥們兒的回
貼。

科 學... 需 要 點 兒 涼 水

提交者 : 清 虛 子 于 北京時間 07:27:19 10/14/97:

答复 : 別充硬漢，把你的東東亮出來再說 [ 提交者 : 濕神 于 北京時間 05:53:39
10/14/97:]

現 代 已 非 牛 頓, 高 斯 那 會 兒 了, 一 個 科 學 家 對 人 類 的 生 活 改 變 能 產
生 巨 大 影 響. 現 代 科 學 之 總 体 猶 如 一 株 參 天 大 樹, 而 每 一 個 分 支 衹
不 過 是 那 千 萬 枝 杈 中 無 足 清 重 的 一 小 支 甚 或 一 片 葉 子. 同 一 領 域
中 多 如 牛 毛 的 學 者 無 异 于 一 片 葉 上 的 蟲 子. 你 作 為 蟲 子 中 的 一 衹,
可 能 啃 不 到 什 么. 我 看 不 到 一 片 葉 子 沒 什 么 稀 奇, 你 也 有 無 數 的 葉
子 看 不 到. 你 的" 宇 宙 爆 炸" 還 值 得 驕 傲 嗎? 不 悲 哀 就 不 錯 了. 當 然,
這 不 是 你 的 錯. 科 學 還 很重要 是 它 作 為 一 個 整 体, 而 具 体 到 每 個 人,
從 事 科 學 研 究 也 衹 不 過 是 謀 生 一 道 罷 了, 不 比 商 人, 農 民 高 雅.

必 須 指 出, " 科 學 家" , " 學 者" 在 中 國 老 百 姓 心 目 中 那 种 可 望 不 可
及 的 光 環 是 几 千 年 愚 民 文 化 的 后 果 之 一, 如 領 袖 個 人 崇 拜 一 樣. 現
代 中 國 文 化 界 的 主 流 仍 自 覺 或 不 自 覺 地 具 有 愚 民 傾 向. 這 是 必 須
加 以 批 判 和 揭 露 的. 從 這 個 意 義 上 說, 崔 健 与 王 朔 是 有 很 積 极 的 作
用 的.

實 話 說 我 對 現 代 詩 多 看 不 上 眼, 或 曰 不 懂 也 行, 因 為 淺 薄 平 庸 之 作
太 多, 得 一 篇 好 的 如 大 海 撈 針. 鄙 人 偶 兒 寫 寫 古 詩, 不 滿 意 便 撕 之,
免 礙 人 眼. 故 八 年 來 僅 得 十 几 首. 以 后 若 這 里 的 气 味 不 太 酸 了, 我
會 來 尋 同 道 的.

客 觀 來 講, 我 不 討 厭 你 的 詩, 比 下 邊 的 那 几 個 強 多 了. 我 的 評 語 本
是 要 敲 在 那 的, 糊 里 糊 涂 就 敲 錯 地 方 了.

順 便: 我 本 科 是 學 工 的, 國 內 碩 士 又 學 數 學, 來 美 學 的 是 經 濟 學. 悟
透 世 事 之 后 就 放 棄 做 學 問 混 飯 吃 的 念 頭 兒 了. 現 在 搞 的 是 精 算, 不
是 學 問, 是 手 藝. 以 后 想 當 自 由 人, 散 仙.

我 那 評 語 過 于 苛 薄 了 是 不? 不 必 介 意. 我 對 現 代 詩 有 偏 見, 又 剛 從
体 育 沙 龍 那 邊 過 來, 說 順 嘴 兒 了.

所有跟貼:

搞科學從謀生到事業，什么樣的人都有。 - 敬亭 (680 bytes) 23:31:02 9/25/99 (3)
你說的俺100%贊成 - 插一腿 (226 bytes) 23:42:22 9/25/99 (2)
謝謝鼓勵 - 敬亭 (338 bytes) 00:15:20 9/26/99 (1)
衹要自己喜歡， - TW (136 bytes) 11:39:09 9/26/99 (0)
嗯？插兄還認起真來了，夜朦朧，鳥朦朧有什么不好 - 一老中。SR (62 bytes)
21:37:35 9/25/99 (3)
俺就喜歡直出直入 - 插一腿 (61 bytes) 22:21:52 9/25/99 (2)
隔靴撓癢也自有欲說還休欲罷不能的情趣在呵 - 一老中。SR (0 bytes)
23:34:36 9/25/99 (1)
嘿嘿，你說的那是俺的專長 - 插一腿 (442 bytes) 23:51:37 9/25/99 (0)

搞科學從謀生到事業，什么樣的人都有。
送交者: 敬亭 于 September 25, 1999 23:31:02:

回答: 關于科學， 兩年前得的一個舊貼 由 插一腿 于 September 25, 1999 21:19:16:

要搞科學，眼睛別盯著那幫混飯吃的，那是最慘的一撥。

搞科學的必須要出人頭地，否則，就出干別的，吃那碗
飯也比在實驗室里賣命強。

就拿PHD完了做博士后來說，從純粹是高級勞動力到相當
于教授預備班，什么檔次的都有，就看你能躋身于那一
檔了。

我不認為搞科學就比別人高雅。我相信你最喜歡的事業就
是最高級最高雅的事業。你轉的帖子，幵頭是說的很對的，
現代科學，牛頓和愛因斯坦的時代已經永遠過去了。現代
科學如此龐大而复雜，再出現像他們那樣划時代的人物是
不可想象的。但优秀的科學家，還是一樣的光芒四射，衹
不過他們离大眾，离科普，离中學課本，越來越遠而已。

算了，沒空多說，說多了也沒用。俺能不能干出頭，就看
這三四年。是騾子是馬，到時候俺申請FACULTY時見分曉。

你說的俺100%贊成
送交者: 插一腿 于 September 25, 1999 23:42:22:

回答: 搞科學從謀生到事業，什么樣的人都有。 由 敬亭 于 September 25, 1999 23:31:02:

混上那頂尖确實太難。 混飯吃的占多數。既然混飯，受那么大累，把腦 子都賣給它， 很多
其它樂趣都放棄掉，真是該早有打算的。 象老兄這樣往前沖又頭腦冷靜的實在不多。先祝 老
兄如愿以償，一但三四年過后沒那么運气， 早點兒壯士斷腕也好。

謝謝鼓勵
交者: 敬亭 于 September 26, 1999 00:15:20:

回答: 你說的俺100%贊成 由 插一腿 于 September 25, 1999 23:42:22:

最怕是搞成雞肋，：)

混個不好不壞的學校，搞個不活不死的課題，弄個不多不
少的GRANT。。。去公司呢，又舍不得放下學術，搞學術呢，
既挨不上頂尖，錢又掙不夠多，唉，那不上不下的，要斷
腕也難。

不過俺宁當雞頭，不當鳳尾，真到那時候不斷也斷，跳出
象牙塔，奔小日子去。但不管怎樣我還是覺得努力而后不
成的遺憾，要好過輕易放棄的后悔。

衹要自己喜歡，
送交者: TW 于 September 26, 1999 11:39:09:

回答: 謝謝鼓勵 由 敬亭 于 September 26, 1999 00:15:20:

在美國什么工作也餓不死人。与其硬著頭皮搞自己沒興趣的，
還不如少拿點銀子，ENJOY你的研究。

能不能出人頭地，除了有才能，也更要有運气。